СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
РЕШЕНИЕ
от 17 марта 2022 года Дело N 7-238/2022
Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Толстогузов А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе председателя административной комиссии (адрес) Киричек Р.Е. на решение судьи Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 16 июля 2021 года, которым жалоба Черникова А.А. - удовлетворена: постановление административной комиссии города Сургута N 10 от 11 марта 2021 года в отношении Черникова А.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном п.1 ст.29.1 Закона Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 11 июня 2010 года N 102-оз "Об административных правонарушениях" - отменено, а производство по делу об административном правонарушении прекращено в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление,
установил:
Постановлением административной комиссии города Сургута N 10 от 11 марта 2021 года Черников А.А. подвергнут административному наказанию в виде штрафа в сумме 3 000 рублей за то, что 1 февраля 2021 года в 13 часов 20 минут выявлен факт нарушения должностным лицом - заместителем директора по эксплуатации и текущему ремонту жилищного фонда общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания ДЕЗ Восточного жилого района" Черниковым А.А. п.7 ч.35 ст.26 Правил благоустройства территории города Сургута, утвержденных Решением Думы города Сургута от 26 декабря 2017 года N 206-VI ДГ, а именно непроведение механизированной уборки снега в течение десяти суток после выпадения снега слоем 8 см. и более (с 16 января 2021 года) на придомовой территории по адресу: г. Сургут, пр-т Комсомольский, д. 44.
Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения Черникова А.А. к административной ответственности, предусмотренной п.1 ст.29.1 Закона Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 11 июня 2010 года N 102-оз "Об административных правонарушениях".
Не согласившись с указанным постановлением административной комиссии города Сургута Черников А.А. обратился с жалобой в суд первой инстанции.
Решением судьи Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 16 июля 2021 года жалоба Черникова А.А. - удовлетворена: постановление административной комиссии города Сургута N 10 от 11 марта 2021 года в отношении Черникова А.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном п.1 ст.29.1 Закона Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 11 июня 2010 года N 102-оз "Об административных правонарушениях" - отменено, а производство по делу об административном правонарушении прекращено в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление должностного лица.
Председатель административной комиссии города Сургута Киричек Р.Е. обратился в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с жалобой, в которой просит отменить решение суда, производство по жалобе Черникова А.А. прекратить, мотивируя жалобу тем, что вина Черникова А.А. в совершении правонарушения в полном объеме подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами; при рассмотрении дела административной комиссией не было допущено каких-либо существенных нарушений процессуального закона, которые могли бы повлечь отмену вынесенного комиссией постановления.
В судебное заседание Черников А.А. и представитель административного органа не явились, о времени и месте его проведения были извещены надлежащим образом.
В соответствии с частью 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрении дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Оснований для признания обязательным присутствия Черникова А.А. и представителя административного органа, не имеется.
В связи с чем, судья считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие Черникова А.А. и представителя административного органа, в порядке ч.2 ст.25.1 КоАП РФ.
Изучив материалы дела, доводы жалобы, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения решения суда.
Так, доводы жалобы председателя административной комиссии направлены на переоценку выводов судьи, и с учетом того обстоятельства, что существенных нарушений процессуальных требований при рассмотрении дела судьей не допущено, в соответствии с положениями п. 4 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не могут являться основанием к отмене решения по делу об административном правонарушении.
К настоящему времени двухмесячный срок давности привлечения Черникова А.А. к административной ответственности истек.
Согласно п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечения сроков давности привлечения к административной ответственности.
Исходя из системного толкования Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, истечение сроков давности привлечения к административной ответственности, является обстоятельством, исключающим дальнейшее производство по делу об административном правонарушении, а также исключающим возможность обсуждения вопроса о вине лица в совершении правонарушения.
В связи с чем, в настоящее время не может рассматриваться вопрос о виновности Черникова А.А. в совершении правонарушения, а производство по делу не может быть возобновлено после истечения срока давности привлечения к ответственности.
В связи с чем, оснований для отмены судебного решения по доводам жалобы, не имеется.
При таком положении основания для удовлетворения жалобы отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ, суд,
решил:
Решение судьи Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 16 июля 2021 года в отношении должностного лица - заместителя директора по эксплуатации и текущему ремонту жилищного фонда общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания ДЕЗ Восточного жилого района" Черникова А.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном п.1 ст.29.1 Закона Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 11 июня 2010 года N 102-оз "Об административных правонарушениях" - оставить без изменения, а жалобу председателя административной комиссии города Сургута Киричек Р.Е. - без удовлетворения.
Судья суда Ханты-Мансийского
автономного округа - Югры А.В. Толстогузов
Копия верна
Судья суда Ханты-Мансийского
автономного округа - Югры А.В. Толстогузов
Электронный текст документа
подготовлен АО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
