СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ СУДА ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА - ЮГРЫ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 09 марта 2022 года Дело N 22-433/2022

г. Ханты-Мансийск 09 марта 2022 года.

Судебная коллегия по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Харитошина А.В.

при помощнике судьи Плесовских Е.В.

с участием: прокурора Широковой К.А.

адвоката Лейтмана Э.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционному представлению прокурора г.Урая Якименко А.П. на постановление Урайского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 20 января 2022 года, которым

уголовное дело в отношении Х, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ возвращено прокурору города Урая ХМАО-Югры для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Заслушав выступление прокурора Широковой К.А., поддержавшую доводы апелляционного представления, адвоката Лейтмана Э.Р. об оставлении постановления суда без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного расследования Х. обвиняется в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, а именно, до 16 августа 2021 года Х девствуя с единым умыслом на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта в неустановленном месте в нарушение ст.24 Федерального закона "О наркотических средствах и психотропных веществ" от 08.01.1998 г. N 3-ФЗ, приобрел без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере и хранил его для личного употребления.

Преступление совершено в (адрес) при обстоятельствах подробно изложенных в постановлении суда.

В ходе предварительного слушания суд рассмотрел представленные материалы уголовного дела, заслушал мнение сторон и вынес обжалуемое постановление мотивируя свои выводы тем, что в обвинительном акте в нарушение Федерального закона "О наркотических средствах и психотропных веществ" от 08.01.1998 г. N 3-ФЗ, незаконное хранение наркотического средства Х не вменялось.

В апелляционном представлении и дополнении к нему прокурор Якименко А.П. просит постановление суда отменить как незаконное и необоснованное, материалы дела направить на новое судебное рассмотрение со стадии судебного разбирательства, указывая на то, что в обвинительном акте указано, что Х действовал с единым умыслом, направленным на незаконное хранение наркотического средства, оборот которых запрещен в соответствие с перечнем установленным Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. N 681, норма ст.20 Федерального закона "О наркотических средствах и психотропных веществ" от 08.01.1998 г. N 3-ФЗ указывает на возможность легального хранения наркотического средства только юридическим лицам, поэтому нарушение Х законов приведенных в обвинительном акте являются достаточными для выводов суда о незаконности его действий.

Рассмотрев материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции находит постановление суда не подлежащим отмене.

Доводы, изложенные в апелляционном представлении и дополнении к нему, являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.

Согласно уголовного закона норма ст.228 УК РФ является бланкетной, то есть для уяснения её содержания и правильности юридической оценки деяния необходимо обратиться к нормативно-правовым актам, определяющим законное и незаконное приобретение и хранение наркотических средств, в отношении которых установлены специальные правила приобретения и хранения.

В соответствии с п. 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 года N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" при рассмотрении дел о преступлениях, предметом которых являются наркотические средства судам надлежит руководствоваться Федеральным законом от 8 января 1998 года N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах"; постановлениями Правительства Российской Федерации, которыми утверждаются перечни указанных средств, веществ, прекурсоров, растений, подлежащих контролю в Российской Федерации, списки сильнодействующих и ядовитых веществ, а также их значительные, крупные и особо крупные размеры для целей статей УК РФ.

Суд вынес обжалуемое постановление в соответствие с указанными требованиями закона и позиции Верховного Суда РФ.

Как следует из представленных материалов и установлено судом в постановлении, согласно обвинительному акту Х обвиняется в незаконном хранении наркотического средства в значительном размере.

При этом в обвинительном акте указано на нарушение Х положений ст.24 Федерального закона от 08.01.1998 г. N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществ" определяющих законность приобретения наркотических средств, а норма закона, определяющая законность хранения наркотических средств в нарушение указанных выше требований закона в обвинительном акте не указана.

При таких обстоятельствах суд обоснованно в соответствие с требованиями п.1 ч.1 ст.237, ст.ст.225, 252 УПК РФ пришел к выводу о наличии в обвинительном акте существенных нарушений закона не устранимых в судебном заседании и препятствующих рассмотрению дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Урайского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 20 января 2022 года о возвращении прокурору г.Урая уголовного дела в отношении Х для устранения препятствий его рассмотрения судом - оставить без изменения, а апелляционное представление без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в силу с момента провозглашения и может быть пересмотрено в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Кассационные жалобы или представления на апелляционное постановление, подаются в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции г. Челябинск через суд (городской, районный) постановивший судебный акт в I-й инстанции, в течение 6 месяцев со дня его провозглашения, а лицом, содержащимся под стражей, с момента получения копии апелляционного постановления.

В случае подачи кассационной жалобы или представления осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: А.В.Харитошин


Электронный текст документа
подготовлен АО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка