ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 22 марта 2022 года Дело N 21-270/2022
ДД.ММ.ГГГГ г. <адрес>
Судья Приморского краевого суда Бондаренко Л.П., рассмотрев в судебном заседании жалобу Вейсберг Н.А. на решение судьи Первореченского районного суда г.Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса РФ об административном правонарушении в отношении Вейсберг Н.А.,
установила:
постановлением инспектора по иаз ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по г.Владивостоку N от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере ... рублей.
Решением судьи Первореченского районного суда г.Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ постановление должностного лица оставлено без изменения, жалоба ФИО1 без удовлетворения.
Не согласившись с решением судьи, ФИО3 подала в Приморский краевой суд жалобу, в которой ставит вопрос об отмене решения и прекращении производства по делу со ссылкой на тот факт, что на момент совершения вменяемого ей в вину административного правонарушения (ДД.ММ.ГГГГ) она не управляла транспортным средством, а, следовательно, привлечение её к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ незаконно.
Вместе с жалобой, ФИО1 подала ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока. Поскольку копия судебного акта от ДД.ММ.ГГГГ получена ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, а жалоба подана ею ДД.ММ.ГГГГ, то полагаю, что срок для обжалования решения судьи не пропущен.
ФИО1 надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явилась, ходатайство об отложении слушания дела не заявляла.
Изучив материалы дела, ознакомившись с жалобой, выслушав возражения инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по г.Владивостоку ФИО4, указавшей на законность и обоснованность решения судьи, не нахожу оснований для отмены решения судьи и удовлетворения доводов жалобы.
Частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ установлена административная ответственность за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в ... часов ... минут по адресу: <адрес>, водитель, управлявший транспортным средством "...", государственный регистрационный знак N, превысил установленную скорость движения транспортного средства на ... км/ч, двигаясь со скоростью ... км/ч при разрешенной скорости ... км/ч на данном участке дороги, чем нарушил пункт 10.1 Правил дорожного движения и совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ.
Поскольку указанное нарушение зафиксировано специальным техническим средством "...", идентификатор N, свидетельство о поверке N, срок поверки до ДД.ММ.ГГГГ, а собственником вышеуказанного транспортного средства согласно карточке учёта транспортного средства является Вейсберг Н.А., то в отношении неё вынесено постановление о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 12.9 КоАП РФ.
ФИО1, оспаривая свою виновность в совершении административного правонарушения, утверждает, что вышеназванным транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения она не управляла, так как на тот момент находилась в <адрес>. Согласно страховому полису ОСАГО N N от ДД.ММ.ГГГГ управлять вышеназванным транспортным средством имеет право её отец ФИО5, который не оспаривает факт управления автомобилем ДД.ММ.ГГГГ.
Доводы жалобы о наличии в деле доказательств, исключающих факт управления ФИО1 транспортным средством в спорный промежуток времени, судьей Первореченского районного суда г.Владивостока проверены и обоснованно отклонены.
Оценив представленную заявителем жалобы копию страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому кроме ФИО1 лицом, допущенным к управлению транспортным средством является ФИО5, судья правомерно не признал его в качестве доказательства, подтверждающего необоснованность привлечения ФИО1 к административной ответственности, поскольку данный полис не подтверждает, что транспортным средством управляло другое лицо, а именно ФИО5
Иных сведений, свидетельствующих о том, что в момент фиксации административных правонарушений указанное транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, материалы дела не содержат, в судебном заседании ФИО5 по данному факту не опрашивался, ходатайство о его опросе не заявлялось.
Доказательств собственником транспортного средства ФИО1, бесспорно и полно подтверждающих факт отсутствия оснований для её привлечения к административной ответственности, ни в районный суд, ни в Приморский краевой суд не представлено.
Административное наказание назначено ФИО1 в пределах, установленных санкцией части 2 статьи 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях для данной категории дел.
Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодекса РФ об административных правонарушениях, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 не допущено.
Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
решила:
решение судьи Первореченского районного суда г.Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Вейсберг Н.А. оставить без изменения, жалобу Вейсберг Н.А. без удовлетворения.
Судья Л.П. Бондаренко
Электронный текст документа
подготовлен АО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
