ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 марта 2022 года Дело N 12-213/2022

Судья Пермского краевого суда Спиридонов Е.В., рассмотрев ходатайство защитника П. о восстановлении срока обжалования постановления судьи Ленинского районного суда г. Перми от 21 января 2022 г., вынесенного по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении индивидуального предпринимателя Пермякова Николая Сергеевича,

установил:

постановлением судьи Ленинского районного суда г. Перми от 21 января 2022 г. индивидуальный предприниматель Пермяков Н.С. (далее - ИП Пермяков Н.С.) признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 25000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, защитник П., действующий на основании доверенности, обратился в Пермский краевой суд с жалобой, одновременно заявил ходатайство о восстановлении срока на обжалование постановления, ссылаясь на то, что ИП Пермяковым Н.С. получено постановление только 01 февраля 2022 г.

При рассмотрении ходатайства в краевом суде ИП Пермяков Н.С., защитник П., извещенные о времени и месте судебного заседания, участие не принимали.

Изучив ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления, проверив материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно положениям частей 1, 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

При этом, срок обжалования может быть восстановлен в том случае, если он был пропущен по уважительным причинам. Таковыми являются обстоятельства, которые объективно препятствовали своевременной подаче жалобы.

Как следует из материалов дела, постановление судьи Ленинского районного суда г. Перми по указанному делу об административном правонарушении вынесено 21 января 2022 г., при этом, в резолютивной части содержится информация о сроках и порядке обжалования данного судебного акта.

Копия обжалуемого постановления судьи районного суда получена ИП Пермяковым Н.С. 01 февраля 2022 г., что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления (л.д. 31). Установленный законом срок для подачи жалобы истек 11 февраля 2022 г.

Жалоба на постановление судьи районного суда от 21 января 2022 г. подана защитником П. в Пермский краевой суд посредством почтового отправления, сдана в почтовое отделение 14 февраля 2022 г., поступила в суд согласно входящему штампу 21 февраля 2022 г.

Таким образом, жалоба на постановление судьи Ленинского районного суда г. Перми от 21 января 2022 г. подана защитником с пропуском срока, предусмотренного статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали или исключали подачу жалобы в предусмотренный законом срок.

В данном случае, обстоятельств, свидетельствующих о том, что ИП Пермяков Н.С. был лишен возможности для своевременной реализации права на обжалование постановления по делу об административном правонарушении в течение установленного законом срока - до 11 февраля 2022 г. включительно, материалами дела не установлено, заявителем в ходатайстве не указано.

Оценивая доводы, приведенные в обоснование ходатайства о восстановлении срока, полагаю, что они не содержат доказательств наличия уважительных причин пропуска установленного законом срока для подачи жалобы на постановление судьи районного суда.

В связи с изложенным, ходатайство защитника П. о восстановлении срока обжалования постановления судьи Ленинского районного суда г. Перми от 21 января 2022 г. удовлетворению не подлежит, поскольку нарушение в данном случае срока подачи жалобы связано с действиями ИП Пермякова Н.С., последствия которых в полном объеме возлагаются на него и не могут рассматриваться в качестве уважительных причин пропуска срока для подачи жалобы.

При этом следует отметить, что заявитель не лишен возможности защитить свои права в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, путем обращения с жалобой на вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, с соблюдением установленного процессуального порядка обжалования.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.3, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

определил:

в удовлетворении ходатайства защитника П. о восстановлении срока обжалования постановления судьи Ленинского районного суда г. Перми от 21 января 2022 г., вынесенного в отношении индивидуального предпринимателя Пермякова Николая Сергеевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отказать.

Жалобу возвратить защитнику П. без рассмотрения по существу.

Дело об административном правонарушении возвратить в Ленинский районный суд г. Перми.

Судья: подпись.

Электронный текст документа
подготовлен АО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка