СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ПЕРМСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 марта 2022 года Дело N 33-1902/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Фомина В.И.

судей Абашевой Д.В., Варзиной Т.В.

при секретаре Нечаевой Е.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Перми 14.03.2022 дело по апелляционной жалобе Куликовой Натальи Александровны на решение Соликамского городского суда Пермского края от 07.12.2021 года, которым постановлено:

"Исковые требования ПАО КБ "Восточный" удовлетворить.

Взыскать с Куликовой Натальи Александровны, ** г. рождения в пользу ПАО КБ "Восточный" в пределах стоимости наследственного имущества, задолженность по договору кредитования от 18.04.2018 года N ** в размере 134664, 72 руб., расходы по оплате госпошлины 3893, 29 руб.".

Заслушав доклад судьи Абашевой Д.В., ознакомившись с материалами дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ПАО КБ "Восточный" обратился в суд с иском к Куликовой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что 18.04.2018 г. года между ПАО "Восточный экспресс банк" и К1. (заемщик) заключен кредитный договор N** по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в размере 158 414 руб., сроком на 60 месяцев, а заемщик обязалась возвратить полученный кредит и уплатить за него проценты в порядке и на условиях установленных договором. Свои обязательства по исполнению условий кредитного договора заемщик надлежаще не исполняла, что подтверждается выпиской по расчетному счету N **. 13.06.2020 года заемщик К1. скончалась, что подтверждается свидетельством о смерти. Наследником заемщика является Куликова Н.А., что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону. В настоящее время задолженность по договору кредитования от 18.04.2018 года N** составляет 134664,72 руб. Ссылаясь на положения 810, 819, 110, 1153, 1175 ГК РФ, просил взыскать с ответчика Куликовой Н.А. в пользу ПАО КБ "Восточный" задолженности по договору кредитования N** в сумме 134664,72 руб., а так же расходы по уплате госпошлины в размере 3893,29 руб.

Судом постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого просит в апелляционной жалобе ответчик Куликова Н.А., приводя доводы о том, что между К1. и ООО СК "ВТБ-Страхование" был заключен договор страхования, по условиям которого смерть К1. является страховым случаем и, соответственно, задолженность по кредитному договору подлежит погашению страховой компанией.

В суд апелляционной инстанции стороны не явились, извещены надлежащим образом.

С учетом требований статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив законность и обоснованность постановленного решения в пределах доводов апелляционной жалобы и возражений на жалобу, в соответствии с положениями ч.1 ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

Согласно п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании п. 1, п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

В соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Судом первой инстанции установлено и из материалов дела следует, что 18.04.2018 года между ПАО "Восточный экспресс банк" и К1. (заемщик) заключен кредитный договор N ** по условиям которого заемщику на условиях платности и возвратности предоставлены денежные средства в размере 158414 руб. на срок 60 месяцев, заемщик обязалась возвратить полученный кредит и уплатить за него проценты в порядке и на условиях установленных договором.

08.02.2017 года заемщику произведено увеличение лимита кредитования до суммы 15001 руб.

Свои обязательства по кредитному договору заемщик надлежаще не исполняла, 13.06.2020 года заемщик скончался, что подтверждается свидетельством о смерти. Наследником заемщика является Куликова Наталья Александровна, что подтверждается материалами наследственного дела.

Задолженности по кредитному договору N** составляет 134664,72 руб., в том числе задолженность по основному долгу 115 134, 64 руб., по процентам за пользование кредитными средствами - 19 530, 08 руб., что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 33-34), выпиской из лицевого счета заемщика (л.д. 23-32).

Материалами наследственного дела подтверждается, что наследство Куликовой Натальей Александровной принято. В состав наследства вошла квартира по ул. **** г. Соликамска, кадастровой стоимостью 532 675, 85 руб., а так же права на вклады в офисе N ** ПАО Сбербанк подразделение N **. На указанное имущество Куликовой Н.А. выдано Свидетельство о праве на наследство (л.д. 68-69).

При таких обстоятельствах у суда имелись основания для взыскания задолженности по кредитному договору наследодателя К1. по рассматриваемой задолженности с наследника Куликовой Н.А., принявшей наследство путем обращения с заявлением к нотариусу, в пределах стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества.

Доводы апелляционной жалобы о наличии оснований для страховой выплаты, не могут повлечь за собой отмену решения суда. В связи с тем, что наличие или отсутствие оснований для страховой выплаты являются юридически значимыми по настоящему делу в силу требований ст. 934 ГК РФ, судебная коллегия на основании положений ч. 2 ст. 327.1 ГПК РФ полагает возможным принять в качестве новых доказательств по делу ответ на запрос ООО СК "ВТБ-страхование", платежное поручение о страховой выплате от 14.02.2022 г.. Из ответа ООО СК "ВТБ-страхование, платежного поручения от 14.02.2022 г. следует, что смерть К1. признана страховым случаем по Программе страхования жизни и трудоспособности заёмщиков кредитов и держателей кредитных карт в ПАО КБ "Восточный" по договору страхования от несчастных случаев и болезней N ** от 01.12.2017, 14.02.2022 г. произведена выплата страхового возмещения в размере 180000 рублей (лимит ответственности страховщика по договору страхования) на расчетный счет Куликовой Н.А. Таким образом, обязательства страховой компанией исполнены, в связи с чем оснований не согласиться с решением суда о взыскании задолженности К1. с ее наследника, принявшего наследство - Куликовой Н.А. - оснвоаний не имеется.

С учетом изложенного, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 199, 328 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Соликамского городского суда Пермского края от 07.12.2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Куликовой Натальи Александровны - без удовлетворения.

Председательствующий -

Судьи -

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 17.03.2022

Электронный текст документа
подготовлен АО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка