ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 марта 2022 года Дело N 33-3418/2022

Судья Пермского краевого суда Фомин В.И., рассмотрев 21.03.2022 года дело по частной жалобе ПАО "Сбербанк России" на определение Свердловского районного суда г. Перми от 27.01.2022 года, которым постановлено:

"Взыскать с Чухаревой Александры Ивановны в пользу ПАО Сбербанк судебные расходы за юридические услуги в сумме 40000 рублей.

В остальной части заявления отказать"

исследовав материалы дела,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратился в суд с заявлением о взыскании с Чухаревой А.И. судебных расходов, в размере 117144 рублей.

Требования мотивированы тем, что решением Свердловского районного суда г. Перми от 24.05.2021г. в исковых требованиях Чухаревой А.И. к ПАО Сбербанк о признании действий незаконными, взыскании компенсации морального вреда - отказано в полном объеме.

Апелляционным определением Пермского краевого суда от 20.09.2021 года в удовлетворении апелляционной жалобы Чухаревой А.И. отказано, решение Свердловского районного суда города Перми от 24.05.2021 года оставлено без изменения. Интересы ПАО Сбербанк при рассмотрении иска представляло ООО "Сбер Лигал" на основании Договора об оказании юридических услуг N 2973937 от 16.09.2019 и задания N 386 от 04.12.2020. Согласно акта сдачи-приемки от 03.11.2021 года ответчик понес расходы в размере 117144 рублей. На основании ст.ст. 98, 100 ГПК РФ просит возместить издержки.

Судом постановлено вышеуказанное определение, с которым в частной жалобе не согласился ПАО "Сбербанк России"

До начала рассмотрения дела по частной жалобе в судебном заседании суда апелляционной инстанции, в судебную коллегию по гражданским делам поступил запрос суда первой инстанции о снятии настоящего гражданского дела с апелляционного рассмотрения в связи с поступлением частной жалобы Чухаревой А.И. с ходатайством о восстановлении пропущенного срока для подачи частной жалобы.

В соответствии с абз. 4 п. 19 Постановления Пленума ВС РФ от 19.06.2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" если ранее поступившая апелляционная жалоба уже принята к производству суда апелляционной инстанции, то суд апелляционной инстанции при наличии информации о поступлении других апелляционных жалоб применительно к статье 169 ГПК РФ откладывает разбирательство дела и при необходимости совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324 и 325 ГПК РФ, возвращает дело в суд первой инстанции, о чем выносит соответствующее определение. В этом случае сроки рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции, установленные статьей 327.2 ГПК РФ, исчисляются со дня поступления в суд апелляционной инстанции дела с последней апелляционной жалобой.

При таких обстоятельствах, судья апелляционной инстанции не находит оснований для рассмотрения дела по частной жалобе по существу и полагает, что дело подлежит возвращению в тот же суд для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.324 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

снять с апелляционного рассмотрения частную жалобу ПАО "Сбербанк России" на определение Свердловского районного суда г. Перми от 27.01.2022 года и возвратить гражданское дело в Свердловский районный суд г. Перми для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.

Судья: подпись

Электронный текст документа
подготовлен АО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка