СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ КРАСНОЯРСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 марта 2022 года Дело N 22-690/2022
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего судьи Запасовой А.П.,
судей Бондаренко Е.А., Лукьяновой Т.М.,
при секретаре Кирилловой Н.А.,
с участием прокурора Красноярской краевой прокуратуры Тутыниной М.В.,
адвоката Репиной Г.Н.,
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденной Зуева М.А. на приговор Свердловского районного суда г. Красноярска от 25 октября 2021 года, которым
Зуева М.А., <дата> года рождения, уроженка <адрес>, гражданка РФ, имеющая среднее образование, в браке не состоящая, детей не имеющая, официально не трудоустроенная, регистрации и постоянного места жительства не имеющая, не судимая,
осуждена по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В срок отбытия наказания зачтено время содержания под стражей с 19 июля 2021 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Мера пресечения до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения - заключение под стражей, с содержанием в СИЗО-1 г. Красноярска.
Разрешена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Красноярского краевого суда Бондаренко Е.А. по обстоятельствам уголовного дела, доводам апелляционной жалобы, поддержанных адвокатом Репиной Г.Н., мнение прокурора Тутыниной М.В., возражавшей против удовлетворения жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Зуева М.А. признана виновной и осуждена за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счёта, совершенную в г. Красноярске при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В апелляционной жалобе осужденная Зуева М.А. выразила несогласие с приговором суда в части назначения вида исправительного учреждения, просит изменить его на колонию-поселение.
На апелляционную жалобу осужденной государственным обвинителем помощником прокурора Свердловского района г. Красноярска Скульской А.Е. поданы возражения.
Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, судебная коллегия не находит оснований к отмене или изменению приговора.
Обвинительный приговор в отношении Зуева М.А. соответствует требованиям ст. 307 УПК РФ. В нем указаны обстоятельства, установленные судом, проанализированы доказательства, обосновывающие выводы суда о виновности осужденной в содеянном, и мотивированы выводы относительно квалификации преступления.
Виновность Зуева М.А. в совершенном преступлении, помимо признания ее самой осужденной, подтвердившей факт хищения денежных средств с банковского счета, подтверждается оглашенными с согласия сторон показаниями потерпевшего ФИО 1 об обстоятельствах хищения его денежных средств; свидетеля ФИО2, подтвердившего факт проведения проверки по заявлению потерпевшего и изъятия видеозаписи из магазина, где осужденной приобретался товар с использованием банковской карты потерпевшего.
Кроме того, виновность Зуева М.А. подтверждается: протоколом осмотра места происшествия; протоколами выемки и осмотра выписки по счету, в которых зафиксировано списание денежных средств с банковского счета ФИО 1 за приобретенный товар на общую сумму 4256 рублей; протоколом выемки и осмотра видеозаписи из магазина <данные изъяты>, на которой зафиксирован факт хищения Зуева М.А. денежных средств путем приобретения товара; протоколом проверки показаний Зуева М.А. на месте и протоколом ее явки с повинной.
При наличии указанных, а также иных приведенных в приговоре доказательств, вывод суда первой инстанции о доказанности вины Зуева М.А. в совершении преступления, у судебной коллегии сомнений не вызывает.
Все доказательства оценены судом в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в своей совокупности обоснованно признаны достаточными для разрешения уголовного дела по существу.
На основании исследованных доказательств и установленных фактических обстоятельств дела суд правильно квалифицировал действия Зуева М.А. по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.
Уголовное дело рассмотрено судом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона с предоставлением возможности сторонам в равной степени реализовать свои процессуальные права.
Каких-либо нарушений закона, способных путем ограничения прав участников судопроизводства повлиять на правильность принятого судом решения в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства по делу не допущено.
Психическое состояние здоровья осужденной проверено надлежащим образом, с учетом ее поведения в судебном заседании суд признал Зуева М.А. вменяемой и подлежащей уголовной ответственности в соответствии со ст. 19 УК РФ.
При назначении наказания суд первой инстанции в полной мере учел все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденной, влияние назначенного наказания на ее исправление.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств учтены явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, занятие общественно-полезным трудом, состояние здоровья осужденной.
Обстоятельств, отягчающих наказание Зуева М.А. не установлено.
С учетом совокупности всех обстоятельств, данных о личности осужденной, судом принято обоснованное, достаточно мотивированное решение о назначении осужденной наказания, с учетом положений ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, а также ч. 1 ст. 62 УК РФ, в виде лишения свободы, без назначения дополнительных наказаний.
Каких-либо оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 64 УК РФ, а также ст. 73 УК РФ при назначении наказания Зуева М.А. суд обоснованно не усмотрел.
Не усматривает таковых и суд апелляционной инстанции, полагая назначенное осужденной наказание справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного преступления, личности виновной, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма, отвечающим задачам исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, и не находит оснований для его изменения.
Поскольку Зуева М.А. совершено тяжкое преступление, вид исправительного учреждения судом определен в соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ - в исправительной колонии общего режима, оснований для его изменения не имеется.
Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным образом повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого судебного решения и влекущих отмену приговора, не установлено.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Свердловского районного суда г. Красноярска от 25 октября 2021 года в отношении Зуева М.А. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной Зуева М.А. - без удовлетворения.
Апелляционное определение, приговор могут быть обжалованы в кассационном порядке по правилам главы 47.1 УПК РФ в течение шести месяцев со дня вынесения данного определения. Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в суде кассационной инстанции.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен АО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
