СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КРАСНОЯРСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 марта 2022 года Дело N 33-3379/2022
Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:
Председательствующего Тарараевой Т.С.
при ведении протокола помощником судьи Шамбер Ю.А.
рассмотрев заявление представителя Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания ОВД" о замене взыскателя в порядке процессуального правопреемства,
по частной жалобе Ларьковой С.А.
на определение Норильского городского суда Красноярского края от 24 декабря 2021 года, которым постановлено:
Заявление Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания ОВД" о замене взыскателя в порядке правопреемства - удовлетворить.
По гражданскому делу N 2-1382/2016 по иску ООО "Оганер-Комплекс" к Ларькову Тимуру Петровичу и Ларьковой Светлане Александровне о взыскании задолженности по оплате за пользование жилым помещением и коммунальными услугами, и судебных расходов с Общества с ограниченной ответственностью "Оганер- Комплекс" на его правопреемника - Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания ОВД" (N в части перешедшего к ООО "УК ОВД" права на получение взысканной с Ларьковой Светланы Александровны и Ларькова Тимура Петровича решением Норильского городского суда от 21.04.2016 по гражданскому делу 2-1382/2016 задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, и судебных расходов.
Заслушав докладчика, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Решением Норильского городского суда от 21.04.2016 с Ларькова Т.П. и Ларьковой С.А. в солидарном порядке в пользу ООО"ОГАНЕР-КОМПЛЕКС" взыскана задолженность по оплате жилищных и коммунальных услуг за период с 01.12.2014 по 31.08.2015 в размере 74 012,85 руб., судебные расходы 2420,39 руб.
ООО "УК ОВД" обратилось с заявлением о замене в порядке правопреемства выбывшего взыскателя ООО "Оганер-Комплекс", мотивируя тем, что решением Арбитражного суда Красноярского края ООО "Оганер-Комплекс" признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство. Определением от 06.07.2016 конкурсным управляющим утвержден Зятьков А.А., а позже 13.08.2019 - Дьячков А.А.
В соответствии с протоколом о результатах проведения открытых торгов по лоту N 6011-ОТПП/1 от 01.06.2019 победителем торгов признан Назин М.Ю. 23.12.2019 обязанность Назина М.Ю. перед ООО "Оганер-Комплекс" по оплате стоимости уступаемых прав была выполнена в полном объеме. 17.12.2019 между Назиным М.Ю. и ООО "Оганер- взыскание долгов", в настоящее время ООО "УК ОВД", заключен договор уступки прав требования задолженности Ларьковой С.А.
Судом первой инстанции постановлено приведенное выше определение.
В частной жалобе Ларькова С.А. просит отменить определение указывая на неправомерное отклонения судом ее ходатайства об отложении судебного заседания для ознакомления с материалами дела, что ранее она не могла сделать по причине ограничения доступа в суд граждан в связи с эпидемиологический ситуацией. Суд не привлек должника Ларькова Т.П., который являлся ответчиком по делу и апелляционным определением солидарный порядок взыскания с нее и Ларькова Т.П. денежных средств был изменен на долевой. Также обращает внимание на то, что сумма указанная в реестре задолженности в приложении к договору цессии не совпадает с суммой, присужденной к выплате решением суда, суд не учел, что с нее уже взысканы денежные средства в пользу право предшественника, срок предъявления исполнительного листа истек.
В возражениях на жалобу представитель ООО "Управляющая компания ОВД" просит оставить определение суда без изменения, частную жалобу- без удовлетворения.
Изучив материалы дела, прихожу к выводу об оставлении частной жалобы без рассмотрения.
В силу ст. 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Статьей 112 ГПК РФ предусмотрено, что лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании.
В п.59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что если при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционные жалоба, представление поданы с пропуском установленного ст.321 ГПК РФ срока и судом первой инстанции не рассмотрено заявление (ходатайство) о его восстановлении, суд апелляционной инстанции возвращает дело в суд первой инстанции (п.1 ч.1 ст. 325.1 ГПК РФ).
При отсутствии заявления (ходатайства) лица, подавшего апелляционные жалобу, представление с пропуском установленного законом срока на их подачу, о восстановлении этого срока суд апелляционной инстанции оставляет апелляционные жалобу, представление без рассмотрения по существу (п.4 ст. 328 ГПК РФ).
Согласно ст. 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Как следует из материалов дела, определение принято судом 24.12.2021 мотивированный текст обжалуемого определения от 24.12.2021 изготовлен судом 28.12.2021, направлен в адрес сторон 29.12.2021, тогда как частная жалоба направлена Ларьковой С.А. в суд 22.01.2022, т.е. по истечение предусмотренного законом 15-дневного срока для обжалования, при том, что в частной жалобе не содержится ходатайство о восстановлении процессуального срока на ее подачу.
С учетом изложенного, частная жалоба, как поданная по истечение срока на апелляционное обжалование, подлежит оставлению судом апелляционной инстанции без рассмотрения.
Руководствуясь статьей 334 ГК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛА:
Частную жалобу Ларьковой С.А. на определение Норильского городского суда Красноярского края от 24 декабря 2021 года оставить без рассмотрения.
Председательствующий:
Апелляционное определение изготовлено в окончательной форме 21.03.2022
Электронный текст документа
подготовлен АО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
