КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 24 марта 2022 года Дело N 22-1221/2022

Суд апелляционной инстанции Красноярского краевого суда в составе: председательствующего судьи Р. Е.И.,

при секретаре - помощнике судьи С. О.Н.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Красноярского края К. В.А.,

адвоката Р. Д.А.,

осуждённого Евстифеева А.С. посредством системы видео-конференц-связи,

рассмотрел в открытом судебном заседании 24 марта 2022 года уголовное дело по апелляционной жалобе осуждённого Евстифеева А.С. на приговор Советского районного суда г. Красноярска от 22 декабря 2021 года, которым

Евстифеев А.С., <дата> года рождения, уроженец <данные изъяты>, гражданин РФ, со средним образованием, состоящий в фактически брачных отношениях, имеющий на иждивении 3 малолетних детей (со слов), работающий без официального трудоустройства жестянщиком, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес> судимый:

- 15 марта 2016 года Центральным районным судом г. Красноярска по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы;

- 17 марта 2016 года тем же судом по ч. 2 ст. 160, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы;

- 20 октября 2016 года Советским районным судом г. Красноярска по ч. 1 ст. 134, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы, освободившийся 09 февраля 2018 года по отбытии срока наказания,

- 17 февраля 2021 года мировым судьёй судебного участка N 79 в Советском районе г. Красноярска по ч. 1 ст. 158, ст. 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

осуждён по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания постановлено исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

На основании п. "б" ч.3.1. ст. 72 УК РФ время содержания Евстифеева А.С. под стражей с 22 декабря 2021 г. до дня вступления приговора в законную силу зачтено в срок отбытого наказания в виде лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В отношении Евстифеева А.С. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, взят под стражу в зале суда.

Приговор мирового судьи судебного участка N 79 в Советском районе г. Красноярска от 17 февраля 2021 года постановлено исполнять самостоятельно.

Доложив материалы уголовного дела и доводы апелляционной жалобы, выслушав выступление осуждённого Евстифеева А.С. посредством системы видео-конференц-связи и адвоката Р. Д.А., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора К. В.А., полагавшего приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Евстифеев А.С. осуждён за тайное хищение чужого имущества (кражу), с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено 09 ноября 2020 года в Советском районе г. Красноярска при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Евстифеев А.С. вину признал в полном объеме.

В апелляционной жалобе осуждённый Евстифеев А.С., не оспаривая обоснованность осуждения и правильность квалификации своих действий, выражает несогласие с приговором суда в части назначенного наказания, полагая его суровым и несправедливым. Указывает, что имеет на иждивении троих малолетних детей, гражданская супруга находится в состоянии беременности, он трудоустроен, имеет хронические заболевания, положительно характеризуется, за время административного надзора нарушений не имел. Полагает, что с учётом указанных обстоятельств у суда имелась возможность назначить более мягкое наказание, не связанное с лишением свободы.

Просит снизить назначенное наказание.

Проверив материалы уголовного дела с учётом доводов апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Фактические обстоятельства совершённого преступления судом установлены правильно.

Виновность Евстифеева А.С. в тайном хищении имущества А. А.Ю., кроме полного признания вины самим осуждённым, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, обоснованно признанных судом допустимыми, поскольку они добыты в соответствии с процессуальным законодательством, оцененными в соответствии со ст. 88 УПК РФ, подробный анализ которых приведен в приговоре, и по существу в апелляционной жалобе не оспаривается.

Действия Евстифеева А.С. судом правильно квалифицированы по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства РФ, влекущих отмену приговора, в ходе производства предварительного расследования и судебного разбирательства не допущено.

При назначении наказания суд учёл тяжесть совершённого деяния, относящегося к категории средней тяжести и данные, характеризующие личность виновного, особенности его психики, а также то, что Евстифеев по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет семью, работает, влияние назначенного наказания на исправление Евстифеева А.С. и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учёл в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья осуждённого, а именно наличие заболеваний, наличие на иждивении супруги, находящейся в состоянии беременности; в соответствии с п.п. "г, и" ч. 1 ст. 61 УК РФ -наличие малолетних детей у виновного, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Иных обстоятельств, подлежащих обязательному учёту в силу статьи 61 УК РФ, судом не установлено.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд учел рецидив преступлений.

Наличие отягчающего наказание обстоятельства исключает возможность применения правил, предусмотренных ч. 1 ст. 62 и ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд первой инстанции, обоснованно признав в действиях Евстифеева рецидив преступлений, с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, пришел к выводу о возможности применения при назначении наказания положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, с чем суд апелляционной инстанции соглашается.

Мотивы, по которым суд не счёл возможным применить положения ст. 64 УК РФ, изложены в приговоре, суд апелляционной инстанции находит их убедительными.

В приговоре мотивирован вывод суда о том, что исправление осуждённого Евстифеева А.С. возможно только в условиях его изоляции от общества, который суд апелляционной инстанции находит правильным.

Вид исправительного учреждения в виде колонии строгого режима осуждённому назначен в соответствии с положениями п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ, с учётом наличия в его действиях рецидива преступлений и отбывания наказания по предыдущим приговорам в местах лишения свободы.

Принимая во внимание, что судом первой инстанции учтены все обстоятельства дела и данные о личности Евстифеева А.С., а каких-либо не учтенных судом первой инстанции данных, подлежащих обязательному учету при назначении наказания, не имеется, суд апелляционной инстанции полагает назначенное ему наказание справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершённого им преступления и личности виновного.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Советского районного суда г. Красноярска от 22 декабря 2021 года в отношении Евстифеева А.С. оставить без изменения, апелляционную жалобу осуждённого Евстифеева А.С. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление и приговор суда могут быть обжалованы в кассационном порядке по правилам главы 47.1 УПК РФ в суд кассационной инстанции в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осуждённым, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии вступившего в законную силу приговора.

В случае подачи кассационной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:

Электронный текст документа
подготовлен АО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка