КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 марта 2022 года Дело N 7п-284/2022
г. Красноярск "23" марта 2022 г.
Судья Красноярского краевого суда Колпаков Игорь Юрьевич,
рассмотрев ходатайство Пинязика Д.В. о восстановлении срока обжалования постановления судьи Назаровского городского суда Красноярского края от 8 декабря 2021 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, в отношении Пинязика Дениса Викторовича,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Назаровского городского суда Красноярского края от 8 декабря 2021 г. Пинязик Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде предупреждения.
На это постановление в Назаровский городской суд Красноярского края Пинязиком Д.В. была направлена жалоба, содержащая ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования, мотивированное получением копии постановления 21 февраля 2022 г.
В судебном заседании Пинязик Д.В. на удовлетворении ходатайства настаивал.
Проверив материалы дела, нахожу заявленное ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления судьи не подлежащим удовлетворению, а жалобу подлежащей возвращению Пинязику Д.В. по следующим основаниям:
Согласно части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В соответствии с частью 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 этой статьи он по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочными рассматривать жалобу.
Частью 4 указанной статьи предусмотрено, что об отклонении ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.
Подача жалобы на постановление по делу об административном правонарушении с нарушением предусмотренного для этого срока является обстоятельством, исключающим производство по жалобе, кроме тех случаев, когда этот срок по ходатайству лица подлежит восстановлению.
Как это усматривается из материалов дела и подтверждено Пинязи- ком Д.В. в настоящем судебном заседании, копия постановления судьи Назаровского городского суда Красноярского края от 8 декабря 2021 г. была направлена по месту проживания Пинязика Д.В. заказным письмом и получена им 18 декабря 2021 г. (л.л.д.21, 24), в связи с чем срок обжалования данного постановления для него истёк 28 декабря 2021 г.
Однако, как это следует из материалов дела, жалоба в суд Пинязи- ком Д.В. направлена только 28 февраля 2022 г. (л.д.29), то есть после истечения срока обжалования.
Указания на обстоятельства, свидетельствующие о наличии у Пинязика Д.В. уважительных причин пропуска предусмотренного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ срока обжалования, заявленное ходатайство не содержит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.12, 30.3, 30.4 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство Пинязика Д.В. о восстановлении срока обжалования постановления судьи Назаровского городского суда Красноярского края от 8 декабря 2021 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, в отношении Пинязика Дениса Викторовича отклонить.
Жалобу Пинязика Д.В. на указанное постановление оставить без рассмотрения и возвратить заявителю.
Судья
Красноярского краевого суда: Колпаков И.Ю.
Электронный текст документа
подготовлен АО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
