СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ КРАСНОЯРСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 марта 2022 года Дело N 22-2066/2022
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе: председательствующего судьи Б. В.М.,
судей З. В.В., Р. Е.И.,
при секретаре - помощнике судьи С. О.Н.,
с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Красноярского края К. В.А.,
адвоката К. Е.Н.,
осуждённого Абдинова В.Ш.
рассмотрела в открытом судебном заседании от 24 марта 2022 года уголовное дело по апелляционному представлению заместителя прокурора Центрального района г. Красноярска П. А.В. на приговор Центрального районного суда г. Красноярска от 14 декабря 2021 года, которым
Абдинов В.Ш., <дата> года рождения, уроженец <данные изъяты>, гражданин РФ, с неполным средним образованием, неработающий, проживающий по адресу: <адрес> ранее несудимый,
осуждён по ч. 2 ст. 213 УК РФ к 2 годам лишения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.
На осуждённого возложены обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию в установленные уголовно-исполнительной инспекцией сроки.
Вещественные доказательства по делу: DVD-RW диск, паспорт на пистолет охолощенный Р-411 (Байкал), хранящиеся в материалах дела - хранить при деле; пистолет охолощенный Р-411 (Байкал) с магазином, 6 гильзами, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств в <данные изъяты> МУ МВД России <данные изъяты>", вернуть Абдинову В.Ш.
Заслушав доклад судьи Красноярского краевого суда Р. Е.И. по обстоятельствам дела и доводам апелляционного представления, выступление адвоката К. Е.Н. и осуждённого Абдинова В.Ш. об оставлении приговора без изменения, мнение прокурора К. В.А., поддержавшего доводы апелляционного представления, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Абдинов С.Ш. осуждён за хулиганство с применением предметов, используемых в качестве оружия.
Преступление совершено 8 июня 2021 года в г. Красноярске при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании Абдинов С.Ш. вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся.
В апелляционном представлении заместитель прокурора Центрального района г. Красноярска П. А.В., не оспаривая обоснованность осуждения Абдинова С.Ш., правильность квалификации и справедливость назначенного наказания, выражает несогласие с приговором в части разрешения судьбы вещественного доказательства - пистолета охолощенного Р-411 (Байкал) с магазином и 6 гильзами, который суд постановилвернуть осуждённому Абдинову С.Ш. Автор представления указывает, что согласно национальному законодательству оружие и патроны изымаются Федеральной службой войск национальной гвардии РФ, её территориальными органами, органами внутренних дел и другими уполномоченными органами; изъятые оружие и патроны, технически непригодные для эксплуатации, самодельные или переделанные, а также запрещенные к обороту на территории РФ, уничтожаются.
Таким образом, по мнению автора представления, суду следовало постановить о передаче вышеуказанного вещественного доказательства в соответствующие органы для решения вопроса об его уничтожении или реализации, либо его использовании в надлежащем порядке.
Просит внести в резолютивную часть приговора соответствующие изменения.
Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Виновность Абдинова В.Ш. в грубом нарушении общественного порядка, выражающем явное неуважение к обществу, с применением предмета, используемого в качестве оружия, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании и приведённых в приговоре доказательств, которым судом дана надлежащая оценка, и по существу в апелляционном представлении не оспаривается.
Суд обоснованно признал Абдинова В.Ш. виновным по тем фактическим обстоятельствам, которые указаны в приговоре, и правильно квалифицировал его действия по ч. 2 ст. 213 УК РФ.
Нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы существенно повлиять на принятое по делу решение и на признание представленных стороной обвинения доказательств недопустимыми, не допущено.
При назначении Абдинову В.Ш. наказания суд учёл характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории тяжких, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признал противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики.
Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не установил.
Совокупность смягчающих наказание обстоятельств, в том числе, предусмотренных п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, позволила суду применить положения ч. 1 ст. 62 и ст. 73 УК РФ.
Принимая во внимание, что судом первой инстанции учтены требования уголовного закона, все обстоятельства дела и данные о личности Абдинова В.Ш., судебная коллегия находит назначенное осуждённому наказание справедливым и соразмерным содеянному.
Вместе с тем в соответствии с п. 5 ст. 307 УПК РФ описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать обоснование принятых решений по вопросам, указанным в ст. 299 УПК РФ, включая вопрос о том, как поступить с вещественными доказательствами (п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ). Решение вопроса о вещественных доказательствах должно содержаться в резолютивной части приговора (п. 2 ч. 1 ст. 309 УПК РФ).
Согласно положениям п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются. В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ предметы, запрещенные к обращению, подлежат передаче в соответствующие учреждения или уничтожаются.
Суд, принимая решение о возвращении осуждённому Абдинову В.Ш. пистолета охолощенного Р-411 (Байкал) с магазином и 6 гильзами, не учёл, что указанный пистолет является орудием совершения инкриминированного Абдинову В.Ш. преступления, поэтому его возвращение виновному лицу противоречит вышеприведённым требованиям закона.
Согласно заключению эксперта N N от <дата> года представленный на исследование пистолет N N является конструктивно сходным с оружием, изделием - охолощенным СХП пистолетом Макарова Р-411 (Байкал), изготовленным заводским способом на базе пистолета ПМ и к категории огнестрельного оружия не относится (л.д. 88-91).
Несмотря на то, что охолощенный СХП пистолет не охватывается понятием гражданского оружия, однако является предметом, конструктивно сходным с оружием, в связи с чем судебная коллегия считает необходимым при разрешении судьбы указанного вещественного доказательства руководствоваться Правилами оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ, утверждёнными постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 г. N 814 "О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации", согласно которым оружие и патроны изымаются Федеральной службой войск национальной гвардии РФ, её территориальными органами, органами внутренних дел и другими уполномоченными органами; изъятые оружие и патроны, технически непригодные для эксплуатации, самодельные или переделанные, а также запрещенные к обороту на территории РФ, уничтожаются воинскими частями войск национальной гвардии РФ и территориальными органами Федеральной службы войск национальной гвардии РФ в порядке, установленном Федеральной службой войск национальной гвардии РФ.
При таких обстоятельствах судебная коллегия, соглашаясь с доводами прокурора о неправильном разрешении судом судьбы вещественного доказательства, считает необходимым исключить из резолютивной части приговора указание суда на возвращение Абдинову В.Ш. вещественного доказательства - пистолета охолощенного Р-411 (Байкал) с магазином, 6 гильзами, указав на передачу их в Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Красноярскому краю для решения вопроса об их уничтожении.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Центрального районного суда г. Красноярска от 14 декабря 2021 года в отношении Абдинова В.Ш. изменить.
Из резолютивной части приговора исключить указание на возвращение Абдинову В.Ш. вещественного доказательства - пистолета охолощенного Р-411 (Байкал) с магазином, 6 гильзами, хранящегося в камере хранения вещественных доказательств в <данные изъяты> МУ МВД России "<данные изъяты>".
Вещественное доказательство - пистолет охолощенный Р-411 (Байкал) с магазином, 6 гильзами, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств в <данные изъяты> МУ МВД России "<данные изъяты>", передать в Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Красноярскому краю для решения вопроса об их уничтожении.
В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционное представление заместителя прокурора Центрального района г. Красноярска П. А.В. удовлетворить.
Апелляционное определение и приговор суда первой инстанции могут быть обжалованы в кассационном порядке по правилам главы 47.1 УПК РФ в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен АО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
