СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КАМЧАТСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 марта 2022 года Дело N 33-575/2022
Судебная коллегия по гражданским делам Камчатского краевого суда в составе:
председательствующего Копылова Р.В.,
судей Давыдовой М.В., Никоновой Ж.Ю.,
при секретаре Шипиловой Я.Ю.,
рассмотрела в открытом судебном заседании вопрос о вынесении дополнительного апелляционного определения по гражданскому делу по заявлению САО "ВСК" об оспаривании решения финансового уполномоченного от 24 декабря 2020 года N
по апелляционной жалобе САО "ВСК" на решение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 26 октября 2021 года.
Заслушав доклад судьи Давыдовой М.В.., объяснения представителя ФИО1. Лаврентьевой М.Н., представителя САО "ВСК" ПыхареваК.В., судебная коллегия
установила:
САО "ВСК" обратилось в суд с заявлением об оспаривании решения <данные изъяты> от 24 декабря 2020 года
N N, в котором просило отказать в удовлетворении требований ФИО1. о взыскании страхового возмещения, неустойки и финансовой санкции, либо в случае непринятия доводов об отмене оспариваемого решения применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить размер неустойки, взысканной решением финансового уполномоченного, определив ее в твердой сумме.
Суд первой инстанции постановилрешение, которым требования
САО "ВСК" удовлетворил частично, снизив размер неустойки за несвоевременное осуществление страховой выплаты с САО "ВСК" в пользу ФИО1 за период с 3 сентября 2020 года по дату фактического исполнения обязательства по выплате страхового возмещения в размере 1% за каждый день просрочки от страховой суммы, но не более 120 000 руб. В удовлетворении требований в остальной части суд отказал.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 24 февраля 2022 года решение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от
26 октября 2021 года отменено в части отказа в удовлетворении требований об изменении решения финансового уполномоченного по взысканной сумме страхового возмещения.
Решение <данные изъяты>, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций <данные изъяты> от
24 декабря 2020 года N N изменено, размер страхового возмещения снижен со 124199 руб. до 79 200 руб., в остальной части решение суда оставлено без изменения.
Представитель ФИО1 Лаврентьева М.Н. и представитель САО"ВСК" ПыхареваК.В. оставили решение вопроса о вынесении дополнительного апелляционного определения на усмотрение суда апелляционной инстанции.
САО "ВСК", заинтересованные лица <данные изъяты> ФИО1 участия в судебном заседании суда апелляционной инстанции не принимали, извещены надлежащим образом.
С учетом положений ч. 1 ст. 327, ч.ч. 3,4 ст. 167 ГПК РФ, принимая во внимание, что лица, участвующие в деле, знали о рассмотрении дела в суде, извещены о времени и месте судебного заседания по имеющимся в материалах дела адресам за срок достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, уважительных причин их неявки в судебное заседание не установлено, для проверки доводов апелляционной жалобы личного участия и дачи объяснений не требуется, их отсутствие не препятствует рассмотрению дела, кроме того, информация о рассмотрении дела заблаговременно была размещена на официальном сайте Камчатского краевого суда, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело при установленной явке.
Выслушав лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с п.1 ч.1 ст.201 ГПК РФ суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда.
Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, содержащимся в п. 75 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 года
N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", при наличии обстоятельств, предусмотренных в п.п. 1 и 2 ч.1 ст.201 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, вынести дополнительное апелляционное определение в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле. При этом дополнительное апелляционное определение может быть вынесено не позднее установленного законом срока на кассационное обжалование апелляционного определения.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч. 4 ст. 26 Закона о финансовом уполномоченном, на него не может быть возложена имущественная ответственность за вынесенное решение, за исключением случаев вынесения им заведомо незаконного решения.
Поскольку требования заявителя удовлетворены частично, решение финансового уполномоченного изменено, а именно страховое возмещение снижено с 124199 руб., до 79 200 руб., заявитель фактически просил об отмене решения в части взысканного страхового возмещения, что подлежит оценке в денежном выражении и свидетельствует об имущественном характере заявленных требований, судебная коллегия приходит к выводу о взыскании с заинтересованного лица ФИО1 в пользу заявителя расходы по уплате государственной пошлины, уплаченной при подаче апелляционной жалобы. (при удовлетворенных требованиях на 36,23%, исходя из расчета 44999 руб. (124 199 - 79 200 = 44999), что составляет 36,23 % (44999 / 124199 х 100%).
При подаче апелляционной жалобы заявителем оплачена государственная пошлина в размере 3000 руб.
На основании ст.ст. 98, 100 ГПК РФ с ФИО1. в пользу
САО "ВСК" подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 1 087 руб. (3 000 х 36,23 %).
Поскольку резолютивная часть апелляционного определения не содержит сведений о распределении судебных расходов по оплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы, судебная коллегия усматривает основания для принятия в этой части дополнительного апелляционного определения.
Руководствуясь ст.ст. 329, 201 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
дополнить резолютивную часть апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 24 февраля 2022 года абзацами следующего содержания:
"Взыскать с ФИО1 в пользу страхового акционерного общества "ВСК" судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 087 рублей".
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен АО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
