СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КАМЧАТСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 марта 2022 года Дело N 33-245/2022
Судебная коллегия по гражданским делам Камчатского краевого суда в составе:
председательствующего Копылова Р.В.,
судей Давыдовой М.В., Никоновой Ж.Ю.,
при секретарях Самарцевой А.О., Шипиловой Я.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Потаповой Натальи Сергеевны к Огневой Наталье Владимировне, Управлению Федеральной Налоговой службы по Камчатскому краю, Управлению имущественных и земельных отношений администрации Петропавловск-Камчатского городского округа - муниципальному учреждению, Агентству лесного хозяйства Камчатского края, КГУП"Камчатский водоканал", Фонду капитального ремонта многоквартирных домов Камчатского края, ПАО "Сбербанк России", ПАО"Камчатскэнерго", Оскола Галине Геннадьевне о снятии запрета на совершение регистрационных действий,
по апелляционной жалобе истца Потаповой Н.С. на решение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 18 ноября 2021 года.
Заслушав доклад судьи Давыдовой М.В., объяснения представителя истца Лаврентьевой М.Н., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Потапова Н.С. обратилась в суд с иском к Огневой Н.В. о снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля марки "MITSUBISHI PAJERO", идентификационный номер (VIN) N, наложенных постановлениями судебных приставов-исполнителей Петропавловск-Камчатского ГОСП N 1 УФССП по Камчатскому краю и ЧАО.
Заявленные требования мотивированы тем, что истцу на основании договора купли-продажи от 1 апреля 2019 года заключенного с Огневой Н.В., на праве собственности принадлежит автомобиль MITSUBISHI PAJERO", идентификационный номер (VIN) N Обратившись в МРЭО ГИБДД УМВД России по Камчатскому краю для постановки автомобиля на учет 11 января 2021 года, она узнала о том, что в отношении указанного автомобиля судебными приставами-исполнителями наложен запрет на совершение регистрационных действий, в связи с чем ей было отказано в регистрации. Полагает, что наложение запрета в отношении ее автомобиля нарушает права собственника по владению, пользованию и распоряжению своим движимым имуществом в полном объеме.
Рассмотрев дело, суд постановилрешение которым отказал в удовлетворении исковых требований Потаповой Н.С.
В апелляционной жалобе истец выражает несогласие с решением суда и просит его отменить. В обоснование ссылается на то, что решение является незаконным, так как нарушает ее базовые права на владение, пользование и распоряжение принадлежащим ей имуществом, установленные Конституцией РФ и ГК РФ. Указывает на то, что в момент приобретения автомобиля в отношении него отсутствовали какие-либо ограничения, договор подписан обеими сторонами, подтвердившими факт передачи денежных средств и автомобиля друг другу. В связи с загруженностью на работе, служебными командировками, воспитанием малолетней дочери, а также в связи с ограничениями, связанными с распространением новой коронавирусной инфекции, истец долгое время не имела возможности поставить автомобиль на учет, с указанным заявлением истец обратилась 11января 2021 года. Полагает, что выводы суда о необходимости регистрации транспортного средства, непосредственно после заключения договора купли-продажи, а также договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, правового значения для разрешения рассматриваемого спора не имеют, поскольку действующее законодательство момент перехода права собственности на движимую вещь с данными обстоятельствами не связывает.
В заседании суда апелляционной инстанции представитель истца Лаврентьева М.Н. апелляционную жалобу поддержала по изложенным доводам.
Истец Потапова Н.С., ответчики Огнева Н.В., Управление Федеральной Налоговой службы по Камчатскому краю, Управление имущественных и земельных отношений администрации Петропавловск-Камчатского городского округа - муниципальному учреждению, Агентство лесного хозяйства Камчатского края, КГУП"Камчатский водоканал", Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Камчатского края, ПАО"Сбербанк России", ПАО "Камчатскэнерго", Оскола Г.Г., третьи лица судебный пристав-исполнитель Бессонова А.И., УФССП по Камчатскому краю и ЧАО в заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Информация о рассмотрении дела заблаговременно была размещена на официальном сайте Камчатского краевого суда, в связи с чем на основании ст.ст.167, 327 ГПК РФ, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело при установленной явке.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 10 февраля 2022 года постановлено перейти к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции и привлечь в качестве соответчиков Управление Федеральной Налоговой службы по Камчатскому краю, Управление имущественных и земельных отношений администрации Петропавловск-Камчатского городского округа - муниципальное учреждение, Агентство лесного хозяйства Камчатского края, КГУП"Камчатский водоканал", Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Камчатского края, ПАО "Сбербанк России", ПАО"Камчатскэнерго", Оскола Г.Г., поскольку судом первой инстанции к участию в деле в качестве соответчиков указанные лица не были привлечены.
Согласно п. 4 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является, в частности, принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.
Абзацем 2 ч. 2 ст. 442 ГПК РФ предусмотрено, что иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.
В пункте 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются по правилам искового производства независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных документов.
Как указано в исковом заявлении, запреты на совершение регистрационных действий в отношении спорного автомобиля были наложены в рамках исполнительных производств.
При таком положении оснований для рассмотрения дела по существу в судебном заседании 18 ноября 2021 года у суда не имелось, обжалуемое решение подлежит отмене на основании п. 4 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ, а дело - рассмотрению по правилам производства в суде первой инстанции.
По смыслу приведенных норм при обращении с иском об освобождении имущества от ареста (снятии запрета) истец в силу ст. 56 ГПК РФ обязан представить суду доказательства того, что именно он является собственником спорного арестованного имущества (законным владельцем, иным заинтересованным лицом).
Из материалов дела следует, что 1 апреля 2019 года между ОгневойН.В. (продавец) и Потаповой Н.С. (покупатель) заключен договор купли-продажи автомобиля MITSUBISHI PAJERO", идентификационный номер (VIN) N ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, по условиям которого продавец продал указанный автомобиль за 249000 руб.; покупатель в оплату за приобретение транспортного средства передал продавцу, а продавец получил 249000 руб.; право собственности на транспортное средство переходит к покупателю с момента подписания настоящего договора. (п.п. 1-5 Договора).
Из пункта 6 усматривается, что транспортное средство, указанное в п. 1 договора не является предметом обязательств продавца перед третьими лицами, в том числе не является предметом залога, в отношении автомобиля не наложен запрет на совершение регистрационных действий, автомобиль не находится под арестом, не числится в базах данных МВД России как угнанное или похищенное транспортное средство и не имеет иных обременений.
На регистрационный учет автомобиль Потаповой Н.С. поставлен не был. Согласно сведениям из УМВД России по Камчатскому краю, спорный автомобиль по настоящее время зарегистрирован за Огневой Н.В.
Из иска усматривается, что истец 11 январе 2021 года обратилась в органы ГИБДД для постановки автомобиля на учет, где истцу стало известно о том, что на указанный автомобиль наложены запреты на совершение регистрационных действий.
Из общедоступных сведений в сети интернет следует, что решениями Петропавловск-Камчатского городского суда от 11 сентября 2018 года, от
19 октября 2018 года, от 2 октября 2018 года, от 27 августа 2020 года с Огневой Н.В в пользу истцов ПАО "Сбербанк", ПАО "Камчатскэнерго", Управления архитектуры, градостроительства и земельных отношений администрации Петропавловск-Камчатского городского округа взыскана задолженность по уплате кредита, коммунальных ус луг, договора аренды.
Из материалов дела также следует, что 29 апреля 2019 года в отношении должника Огневой Н.В. судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство N на основании исполнительного листа от 12 апреля 2019 года, выданного на основании решения Петропавловск-Камчатского городского суда от 11сентября 2018 года, вступившего в законную силу 10 января 2019 года по гражданскому делу N о взыскании с Огневой Н.В. в пользу ПАО"Сбербанк" задолженности по кредитному договору в размере 58731,61 руб.
8 июля 2019 года в отношении должника Огневой Н.В. судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство N на основании исполнительного документа судебного приказа мирового судьи судебного участка N 11 Петропавловск-Камчатского судебного района от 1 апреля 2018 года по гражданскому делу
N о взыскании с Огневой Н.В. в пользу Фонда капитального ремонта многоквартирных домов Камчатского края задолженности в размере 13500,57 руб.
22 июля 2019 года в отношении должника Огневой Н.В. судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство N на основании исполнительного листа от 22 мая 2019 года, выданного на основании решения Петропавловск-Камчатского городского суда от 19 октября 2018 года, вступившего в законную силу 11апреля 2019 года, по гражданскому делу N о взыскании с Огневой Н.В. в пользу ПАО "Камчатскэнерго" задолженности по платежам за тепло и электроэнергию в размере 24680,78 руб.
5 августа 2019 года в отношении должника Огневой Н.В. судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство N на основании исполнительного документа судебного приказа мирового судьи судебного участка N 11 г. Петропавловск- Камчатского судебного района от 14 марта 2018 года по гражданскому делу N о взыскании с Огневой Н.В. в пользу Фонда капитального ремонта многоквартирных домов Камчатского края задолженности в размере 16604,02 руб.
12 августа 2019 года в отношении должника Огневой Н.В. судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство N на основании исполнительного листа от
29 апреля 2019 года, выданного на основании решения Петропавловск-Камчатского городского суда от 2 октября 2018 года, вступившего в законную силу 11апреля 2019 года по гражданскому делу N 2-5017/2018 о взыскании с Огневой Н.В. в пользу ПАО "Камчатскэнерго" задолженности по платежам за тепло и электроэнергию в размере 89014,44 руб.
19 августа 2019 года в отношении должника Огневой Н.В. судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство N на основании исполнительного документа судебного приказа мирового судьи судебного участка N 11 г. Петропавловск-Камчатский от 19 марта 2019 года по гражданскому делу N о взыскании с Огневой Н.В. в пользу КГУП "Камчатский водоканал" задолженности по платежам в размере 6496,22 руб.
1 октября 2019 года в отношении должника Огневой Н.В. судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство N на основании исполнительного листа от
16 сентября 2019 года, выданного на основании решения Петропавловск-Камчатского городского суда от 8 августа 2019 года по гражданскому делу
N о взыскании с Огневой Н.В. в пользу Оскола Г.Г. денежных средств в размере 20000 руб.
3 февраля 2020 года в отношении должника Огневой Н.В. судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство N на основании исполнительного документа судебного приказа мирового судьи судебного участка N 14 г. Петропавловск- Камчатского судебного района от 6 ноября 2019 года по гражданскому делу N о взыскании с Огневой Н.В. в пользу Агентства лесного хозяйства Камчатского края задолженности в размере 7235,4 руб.
27 января 2021 года в отношении должника Огневой Н.В. судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство N на основании исполнительного листа от
29 декабря 2020 года, выданного на основании решения Петропавловск-Камчатского городского суда от 17 декабря 2020 года по гражданскому делу N N о взыскании с Огневой Н.В. в пользу ИФНС России по г.Петропавловск-Камчатский государственной пошлины в размере
10684 руб.
15 февраля 2021 года в отношении должника Огневой Н.В. судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство N на основании исполнительного листа от
29 декабря 2019 года, выданного на основании решения Петропавловск-Камчатского городского суда от 27 августа 2020 года, вступившего в законную силу 17декабря 2020 года, по гражданскому делу N о взыскании с Огневой Н.В. в пользу Управления архитектуры, градостроительства и земельных отношений администрации Петропавловск-Камчатского городского округа (в настоящем в связи с реорганизацией Управления имущественных и земельных отношений администрации Петропавловск-Камчатского городского округа - муниципальному учреждению) денежных средств в размере 748447,82 руб.
26 апреля 2021 года в отношении должника Огневой Н.В. судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство N на основании исполнительного листа от
14 апреля 2021 года, выданного на основании решения Петропавловск-Камчатского городского суда от 25 марта 2021 года по делу N N о взыскании с Огневой Н.В. в пользу Управления Федеральной налоговой службы России по Камчатскому краю госпошлины в размере 648,16 руб.
Постановлением судебного пристава-исполнителя Петропавловск-Камчатского ГОСП N 1 УФССП по Камчатскому краю и ЧАО от
31 мая 2021 года, вышеуказанные исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство N
В рамках указанных исполнительных производств судебным приставом-исполнителем Петропавловск-Камчатского ГОСП N 1 вынесены постановления от 20 июня 2019 года, от 9 июля 2019 года, от 6августа 2019 года, от 12 августа 2019 года, от 30 сентября 2019 года, от 23января 2020 года, от 18 марта 2020 года, от 1 марта 2021 года, от 19 марта 2021 года, от
19 августа 2021 года о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства "MITSUBISHI PAJERO", идентификационный номер (VIN) N, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска.
Согласно общедоступным сведениям сайта РСА сети интернет, автомобиль "MITSUBISHI PAJERO", идентификационный номер (VIN) N в период с 28 января 2017 года по 28 января 2018 года был застрахован по полису N, страхователем указан ФИО1 собственником Огнева Н.В., после чего полис ОСАГО N оформлялся от имени собственника Потаповой Н.С. 11 января 2021 года на периоды страхового случая с 11 января 2021 года по 10 апреля 2021 года, с 11 мая 2021 года по 10 августа 2021 года, где также в качестве допущенного к управлению автомобилем лица указан ФИО1
По сведениям ГИБДД, с участием автомобиля "MITSUBISHI PAJERO", идентификационный номер (VIN) N зафиксировано административное правонарушение от 5 октября 2020 года по ч.4 ст.12.16 КоАП РФ, при этом лицом, привлеченным к административной ответственности, указана Огнева Н.В., административный штраф оплачен.
В подтверждение пользования автомобилем с апреля 2019 года истцом представлены следующие доказательства: справка от 2 марта 2022 года и дубликат от 9 марта 2022 года заказ-наряда от 15 апреля 2019 года, выданные ИП ФИО2 о том, что Потапова Н.С. обращалась на станцию технического обслуживания для диагностики двигателя автомобиля "MITSUBISHI PAJERO", государственный номер N, стоимость которой составляет 1200 руб.; заказ-наряд от 6 мая 2019 года о замене масла на указанный автомобиль ИП ФИО2 стоимость 3700 руб., чек от 6мая 2019 года о приобретении одного литра синтетического масла и одного литра минерального масла, воронки малой, всего на 2 180 руб., заказ-наряд от 1 июня 2016 года, выданный ООО "Автошина", о дефектовке ДВС и проверке блока цилиндров в отношении указанного автомобиля, стоимостью работ в размере 20000 руб., где заказчиком указана Потапова Н.С., отрезок бумажный с оттиском печати ООО "Автолюкс ОЙЛ" с указанием даты 12марта 2021 год, N, <данные изъяты>N, талон N N, от 20 мая 2019 года с указанием суммы 1800 руб., мастер ФИО4, договор аренды от 15июня 2019 года N, заключенный между ООО "ХОЛКАМФЛОТ" (арендодатель) и Потаповой Н.С. (арендатор) о предоставлении парковочного места для временной стоянки автомобиля "MITSUBISHI PAJERO", государственный номер N сроком с 15 июня 2019 года по
14 мая 2020 года, стоимостью 1500 руб. в месяц; справка N от
3 марта 2022 года, выданная ИП ФИО3., о тот что двигатель внутреннего сгорания автомобиля "MITSUBISHI PAJERO", имеет следы потеков масла на блоке, не запускается, требуется дефектовка, по словам заказчика, автомобиль долгое время не эксплуатируется, где заказчиком указана Потапова Н.С., фотографии спорного автомобиля, истца и ее ребенка.
Пунктом 2 ст. 218 ГК РФ установлено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
Согласно п. 1 ст. 454 указанного выше Кодекса по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В соответствии со ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 1).
В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (п. 2).
Государственной регистрации в силу п. 1 ст. 131 данного Кодекса подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение.
Пунктом 2 ст. 130 этого же Кодекса установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.
Из приведенных выше положений закона следует, что транспортные средства не отнесены к объектам недвижимости, в связи с чем являются движимым имуществом, а следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило о моменте возникновения права собственности у приобретателя - с момента передачи транспортного средства.
В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Разрешая спор по существу, учитывая фактические обстоятельства дела, судебная коллегия, оценив представленные сторонами доказательства и руководствуясь приведенными в определении нормами действующего законодательства, приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований, поскольку допустимых доказательств перехода к истцу права собственности на спорный автомобиль до принятия в отношении данного автомобиля запрета на совершение регистрационных действий стороной истца в материалы дела по правилам ст.56 ГПК РФ не представлено, как и не представлено надлежащих доказательств владения и распоряжения имуществом как своим собственным, несения бремени расходов в отношении него.
