СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЯРОСЛАВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 марта 2022 года Дело N 33-1706/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе председательствующего Малахова В.А.,

судей Абрамовой Н.Н., Пискуновой В.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Вериной О.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Ярославле

21 марта 2022 года

дело по апелляционной жалобе Федотова Игоря Дмитриевича на решение Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 26 октября 2021 года, которым постановлено:

Исковые требования Алексеева Павла Владимировича удовлетворить частично.

Взыскать с Федотова Игоря Дмитриевича в пользу Алексеева Павла Владимировича денежные средства в сумме 176 001, 11 рублей, судебные расходы на оплату государственной пошлины в сумме 3 984 рубля.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Заслушав доклад судьи Абрамовой Н.Н., судебная коллегия

установила:

Алексеев П.В. обратился в Вахитовский районный суд г. Казани с иском к Федотову И.Д. о взыскании неосновательного обогащения в размере 250 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины.

Исковые требования Алексеева П.В. к Федотову И.Д. были уточнены в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (л.д. 141 т. 1), истец просил взыскать с ответчика 289 836, 15 руб., в том числе 252 000 руб. - неосновательное обогащение, 5 700 руб. - расходы по оплате государственной пошлины, 30 000 руб. - расходы по оплате услуг представителя, 2 136, 15 руб. - проценты по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением Вахитовского районного суда г. Казани от 14 января 2021 года дело по иску Алексеева П.В. к Федотову И.Д. о взыскании неосновательного обогащения передано по подсудности во Фрунзенский районный суд г. Ярославля (л.д. 167 т. 1).

Определением судьи Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 10 июня 2021 года гражданское дело по иску Алексеева П.В. к Федотову И.Д. о взыскании неосновательного обогащения было объединено в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения с находящимся в производстве суда гражданским делом по иску Алексеева П.В. к Федотову И.Д. о признании договора уступки права требования от 25 сентября 2019 года незаключенным (л.д. 166 т. 2).

В уточненном исковом заявлении от 23 августа 2021 года Алексеев П.В. просил признать договор уступки права требования от 25 сентября 2019 года недействительной сделкой, применить последствия недействительности сделки в виде возврата денежных средств в размере 252 000 руб. (л.д. 195-200 т. 3).

Судом постановлено указанное решение.

В апелляционной жалобе Федотова И.Д. ставится вопрос об отмене решения суда и принятии по делу нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований Алексеева П.В. Доводы жалобы сводятся к незаконности и необоснованности решения суда, неправильному применению судом норм материального права, нарушению норм процессуального права.

В заседании судебной коллегии судьями заявлен самоотвод по тем основаниям, что ответчик Федотов Игорь Дмитриевич является сыном судьи Ярославского областного суда Федотовой Надежды Петровны. Данное обстоятельство может вызвать у лиц, участвующих в деле, сомнение в объективности и беспристрастности суда апелляционной инстанции.

Представитель истца по доверенности Гильмутдинова М.И., ответчик Федотов И.Д. и его представитель по ордеру Пантак Н.А. не возражали против самоотвода состава судебной коллегии.

В силу пункта 3 части 1 статьи 16 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья, а также судья не может рассматривать дело и подлежит отводу, если он лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнение в его объективности и беспристрастности.

Федотова Н.П. является судьей Ярославского областного суда, ответчик по настоящему делу Федотов И.Д. является её сыном.

Данное обстоятельство может вызвать у лиц, участвующих в деле, сомнение в объективности и беспристрастности суда апелляционной инстанции.

В целях обеспечения достаточных гарантий, исключающих всякое сомнение участников процесса в беспристрастности суда, рассмотрение дела Ярославским областным судом становится невозможным по объективным причинам, и заявление о самоотводе подлежит удовлетворению.

Образовать новый состав для рассмотрения настоящего дела из судей Ярославского областного суда, у которых отсутствовали бы указанные выше обстоятельства для самоотвода, невозможно.

В силу пункта 4 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам замена судей или рассмотрение дела в данном суде становятся невозможными. Передача дела в этом случае осуществляется вышестоящим судом. Передача дел, подлежащих рассмотрению в верховном суде республики, краевом, областном суде, суде города федерального значения, суде автономной области или суде автономного округа, осуществляется кассационным судом общей юрисдикции. Передача дел, подлежащих рассмотрению в апелляционном суде общей юрисдикции и кассационном суде общей юрисдикции, осуществляется Верховным Судом Российской Федерации.

В силу части 4 статьи 21 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации настоящее дело надлежит передать во Второй кассационный суд общей юрисдикции для разрешения вопроса о передаче дела в суд апелляционной инстанции другого субъекта Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 16, 19, 21, 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Принять самоотвод судей судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда.

Гражданское дело по апелляционной жалобе Федотова Игоря Дмитриевича на решение Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 26 октября 2021 года направить во Второй кассационный суд общей юрисдикции для разрешения вопроса о передаче дела в суд апелляционной инстанции другого субъекта Российской Федерации.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен АО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка