СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ЯРОСЛАВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 марта 2022 года Дело N 22-511/2022
Судебная коллегия по уголовным делам Ярославского областного суда в составе председательствующего Чекалова С.Б.,
судей: Тебнева О.Г., Иродовой Е.А.,
при секретаре Поповой С.Б.,
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Озерова Н.Ю. на приговор Дзержинского районного суда г. Ярославля от 28 декабря 2021 года, которым
ОЗЕРОВ НИКОЛАЙ ЮРЬЕВИЧ, ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ, судимый:
27 августа 2014 года приговором Кировского районного суда г. Ярославля по ч.3 ст.30, ч.2 ст.228 УК РФ (с учетом последующих изменений) к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 25 августа 2017 года по отбытии срока. 1 июня 2017 года решением Рыбинского городского суда Ярославской области в отношении Озерова Н.Ю. установлен административный надзор на срок 8 лет,
осужден:
по п. "г" ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы,
по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы.
На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 2 года 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Мера пресечения до вступления приговора в законную силу Озерову оставлена прежняя в виде заключения под стражу.
Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.
На основании п. "а" ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок отбывания наказания зачтено время содержания под стражей с 13 декабря 2021 года по день вступления приговора в законную силу из расчета 1 день содержания под стражей за 1 день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Снят арест, наложенный на имущество: денежные средства, находящиеся на счете <данные изъяты> в АО "<данные изъяты>", принадлежащие Озерову Н.Ю.
Решена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Тебнева О.Г., выступление осужденного Озерова и адвоката Потаповой Н.А. в поддержание жалобы, мнение прокурора Хлупиной А.В. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Озеров осужден за кражу, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, а также за кражу, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Осужденный Озеров вину признал полностью.
Судом вынесен указанный выше приговор.
В апелляционной жалобе осужденный Озеров указывает, что приговор является очень суровым, суд не учел смягчающие обстоятельства: явку с повинной, активное способствование расследованию по обоим эпизодам, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении грудного ребенка, наличие хронического заболевания <данные изъяты>. Просит смягчить наказание.
На апелляционную жалобу осужденного Озерова государственным обвинителем принесены возражения, в которых он просит жалобу отклонить.
Проверив доводы апелляционной жалобы по материалам уголовного дела, судебная коллегия находит приговор в отношении Озерова законным, обоснованным и справедливым.
Представленным доказательствам судом дана надлежащая оценка, отвечающая требованиям ст.88 УПК РФ.
Совокупность собранных доказательств является достаточной для установления вины Озерова в инкриминируемых ему преступлениях.
Вина Озерова, кроме его признательных показаний, явок с повинной и протоколов проверки показаний на месте с его участием, подтверждается показаниями потерпевших ФИО1, ФИО2, свидетелей ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, протоколами выемки и осмотра предметов, заключениями портретной и дактилоскопической экспертиз, протоколом осмотра места происшествия, другими материалами дела.
Доказанность вины и правильность квалификации содеянного в жалобе не оспариваются.
Действия Озерова Н.Ю. правильно квалифицированы:
по эпизоду от 14 ноября 2019 года по п. "г" ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета,
по эпизоду от 8 февраля 2021 года по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
Назначенное Озерову наказание является справедливым, соответствует требованиям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений, данным о личности осужденного, целям наказания, учтено наличие отягчающего обстоятельства (рецидив преступлений) и смягчающих обстоятельств, размер наказания определен с учетом положений ч.2 ст.68 УК РФ.
Смягчающие обстоятельства, на которые имеется ссылка в жалобе, а именно по обоим эпизодам: полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, а также в качестве данных о личности - состояние здоровья осужденного, судом учтены при назначении наказания надлежащим образом, оснований для иной оценки данных обстоятельств не имеется.
С учетом тяжести содеянного и личности виновного оснований для смягчения назначенного наказания судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Дзержинского районного суда г. Ярославля от 28 декабря 2021 года в отношении Озерова Николая Юрьевича оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу. В случае пропуска указанного срока обжалования или отказа в его восстановлении кассационная жалоба подается непосредственно в суд кассационной инстанции. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен АО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
