СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ХАБАРОВСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 марта 2022 года Дело N 22-965/2022

Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего Бондаревой Н.С.,

судей Рюмина В.В., Филоненко Н.В.,

при секретаре Шелковниковой А.В.,

с участием:

прокурора Журба И.Г.,

адвоката Букалина И.Л.,

осужденного Самаркина Н.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Самаркина Н.А. на приговор Индустриального районного суда г.Хабаровска от 20 января 2022 года, которым

Самаркин ФИО11, <данные изъяты>, осужденный:

- 12 мая 2020 года Индустриальным районным судом г.Хабаровска по п."а,в" ч.2 ст.158, п."а,в" ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году исправительных работ, с удержанием 5% из заработка в доход государства, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- 03 декабря 2021 года Хабаровским районным судом Хабаровского края по п."в" ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ч.4 ст.74,70 УК РФ (приговор от 12 мая 2020 года) к 1 году 2 месяцам исправительных работ, с удержанием 5% из заработка в доход государства. (к исполнению наказания не приступил);

осужден:

- по ч.2 ст.159 УК РФ к 1 году лишения свободы;

- по п. "г" ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, Самаркину Н.А. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 5 месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору от 03 декабря 2021 года, окончательно назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в отношении Самаркина Н.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу. Взят под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислен с момента вступления данного приговора в законную силу.

Зачтен срок содержания Самаркина Н.А. под стражей с 20 января 2022 года до вступления приговора в законную силу.

Взыскан с Самаркина Н.А. в пользу Потерпевший N 1 материальный ущерб, причиненный преступлением в размере 66 000 рублей.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад председательствующего, пояснения осужденного Самаркина Н.А., адвоката Букалина И.Л., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Журба И.Г. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Самаркин осужден за то, что в период с 21.00 часов 05 февраля 2021 года до 03.00 часов 06 февраля 2021 года с использованием банковской карты в банкомате расположенном в <адрес>, тайно похитил с банковского счета, принадлежащие ФИО12 денежные средства в размере 66 000 рублей, причинив потерпевшему значительный ущерб на указанную сумму.

Он же осужден за то, что в период времени с 01.00 часов до 03.00 часов 06 февраля 2021 года, находясь в комнате <адрес>, умышлено, из корыстных побуждений, путем обмана похитил имущество, принадлежащие ФИО13, стоимостью 7 500 рублей, чем причинил потерпевшему значительный ущерб на указанную сумму.

Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

В судебном заседании Самаркин вину в совершении преступления признал полностью.

В апелляционной жалобе осужденный Самаркин, не соглашаясь с приговором, обращает внимание на то, что у него четверо несовершеннолетних детей. Просит изменить в отношении него вид исправительного учреждения на колонию-поселение.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Вина Самаркина в хищении имущества потерпевшего подтверждается совокупностью исследованных доказательств, в том числе: показаниями осужденного Самаркина (т.1 л.д.78-81, 157-159, 254-256), потерпевшего ФИО14 (т.1 л.д.24-27, 193-194, 88-89), свидетелей <данные изъяты> (т.1 л.д.37-38, 45-47, 92-93), протоколами осмотра места происшествия от 07 февраля 2021 года, от 12 июня 2021 года (т.1 л.д.217-220), протоколом предъявления лица для опознания от 08 февраля 2021 года (т.1 л.д.71-75), протоколами выемки от 08 февраля 2020 года (т.1 л.д.64-66, 84-86), протоколом осмотра предметов от 20 марта 2021 года (т.1 л.д.168-170), протоколом осмотра документов от 25 июня 2021 года (т.1 л.д.221-225), протоколом проверки показаний на месте от 23 июня 2021 года (т.1 л.д.238-243).

Суд дал оценку всем собранным доказательствам в порядке ст.87-88 УПК РФ. Выводы о виновности Самаркина в совершении преступления мотивированы, показания осужденного, потерпевшего, свидетелей и иные доказательства оценены в совокупности, и обоснованно признаны достоверными, поскольку согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга и получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Существенных противоречий в показаниях допрошенных лиц, которые могли бы вызвать сомнения в их правдивости и достоверности, судебная коллегия не усматривает.

Предварительное расследование проведено полно, установлены все обстоятельства, имеющие значение для дела.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона при производстве предварительного расследования и рассмотрения дела судом, которые ставили бы под сомнение законность и обоснованность приговора, не допущено.

Судом рассмотрено дело с соблюдением принципа состязательности сторон, все заявленные сторонами ходатайства судом разрешены в полном соответствии с уголовно-процессуальным законом.

Действия Самаркина правильно квалифицированы:

- по ч.2 ст.159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину

- по ст.158 ч.3 п."г" УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицирующие признаки "с банковского счета" и "с причинением значительного ущерба гражданину" нашли свое объективное подтверждение.

При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, сведения о личности осужденного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи, смягчающие обстоятельства - полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления принесение извинений потерпевшему, состояние здоровья, молодой возраст осужденного, наличие на иждивении четырех несовершеннолетних детей, по преступлению, предусмотренному ч.2 ст.159 УК РФ, полное возмещение вреда, причиненного преступлением путем возмещения похищенного имущества.

Отягчающих наказание Самаркину обстоятельств судом не установлено.

Наказание назначено в пределах санкции ст.158 ч.3, ч.2 ст.159 УК РФ с учетом требований ст.6, 43, 60, 62 ч.1 УК РФ и является справедливым.

Поскольку осужденным совершены оконченные умышленные преступления, принимая во внимание обстоятельства их совершения, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции об отсутствии оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, сведений о личности осужденного, конкретных обстоятельств дела суд сделал правильный вывод о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы, об отсутствии оснований для назначения наказания с применением положений ст. 73 УК РФ, а также для замены наказания в соответствии со ст. 53.1 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, судом первой инстанции не установлено, не находит таковых и судебная коллегия.

Поскольку Самаркин на момент вынесения приговора был осужден приговором от 03 декабря 2021 года, суд обоснованно окончательное наказание назначил в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ.

При этом правила назначения наказания, установленные ст. 71 УК РФ, судом фактически соблюдены, наказание по совокупности преступлений осужденному назначено правильно, а отсутствие ссылки в приговоре на данную норму уголовного закона не свидетельствует о каких-либо нарушениях.

Судебная коллегия соглашается с выводами районного суда по вопросу о назначении наказания, полагая, что назначенное наказание по своему виду и размеру отвечает целям, предусмотренным ст.43 ч.2 УК РФ, и не является чрезмерно суровым. Оснований для его смягчения, в том числе и применение положений ст.73 УК РФ, не имеется.

Вид исправительного учреждения - колония общего режима назначена судом верно, в соответствии с п."б" ч.1 ст.58 УК РФ. Оснований для изменения Самаркину вида исправительного учреждения судебной коллегией не усматривается.

Зачет времени содержания осужденного под стражей до вступления приговора в законную силу, произведен судом в соответствии с требованиями ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона N 186-ФЗ от 3 июля 2018 года).

Гражданский иск по уголовному делу разрешен судом в полном соответствии с требованиями ст. 309 УПК РФ и ст. 1064 ГК РФ.

При таких обстоятельствах судебная коллегия оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не находит.

Вместе с тем, приговор суда подлежит изменению.

Как следует из материалов уголовного дела, Самаркин, ДД.ММ.ГГГГ, осужден приговором Индустриального районного суда г.Хабаровска от 12 мая 2020 года по п."а,в" ч.2 ст.158, п."а,в" ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году исправительных работ, с удержанием 5% из заработка в доход государства, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Преступления совершены в период с 21 февраля 2018 года до 22 февраля 2018 года.

Соответственно в период совершения указанных преступлений Самаркин являлся совершеннолетним.

При таких обстоятельствах, из вводной части приговора подлежит исключению указание о совершении Самаркиным преступления по приговору от 12 мая 2020 года в несовершеннолетнем возрасте.

Существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, судебной коллегией не установлено.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.389.13, 389.15, 389.18, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Индустриального районного суда г.Хабаровска от 20 января 2022 года в отношении Самаркина ФИО15 изменить.

Исключить из вводной части приговора указание о совершении Самаркиным Н.А. преступления по приговору Индустриального районного суда г.Хабаровска от 12 мая 2020 года в несовершеннолетнем возрасте.

В остальном этот же приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Самаркина Н.А. - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Девятый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии определения.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:

Судьи:

Электронный текст документа
подготовлен АО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка