СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ХАБАРОВСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 марта 2022 года Дело N 22-846/2022

Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего Акулова В.Г.,

судей: Брусиловской В.В., Иокша И.В.,

при секретаре Ксьонжик А.В., с участием:

прокурора Ковальчук Г.А.,

защитника осужденного - адвоката Пройденко Л.С., представившего удостоверение N, выданное 27.02.2003г., ордер N 002134 от 10.03.2022 г.

осужденного Анищенко В.В. (с использованием средств видеоконференц-связи),

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Анищенко В.В. на приговор Хабаровского районного суда Хабаровского края от 17 января 2022 года, которым

Анищенко В.В,, <данные изъяты>, ранее судимый:

- 21.01.2019 года Железнодорожным районным судом г.Хабаровска по ст.158 ч.3 п.А УК РФ, к 2 годам 1 месяцу лишения свободы. Освобожден 31.12.2020 года по отбытию наказания;

- 25.01.2019 года Центральным районным судом г.Хабаровска по 158 ч.2 п.В УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 4 года.

- 20.08.2021 года Железнодорожным районным судом г.Хабаровска по ст.159 ч.2 УК РФ, с применением ст.74,70 УК РФ (приговор от 25.01.2019 г.) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

- 16.11.2021 года Индустриальным районным судом г.Хабаровска по ст.158 ч.2 п.В УК РФ, с применением ст.69 ч.5 УК РФ (приговор от 20.08.2021 г.) к 3 годам лишения свободы;

- 02.12.2021 года Индустриальным районным судом г.Хабаровска по ст.158 ч.2 п.В, 158 ч.3 п.Г УК РФ, с применением ст.69 ч.5 УК РФ (приговор от 16.11.2021) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

осужден:

- по п."а" ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы,

- по п "в" ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы.

На основании ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений назначено наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы.

На основании ст.69 ч.5 УК РФ окончательно назначено наказание по совокупности преступлений с приговором от 02.12.2021 года в виде 4 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения, избранная в отношении Анищенко В.В. в виде заключения под стражу, оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.

На основании ст.72 ч.3.1 п. "а" УК РФ зачтено в срок лишения свободы, время содержания Анищенко В.В. под стражей по настоящему уголовному делу с 17.06.2021 г. до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей по приговору от 02.12.2021 г. с 03.06.2021 по 05.06.2021 г., включительно, по приговору от 25.01.2019 г. - с 15.08.2018 по 17.08.2018 г., включительно и с 14.12.2018 по 25.01.2019 г., включительно из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима; а также время содержания под домашним арестом по приговору от 02.12.2021 г. с 06.06.2021 по 16.06.2021, включительно, по приговору от 25.01.2019 г. - с 18.08.2018 по 15.09.2018 г., включительно из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Приговором разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Иокша И.В., пояснения осужденного Анищенко В.В. и его защитника - адвоката Пройденко Л.С., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Ковальчук Г.А., полагавшего приговор подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Обжалуемым приговором от 17 января 2022 года Анищенко В.В. признан виновным и осужден:

- за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества - велосипеда марки "Norco Storm", принадлежащего ФИО1, с причинением значительного ущерба на сумму 7 000 рублей;

- за кражу, то есть тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО2, с причинением значительного ущерба на сумму 73 500 рублей, совершенного с незаконным проникновением в жилище.

Преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

В судебном заседании Анищенко В.В. свою вину в совершенных преступлениях признал в полном объеме.

В апелляционной жалобе осужденный Анищенко В.В., не соглашаясь с постановленным приговором, считает его несправедливым, в связи с суровостью назначенного наказания. Указывает, что судом при назначении наказания не принято во внимание состояние его здоровья. Просит приговор суда изменить, снизить назначенное наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и дополнения к ней, заслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

Выводы суда о виновности Анищенко В.В. в совершенных им преступлениях основаны на доказательствах, полученных в установленном законом порядке, всесторонне, полно и объективно исследованных в судебном заседании и получивших надлежащую оценку суда в соответствии с требованиями ст.88 УПК РФ.

Осужденный Анищенко В.В. при судебном разбирательстве, подтвердил показания, данные в ходе предварительного следствия, согласно которым 17.06.2021 г. около 06 часов с лестничной площадки между третьим и четвертыми этажами подъезда 3 дома 6 по ул.Кочнева г.Хабаровска похитил велосипед, на котором доехал до села Мирное Хабаровского района и края. После чего, в период с 10.05 час. до 11.10 час. находясь во дворе квартиры <адрес> убедившись в отсутствии жильцов, решилсовершить кражу находящегося в ней имущества. Вытащив стекло из рамы окна, проник в выше указанную квартиру, откуда похитил имущество, которое спрятал за гаражами, с целью дальнейшей продажи и получения денежных средств. В период хищения имущества, распивал спиртное. Один из похищаемых ноутбуков выпал у него из рук из разломился на две части. Оставив при себе похищенные сотовый телефон марки "hiqhscreen" и наушники "Panasonic", на похищенном велосипеде поехал по территории с.Мирное, где упал с велосипеда, уснул, доставлен сотрудниками полиции в отделение с.Мирное.

Выше изложенные показания осужденный Анищенко В.В. подтвердил при проверке показаний на месте, в ходе которой подтвердил совершение хищения велосипеда в подъезде N 3 дома 6 по ул.Кочнева г.Хабаровска, а также подтвердил совершение хищения имущества из квартиры <адрес>, продемонстрировал способ проникновения в жилище, места расположения похищенного имущества, а также место сокрытия похищенного.

Выше приведенные показания Анищенко В.В. в части способа хищения велосипеда, а именно его отсоединения от замка-троса, путем снятия седла, согласуется с протоколом осмотра места происшествия - лестничной площадки между третьим и четвертыми этажами подъезда N 3 дома 6 по ул.Кочнева г.Хабаровска в ходе которого изъят замок-трос, присоединенный к решетке.

Кроме того, показания осужденного подтверждаются: протоколом осмотра места происшествия, согласно которому у Анищенко В.В. изъят велосипед марки "Norco Storm", а также кроссовки принадлежащие последнему.

Вина Анищенко В.В. в совершении преступления подтверждается:

- показаниями потерпевшей ФИО1., согласно которым в период с 11 часов 16.06.2021 до 08.20 часов 17.06.2021 г. с лестничной площадке между третьим и четвертыми этажами подъезда N 3 дома 6 по ул.Кочнева г.Хабаровска похищен принадлежащий ей велосипед марки "Norco Storm" белого цвета, стоимостью 7 000 рублей, который был зафиксирован на велосипедный замок-трос к решетке окна. 25.06.2021 г. в кабинете следователя увидела и опознала, принадлежащий ей велосипед, который был возвращен сотрудниками полиции. Учитывая стоимость велосипеда, а также материальный доход, причиненный ущерб является для нее значительным.

- показаниями потерпевшей ФИО2 согласно которым 17.06.2021 в период с 10.05 час. до 11.10. час. путем выставления стекла в окне веранды, совершено проникновение в квартиру <адрес>, похищено принадлежащее ей имущество, причинен значительный материальный ущерб. Позже принадлежащее ей имущество: два телевизора марки "Samsunq" ноутбук марки "ASUS" с зарядным устройством, ноутбук марки "DNS" с зарядным устройством, было обнаружено и возвращено сотрудниками полиции за гаражами. Кроме того, возвращены телефон марки "hiqhscreen" и наушники "Panasonic". Ноутбука марки "DNS" возращен в поврежденном состоянии, его корпус сломан на две части.

- протоколом осмотра места происшествия, проведенного с участием потерпевшей ФИО2 в ходе которого на участке местности расположенном на расстоянии 30 м на северо-восток от дома 20 по ул.Новой с.Мирное Хабаровского района и края изъяты: два телевизора марки "Samsunq" ноутбук марки "ASUS" с зарядным устройством, ноутбук марки "DNS" с зарядным устройством, следы пальцев руки с корпуса телевизора;

- протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого при осмотре квартиры <адрес> изъяты следы пальцев рук, два следа обуви:

- заключением эксперта N 350 от 29.06.2021 г. согласно которому следы пальцев рук и один след ладони, изъятые в ходе проведенных осмотров места происшествий, оставлены Анищенко В.В.

- заключением эксперта N 337 от 24.06.2021 г. согласно которому след подошвы обуви, изъятых в ходе осмотра оставлен кроссовкой на правую ногу Анищенко В.В.

Показания осужденного Анищенко В.В., потерпевших, суд обоснованно признал достоверными, поскольку они согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга и получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Существенных противоречий в показаниях допрошенных лиц, которые могли бы вызвать сомнения в их правдивости и достоверности, судебная коллегия не усматривает. В ходе судебного разбирательства оснований для оговора указанными лицами осужденного, а также самооговора, не установлено.

Таким образом, судебная коллегия считает, что суд первой инстанции пришел к обоснованным выводам о виновности Анищенко В.В., привел надлежащее описание преступлений, с указанием конкретных действий, совершенных осужденным. Действия Анищенко В.В. правильно квалифицированы:

- по ст.158 ч.2 п.В УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- по ст.158 ч.3 п.А УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Выводы суда об объективных и субъективных признаках совершенных осужденным преступлений достаточно мотивированы, основаны на исследованных судом доказательствах полученных с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, являются допустимыми и достаточными, в связи с чем, не согласиться с выводами суда первой инстанции у судебной коллегии нет оснований.

При назначении наказания осужденному Анищенко суд первой инстанции в соответствии с положениями норм уголовного закона, учел характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о его личности, наличие смягчающих наказание обстоятельств по каждому совершенному преступлению: явку с повинной, объяснение, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья, наличие заболеваний, наличие на иждивении неработающей сожительницы и троих несовершеннолетней детей, оказание помощи отцу-инвалиду, а также полное возмещение ущерба причиненного преступлением потерпевшей ФИО2 и ФИО1 путем возврата похищенного имущества и принесение извинений последней. В качестве обстоятельства, отягчающего наказания, суд правомерно учел рецидив преступлений, вид которого в соответствии со ст.18 ч.2 п.Б УК РФ обоснованно определен как опасный.

С учетом выше приведенных обстоятельств наказание осужденному назначено в виде лишения свободы, в соответствии с требованиями ст.68 ч.2 УК РФ. Выводы суда о назначении осужденному наказания в виде реального лишения свободы без дополнительных видов наказаний надлежащим образом в приговоре мотивированы и являются правильными. В связи с наличием в действиях осужденного опасного рецидива, правовых оснований для назначения наказания с применением ст.73 УК РФ не имеется.

Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяний, характер и размер наступивших последствий, а также совершение преступления при наличии неснятых и непогашенных в установленном законом порядке судимостей, другие фактические обстоятельства, влияющие на степень его общественной опасности, оснований для назначения наказания по правилам ст.68 ч.3 УК РФ, судебная коллегия не усматривает, равно как назначение наказания по правилам ст.64 УК РФ ниже низшего предела.

С учетом тяжести совершенных преступлений, наличия отягчающего наказание обстоятельства в виде рецидива преступлений, правовых оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ, а также применения ст.53.1 УК РФ, не имеется.

Учитывая, что выше указанные преступления совершены Анищенко В.В. до вынесения приговора Индустриального районного суда г.Хабаровска от 02.12.2021 г., суд обоснованно назначил окончательное наказание по правилам ст.69 ч.5 УК РФ, оснований не согласиться с его размером у судебной коллегии не имеется.

Место отбывания Анищенко В.В. наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима судом первой инстанции назначено верно, в соответствии с правилами п."в" ч.1 ст.58 УК РФ.

Таким образом, назначенное Анищенко В.В. наказание соответствует требованиям закона, в связи с чем, его нельзя признать явно несправедливым вследствие чрезмерной суровости и несоответствующим личности осужденного.

Судебное следствие по делу проведено законным составом суда с соблюдением принципа состязательности сторон, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона с предоставлением возможности сторонам в равной степени реализовать свои процессуальные права.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба осужденного Анищенко В.В. удовлетворению не подлежит.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора суда либо его изменение, судебной коллегией не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.15, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Хабаровского районного суда Хабаровского края от 17 января 2022 года в отношении Анищенко В.В, оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Анищенко В.В. - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном гл.47.1 УПК РФ, в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, через суд первой инстанции, в течение шести месяцев со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения копии апелляционного определения. Осужденный при подаче кассационной жалобы вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:

Судьи:

Электронный текст документа
подготовлен АО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка