ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 марта 2022 года Дело N 33-1505/2022

Судья Хабаровского краевого суда Бисюрко Ю.А.

при секретаре Цурман В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Телкова М.Г. на определение Кировского районного суда г.Хабаровска от 01 декабря 2021 года об отказе восстановлении процессуального срока,

УСТАНОВИЛ:

26 декабря 2019 года принято решение по гражданскому делу по иску Телкова М.Г. к Серовой Н.В. о взыскании ущерба, убытков, компенсации морального вреда, установлении факта, имеющего юридическое значение. В удовлетворении иска отказано.

17 сентября 2021 года Телков М.Г. обратился в суд с заявлением о пересмотре решения суда от 26 декабря 2019 года по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением Кировского районного суда г.Хабаровска от 07 октября 2021 года в удовлетворении заявления о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам отказано.

03 ноября 2021 года Телковым М.Г. подана в суд частная жалоба на определение от 07 октября 2021 года с ходатайством о восстановлении срока обжалования. В обоснование ходатайства указано на получение копии определения суда по почте 15.10.2021.

Определением Кировского районного суда г.Хабаровска от 01 декабря 2021 года в восстановлении процессуального срока отказано.

В частной жалобе и дополнениях к ней Телков М.Г. с определением суда не согласен, просит его отменить, указывает, что копию обжалуемого определения получил по почте 15.10.2021, частную жалобу отправил почтой 30.10.2021, в срок обжалования не должны засчитываться нерабочие дни с 16.10.2021 по 03.11.2021, субботы и воскресенья. Полагает, что срок обжалования им не пропущен. Указывает, что до 30.10.2021 не имел возможности подать жалобу в связи с тем, что он является участником судебных разбирательств по нескольким делам, рассматриваемым в различных судах.

Рассмотрев частную жалобу по правилам ч.ч.3, 4 ст.333 ГПК РФ единолично и без извещения лиц, участвующих в деле, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции в соответствии с ч.1 ст.327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в частной жалобе, судья апелляционной инстанции приходит к выводу о законности и обоснованности определения районного суда.

В соответствии со ст.332 ГПК РФ частная жалоба может быть подана в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч.3 ст.107 ГПК РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В силу ч.3 ст.108 ГПК РФ процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.

В соответствии с ч.1 ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно ч.1 ст.227 ГПК РФ лицам, участвующим в деле, но не явившимся в судебное заседание, - гражданам копии определения суда высылаются на бумажном носителе не позднее чем через три дня со дня вынесения определения суда.

Последний день срока обжалования определения Кировского районного суда г.Хабаровска от 07 октября 2021 года приходился на 28 октября 2021 года - рабочий день.

Частная жалоба Телкова М.Г. на определение суда от 07 октября 2021 года поступила в суд 03 ноября 2021 года, жалоба подана с использованием услуг организации почтовой связи 30 октября 2021 года, то есть с пропуском процессуального срока.

Копия определения суда от 07 октября 2021 года подготовлена к отправке Телкову М.Г. 12.10.2021, направлена 13.10.2021 (л.д.37) и получена им 15.10.2021.

Из разъяснений, данных в п.20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", следует, что к уважительным причинам могут быть отнесены объективные обстоятельства, препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий (например, чрезвычайные ситуации и происшествия: наводнение, пожары, землетрясение, эпидемия и т.п.).

В отношении граждан к уважительным причинам пропуска срока могут быть отнесены также обстоятельства, связанные с личностью заявителя (тяжелая болезнь, беспомощное состояние и т.п.), семейные обстоятельства (смерть или тяжелое заболевание членов семьи и близких родственников, иные ситуации, требующие личного участия заявителя), а также иные обстоятельства, если они исключали либо существенно затрудняли подачу апелляционной жалобы в установленные законом сроки.

К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления.

О судебном заседании, состоявшемся 07.10.2021, по итогам которого было вынесено определение об отказе в удовлетворении заявления о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам, Телков М.Г. был своевременно извещен, участия в судебном заседании не принимал, копия определения была направлена ему в установленный законом срок, со дня получения копии определения до истечения срока обжалования прошло 13 календарных дней (из них 9 рабочих дней).

Отказывая в удовлетворении ходатайства Телкова М.Г. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы, суд первой инстанции исходил из отсутствия уважительных причин его пропуска.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции, полагает их правильными, в должной степени мотивированными, основанными на анализе и соответствующей правовой оценке фактических обстоятельств дела, верном применении процессуального закона, оснований не согласиться с данными выводами суда первой инстанции у суда апелляционной инстанции не имеется.

Участие заявителя в рассмотрении иных судебных дел уважительной причиной пропуска процессуального срока не является, в связи с чем доводы частной жалобы в указанной части отклоняются.

Таким образом, обжалуемое определение вынесено при правильном применении норм права, оснований для его отмены вопреки доводам, изложенным в частной жалобе, не имеется.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 329 - 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Кировского районного суда г. Хабаровска от 01 декабря 2021 года без изменения, частную жалобу Телкова М.Г. - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья

Электронный текст документа
подготовлен АО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка