ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 марта 2022 года Дело N 33-2500/2022

г. Хабаровск

Судья Хабаровского краевого суда Пестова Н.В.,

при ведении протокола помощником судьи Семковой Н.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу ООО "Аксесс-А.С.К." на определение Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 10 января 2022 года об отказе в выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу по иску ООО "Аксесс-А.С.К." к Вус Е.Е. о взыскании в счет возмещения аванса, выданного в связи со служебной командировкой, судебные расходы,

установила:

Вступившим в законную силу заочным решением Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от 07 февраля 2014 года с Вус Е.Е. в пользу ООО "Аксесс-А.С.К." взысканы в счет возмещения аванса, выданного в связи со служебной командировкой задолженность в сумме 22 557 руб. 72 коп., судебные расходы в размере 876 руб. 73 коп.

ООО "Аксесс-А.С.К." обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по настоящему делу, указывая, что согласно ответу судебного пристава-исполнителя исполнительное производство окончено 21.08.2017, оригинал исполнительного листа был направлен взыскателю, однако взыскатель исполнительный лист не получал.

Просит выдать дубликат исполнительного листа по настоящему делу.

Определением Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от 10 января 2022 года отказано в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа.

В частной жалобе представитель ООО "Аксесс-А.С.К.", ссылаясь на неправильность вывода суда, просит определение отменить. В обоснование доводов частной жалобы указывает, что судебным приставом-исполнителем не представлены доказательства, подтверждающие направление исполнительного документа взыскателю, в связи с чем, полагает, что установлен факт утраты исполнительного листа.

В силу частей 3, 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба назначена к рассмотрению судом апелляционной инстанции без извещения участвующих в деле лиц, единолично судьей.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судья Хабаровского краевого суда приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа (ч. 2 ст. 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу ч. 3 ст. 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату.

В соответствии с частью 1 статьи 21 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 данной статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Обращаясь в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа заявитель, указал, что из ответа судебного пристава-исполнителя от 09.11.2021 стало известно, что исполнительное производство в отношении должника окончено 21.08.2017, оригинал исполнительного документа был направлен в адрес взыскателя, однако исполнительный лист в адрес взыскателя не поступал, о чем заявителю стало известно 07.12.2021.

Разрешая требование, суд первой инстанции, исходил из того, что взыскателем пропущен общий трехлетний срок предъявления исполнительного документа для предъявления к исполнению, ходатайство о восстановлении пропущенного срока не заявлено, факт утраты исполнительного документа судебным приставом-исполнителем не установлен, пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявления.

Судья Хабаровского краевого суда не может согласиться с выводами суда первой инстанции, так как судом первой инстанции не дана оценка тому обстоятельству, что заявитель просит выдать дубликат исполнительного документа, утраченного по вине судебного пристава-исполнителя и в части пропуска заявителем срок предъявления исполнительного документа к исполнению, так как срок заявителем на подачу заявления не пропущен.

Как следует из материалов дела, Центральным районным судом г. Комсомольска-на-Амуре 21.03.2014 исполнительный лист по делу N 2-499/2014 о взыскании с Вус Е.Е. в пользу ООО "Аксесс-А.С.К." в счет возмещения аванса, выданного в связи со служебной командировкой задолженность в сумме 22 557,72 руб., судебные расходы в размере 876,73 руб. был направлен взыскателю ООО "Аксесс-А.С.К.".

26.05.2017 указанный исполнительный лист был предъявлен для принудительного исполнения в ОСП по г. Комсомольску-на-Амуре.

Из сообщения ОСП по г. Комсомольску-на-Амуре N 2 от 09.11.2021 следует, что на исполнении ОСП по г. Комсомольску-на-Амуре N 2 находилось исполнительное производство N 31536/17/27009-ИП, возбужденное 05.06.2017 на основании исполнительного документа по делу N 2-499/2014 в отношении Вус Е.Е. о взыскании задолженности в размере 23 434,45 руб. в пользу ООО "Аксесс-А.С.К.". Исполнительное производство окончено 21.08.2017 в соответствии с п.4 ч.1 ст. 46 ФЗ "Об исполнительном производстве". Исполнительный документ направлен в адрес взыскателя. Исполнительное производство уничтожено.

Согласно ч. 2 и ч. 3 ст. 22 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" после перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается. В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.

Таким образом, срок предъявления исполнительного документа к исполнению после его возвращения взыскателю начал течь вновь с 21.08.2017 и истек 21.08.2020.

Вместе с тем, из сообщения ОСП по г. Комсомольска-на-Амуре N 2 от 09.11.2021, полученного заявителем 07.12.2021, следует, что исполнительное производство N 31536/17/27009-ИП, возбужденное 05.06.2017 на основании исполнительного документа по делу N 2-499/2014 в отношении Вус Е.Е. о взыскании задолженности в размере 23 434,45 руб. в пользу ООО "Аксесс-А.С.К.". Исполнительное производство окончено 21.08.2017г в соответствии с п.4 ч.1 ст. 46 ФЗ "Об исполнительном производстве". Исполнительный документ направлен в адрес взыскателя. Исполнительное производство уничтожено.

С заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа заявитель обратился в суд 17.12.2021, то есть в течение месяца с момента когда стало известно об утрате исполнительного листа.

При таких обстоятельствах, судья Хабаровского краевого суда приходит к выводу, что заявителем при обращении в суд с настоящим заявлением срок не пропущен.

Оценив представленные по делу доказательства и установив, что исполнительный лист был предъявлен взыскателем к исполнению в службу судебных приставов; по окончанию исполнительного производства в связи с невозможностью установить место нахождения должника и его имущества исполнительный лист направлен взыскателю, после чего в адрес ОСП не возвращался, о чем взыскателю стало известно 07.12.2021 по результатам проведенной по его обращению проверки, в суд с настоящим заявлением взыскатель обратился 17.12.2021, сведений о направлении судебным приставом-исполнителем исполнительного документа взыскателю не имеется, реестры почтовой корреспонденции, свидетельствующие об отправке оригинала исполнительного документа взыскателю отсутствуют, судья апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что исполнительный документ утрачен по вине судебного пристава-исполнителя и наличии установленных законом оснований для удовлетворения заявления о выдаче дубликата исполнительного листа.

На основании выше приведенных положений закона и установленных обстоятельств, заявление ООО "Аксесс-А.С.К." подлежит удовлетворению.

Определение суда подлежит отмене, с разрешением вопроса по существу.

Руководствуясь статьями 333-335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья Хабаровского краевого суда

определила:

Определение Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 10 января 2022 года отменить.

Заявление ООО "Аксесс-А.С.К." о выдаче дубликата исполнительного документа удовлетворить.

Выдать взыскателю ООО "Аксесс-А.С.К." дубликат исполнительного листа в отношении должника Вус Е.Е. по гражданскому делу N 2-499/2014 по иску ООО "Аксесс-А.С.К." к Вус Е.Е. о взыскании аванса, выданного в связи со служебной командировкой, судебных расходов.

Судья

Электронный текст документа
подготовлен АО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка