АЛТАЙСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 18 марта 2022 года Дело N 22-1072/2022

Суд апелляционной инстанции Алтайского краевого суда в составе:

председательствующего Жуковой О.В.,

при секретаре-помощнике судьи Ширяеве А.В.,

с участием прокурора Атабаевой Т.Ш., адвоката Голдобиной Я.Ю., осужденного Вольхина Д.И.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Голдобина Ю.Г. на приговор Центрального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 18 января 2022 года, которым

Вольхин Д.И., родившийся ДД.ММ.ГГ в <адрес>, судимый:

7 сентября 2012 года Железнодорожным городским судом Московской области по ч.2 ст. 228 УК РФ, ст. 70 УК РФ с приговором Центрального районного суда г. Барнаула от 23 ноября 2011 года к 4 годам лишения свободы, освободившийся по отбытии наказания 24 июня 2016 года,

-осужден по ч.3 ст. 30, п. "г" ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным, с испытательным сроком 3 года 6 месяцев. Возложены обязанности: два раза в месяц проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного, в дни, установленный данным органом, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа; обратиться к врачу-наркологу для обследования, наблюдения и проведения необходимых мероприятий.

Изложив содержание приговора, доводы апелляционной жалобы и возражений, выслушав выступления осужденного Вольхина Д.И., адвоката Голдобиной Я.Ю., подержавших доводы жалобы, прокурора Атабаевой Т.Ш. об оставлении приговора без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

приговором Вольхин Д.И. признан виновным в покушении на тайное хищение денежных средств в сумме 4700 рублей из нагрудного кармана куртки, надетой на Потерпевший N 1 ДД.ММ.ГГ.

Преступление совершено Вольхиным Д.И. в <адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

В судебном заседании осужденный Вольхин Д.И. вину признал.

В апелляционной жалобе адвокат Голдобин Ю.Г. указывает на незаконность и несправедливость приговора, просит его изменить, понизить Вольхину Д.И. наказание в пределах санкции статьи. Ссылаясь на ст. 297, ст. 307, ст. 389.15. ст. 389.16, ст. 389.18 УПК РФ, постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О судебном приговоре", указывает на их нарушение судом при вынесении приговора. Вольхин Д.И. имеет хронические заболевания, постоянное место жительства, инвалид 3 группы, с трудом передвигается, вину полностью признал, в содеянном чистосердечно раскаялся, дал явку с повинной, активно способствовал расследованию преступления, ущерб полностью возмещен, потерпевший не настаивал на строгом наказании. Имеющееся заболевание может негативно сказаться на отбывании наказания.

В возражениях на апелляционную жалобу адвоката государственный обвинитель Ивлева Т.В. просит оставить приговор без изменения, жалобу- без удовлетворения.

Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции принимает следующее решение.

Рассмотрение уголовного дела проведено судом первой инстанции в соответствии с положениями главы 36 УПК РФ, определяющей общие условия судебного разбирательства, глав 37-39 УПК РФ, регламентирующих процедуру рассмотрения уголовного дела.

Выводы суда о виновности Вольхина Д.И. в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательно- мотивировочной части приговора, основаны на совокупности проверенных в судебном заседании доказательствах, получивших оценку в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ. Правильно установив фактические обстоятельства, суд первой инстанции верно квалифицировал действия Вольхина Д.И. ч.3 ст. 30, п. "г" ч.2 ст. 158 УК РФ. Объективность оценки доказательств сомнений не вызывает. Доказанность вины Вольхина Д.И. и юридическая оценка его действий никем не оспариваются.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, суд апелляционной инстанции не находит.

При назначении Вольхину Д.И. наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности осужденного, смягчающие, отягчающее наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих обстоятельств при назначении наказания Вольхину Д.И. судом признаны и в полной мере учтены: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья осужденного, инвалида 3 группы и его близких родственников, наличие малолетнего ребенка, действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему в виде извинения, оказание помощи близким родственникам.

Все обстоятельства, смягчающие наказание осужденного, судом установлены. Иных, смягчающих обстоятельств, подлежащих безусловному учету при назначении наказания, но не установленных или не учтенных судом в полной мере на момент постановления приговора в отношении Вольхина Д.И., по делу не усматривается.

Обстоятельством, отягчающим наказание осужденного суд верно, в соответствии с п. "а" ч.1 ст. 63 УК РФ признал и учел рецидив преступлений, в связи с чем, не имелось оснований для применения положений ч.1 ст. 62 УК РФ, а также ч.6 ст. 15 УК РФ и назначения более мягкого вида наказания, чем лишение свободы.

Выводы суда о назначении осужденному наказания в виде лишения свободы с учетом правил ч.3 ст. 66 УК РФ, ч.2 ст. 68 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ, об отсутствии оснований для применения в отношении Вольхина Д.И. положений ч.3 ст. 68 УК РФ в приговоре достаточно мотивированы. Именно такое наказание, по мнению суда апелляционной инстанции, следует признать справедливым, поскольку назначено в пределах санкции статьи, не в максимальном размере, является соразмерным содеянному, личности осужденного Оснований для смягчения наказания, в том числе с учетом представленных в суд апелляционной инстанции сведений о регистрации Вольхина Д.И. в качестве безработного, что его семья является малоимущей, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену приговора, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, п.1 ч.1 ст.389.20, ст.389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Центрального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 18 января 2022 года в отношении Вольхина Д.И. оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Апелляционное постановление и приговор вступают в законную силу со дня вынесения апелляционного постановления и могут быть обжалованы в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции, постановившей приговор, в течение шести месяцев со дня вступления их в законную силу. В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление подаются непосредственно в указанный суд кассационной инстанции.

Председательствующий О.В. Жукова

Электронный текст документа
подготовлен АО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка