АЛТАЙСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 марта 2022 года Дело N 22-1079/2022

Суд апелляционной инстанции Алтайского краевого суда в составе:

председательствующего Кабуловой Э.И.,

судей Жуковой О.В., Колесниковой Л.В.,

при секретаре- помощнике судьи Ширяеве А.В.,

с участием прокурора Атабаевой Т.Ш., адвоката Загнетиной О.С., осужденного Острокостова И.В. посредством систем видеоконференц-связи

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы осужденного Острокостова И.В. и адвоката Драница Е.В. на приговор Зонального районного суда Алтайского края от 14 января 2022 года, которым

Острокостов И.В., родившийся ДД.ММ.ГГ на <адрес>, судимый:

16 октября 2013 года Зональным районным судом Алтайского края по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.74 УК РФ, условное осуждение по приговору Зонального районного суда от 16 октября 2012 года отменено, на основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, окончательно назначено 3 года 10 месяцев лишения свободы, освобожден из мест лишения свободы 15 мая 2015года, на основании ст.81 УК РФ, по апелляционному постановлению Алтайского краевого суда от 17 марта 2015года,

- осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с даты вступления приговора в законную силу.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда. Зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей с 14 января 2022 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания, по правилам ч.3.2 ст.72 УК РФ.

Разрешен вопрос о судьбе вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Жуковой О.В., выслушав выступления осужденного Острокостова И.В. и адвоката Загнетиной О.С., поддержавших доводы апелляционных жалоб, прокурора Атабаевой Т.Ш. об оставлении приговора без изменений, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

приговором суда Острокостов И.В. признан виновным в незаконных приобретении в ДД.ММ.ГГ без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено в <адрес> при обстоятельствах, установленных судом и подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Острокостов И.В. вину признал полностью.

В апелляционных жалобах:

- осужденный Острокостов И.В. просит приговор изменить, снизить срок наказания, применить положения ст. 73 УК РФ. Просит учесть наличие у него на иждивении двух малолетних детей, что является инвалидом 2 группы, активно способствовал расследованию преступления, освобождался по ст. 81 УК РФ. Ссылаясь на постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", считает, что рецидив преступления необоснованно признан судом в качестве отягчающего обстоятельства;

- адвокат Драница Е.В.также выражает несогласие с приговором в связи с несправедливостью, вследствие суровости наказания. Установленные смягчающие наказание Острокостова И.В. обстоятельства: наличие на иждивении осужденного двух детей, один из которых малолетний, активное способствование расследованию уголовного дела, инвалидность 2 группы, положительные характеристики, позволяют назначить ему наказание, не связанное с реальным лишением свободы. Просит приговор изменить, применить ст. 73 УК РФ.

Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции принимает следующее решение.

Рассмотрение уголовного дела проведено судом в соответствии с положениями главы 36 УПК РФ, определяющей общие условия судебного разбирательства, а также глав 37-39 УПК РФ, регламентирующих процедуру рассмотрения уголовного дела.

Выводы суда о виновности осужденного в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, содержание которых в приговоре раскрыто. Притом, каждое доказательство оценивалось судом с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности - достаточности для постановления обвинительного приговора, как того требует ст.88 УПК РФ. Мотивы принятого судом решения по результатам оценки доказательств изложены в приговоре, как этого требует ст.307 УПК РФ. Доказанность вины Острокостова И.В. и правильность квалификации его действий никем не оспариваются.

Юридическая оценка действий Острокостова И.В. по ч.2 ст. 228 УК РФ является правильной.

Доводы апелляционных жалоб осужденного и адвоката о чрезмерной суровости назначенного Острокостову И.В. наказания являются несостоятельными. Наказание Острокостову И.В. назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ: с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности осужденного, обстоятельств, смягчающих и отягчающего наказание, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении Острокостову И.В. наказания судом правильно установлены и в полной мере учтены имеющиеся смягчающие его наказание обстоятельства: активное способствование расследованию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие 2 группы инвалидности, наличие у Острокостова И.В. несовершеннолетнего и малолетнего детей.

Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание Острокостову И.В. суд апелляционной инстанции, как и суд первой инстанции, не усматривает.

Вопреки доводам осужденного, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд обоснованно, в соответствии с п. "а" ч.1 ст. 63 УК РФ признал и учел рецидив преступлений.

Выводы суда о необходимости назначения Острокостову И.В. наказания в виде реального лишения свободы и об отсутствии достаточных оснований для применения ст. 64 УК РФ, ч.3 ст. 68 УК РФ являются обоснованными, сделаны с учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденного.

Совокупность приведенных в приговоре смягчающих обстоятельств позволила суду первой инстанции назначить Острокостову И.В. лишение свободы не в максимальном размере, предусмотренном санкцией статьи, с учетом требований ч.2 ст. 68 УК РФ, без назначения дополнительного наказания.

Учитывая, что в действиях осужденного имеется опасный рецидив, условное осуждение не назначается -п. "в" ч.1 ст. 73 УК РФ.

Состояние здоровья осужденного и наличие у него 2 группы инвалидности в должной мере учтены при назначении ему размера наказания. В случае, если у Острокостова И.В. будут установлены заболевания, препятствующие отбыванию наказания, факт которых надлежит подтверждать соответствующими медицинскими документами, он не лишен возможности обратиться в суд об отсрочке исполнения приговора либо об освобождении от отбывания наказания, подлежащим рассмотрению в порядке главы 47 УПК РФ.

Назначенное Острокостову И.В. наказание является соразмерным им содеянному, его личности, поэтому вопреки доводам апелляционных жалоб, у суда апелляционной инстанции нет оснований считать его несправедливым вследствие чрезмерной суровости. Оснований для смягчения наказания Острокостову И.В., правовых оснований применения ст. 73 УК РФ суд апелляционной инстанции не усматривает.

При таких обстоятельствах, по доводам, изложенным в жалобах, приговор отмене либо изменению не подлежит.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, не имеется.

Руководствуясь ст. 389.13, ст. 389.20, ст. 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

приговор Зонального районного суда Алтайского края от 14 января 2022 года в отношении Острокостова И.В. оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного и адвоката- без удовлетворения.

Апелляционное определение и приговор вступают в законную силу со дня вынесения апелляционного определения могут быть обжалованы в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции, постановивший приговор, в течение шести месяцев со дня вступления их в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии вступившего в законную силу судебного решения. В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление подаются непосредственно в указанный суд кассационный инстанции.

Осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, о чем может быть заявлено в кассационной жалобе, либо в течение трех суток со дня получения извещения о дате, времени и месте заседания суда кассационной инстанции, если уголовное дело было передано в суд кассационной инстанции по кассационному представлению прокурора или кассационной жалобе другого лица.

Председательствующий Э.И. Кабулова

судьи О.В. Жукова

Л.В. Колесникова

Электронный текст документа
подготовлен АО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка