АЛТАЙСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 марта 2022 года Дело N 22-1186/2022

Суд апелляционной инстанции Алтайского краевого суда в составе:

председательствующего Зверева Д.Ю.

судей: Фокина М.А., Арбачаковой А.В.

при секретаре Пепеляевой Н.А.

с участием прокурора Сергеевой И.А.

адвоката Бердыченко Д.С.

осужденной Федотьевой И.В. (по видеоконференц-связи)

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе (с дополнениями к ней) осужденной Федотьевой И.В. на приговор Индустриального районного суда г. Барнаула от 26 января 2022 года, которым

Федотьева И. В., ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженка <данные изъяты>, ранее судимая:

01.04.2021 Ленинским районным судом Алтайского края по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, ст. 73 УК РФ - условно, с испытательным сроком 6 месяцев; постановлением Заводского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 13 июля 2021 года условное осуждение по приговору Ленинского районного суда г. Барнаула от 1 апреля 2021 года суда отменено, постановлено исполнять наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

- осуждена по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы. На сновании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Ленинского районного суда г. Барнаула от 1 апреля 2021 года. В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию по настоящему приговору частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору суда от 1 апреля 2021 года, окончательно к 1 году лишения свободы, отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

По делу разрешены вопросы о начале исчисления срока наказания, о мере пресечения в отношении осужденной, о зачете времени содержания под стражей и о процессуальных издержках, вещественных доказательствах;

Изложив содержание приговора, существо апелляционной жалобы и возражений на неё; выслушав пояснения осужденной Федотьевой И.В., адвоката Бердыченко Д.С., мнение прокурора Сергеевой И.А., суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

приговором суда Федотьева И.В. признана виновной и осуждена за кражу, то есть тайное хищение денежных средств П.А.Н. в сумме 17588 рублей, совершенную в период времени с 20 часов 25 минут ДД.ММ.ГГ до 1 часа 6 минут ДД.ММ.ГГ, посредством использования подключенной услуги "Мобильный банк" банковской карты системы ПАО "Сбербанк", с банковского счета, открытого на имя П.А.Н. в Индустриальном р-не г. Барнауле Алтайского края, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании Федотьева И.В. вину в совершении преступления признала частично.

В апелляционной жалобе осужденная Федотьева И.В. не оспаривает правильность юридической квалификации своих действий и доказанность своей вины, полагает приговор суда в отношении нее подлежит изменению в части назначенного ей вида исправительного режима.

В дополнениях осужденная Федотьева И.В. обращает внимание на отсутствие отягчающих наказание обстоятельств по делу, мнение потерпевшего П.А.Н.., не настаивающего на строгом наказании, наличии совокупности смягчающих наказание обстоятельств. Обращает внимание, что с учетом ст. 72 УК РФ, в настоящее время ею отбыто ? части срока назначенного ей наказания, так как под стражей она находится 9 декабря 2021 года. Отмечает, что за период нахождения ею под стражей у нее отсутствуют взыскания, что свидетельствует о ее полном раскаянии в содеянном, полном признании ею своей вины.

Просит изменить категорию преступления на менее тяжкую, изменить вид исправительного режима на колонию-поселение.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденной государственный обвинитель Ястребилова О.В. просит приговор суда в отношении Федотьевой И.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной - без удовлетворения.

Проверив представленные материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на нее, суд апелляционной инстанции принимает следующее решение.

Так, обстоятельства совершения преступлений, как они установлены судом, доказанность вины Федотьевой И.В. в совершении данного преступления, а также правильность юридической квалификации её действий никем не оспариваются.

Выводы суда о виновности Федотьевой И.В. в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах, содержание которых полностью раскрыто в приговоре суда и которые были надлежаще оценены судом с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела.

Мотивы принятого судом решения по результатам оценки доказательств изложены в приговоре, как этого требует ст. 307 УПК РФ, а сам приговор в целом положениям главы 39 УПК РФ, в том числе ст. 297 УПК РФ и ч. 4 ст. 302 УПК РФ.

Судом в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 15 УПК РФ были созданы необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав. Все ходатайства, заявленные сторонами, разрешены судом в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Обвинительного уклона судом не допущено.

Действиям осужденной Федотьевой И.В. судом первой инстанции дана верная юридическая оценка.

Что касается назначенного осужденной наказания, то оно, назначено в строгом соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности Федотьевой И.В,, в том числе и характеризующего материала, совокупности смягчающих его наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, а также с учетом иных обстоятельств, влияющих на вид и размер наказания.

Судом учтены все установленные смягчающие наказание обстоятельства. Признание в качестве смягчающих наказание иных обстоятельств, прямо не предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, является правом суда, а не его обязанностью. Объективных оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих суд апелляционной инстанции не усматривает. При этом суд апелляционной инстанции отмечает, что судом в качестве смягчающего наказание обстоятельства признано и надлежаще учтено мнение потерпевшего П.А.Н.., не настаивающего на строгом наказании, в связи с чем доводы осужденной в данной части являются несостоятельными.

Данные о личности осужденной, в том числе касающиеся характеристики личности виновной и условий её жизни, исследованы и надлежаще учтены при назначении наказания, наряду с установленными смягчающими наказание обстоятельствами.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

Ввиду отсутствия по делу отягчающих наказание обстоятельств, при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. "и", "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ, судом обоснованно назначено Федотьевой И.В. наказание с учетом требований ч. 1 ст.62 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности, совершенного осужденной умышленного тяжкого преступления против собственности в период условного осуждения за совершение преступления аналогичной направленности, с учетом характеристики личности осужденной, суд обоснованно назначил Федотьевой И.В. наказание в виде реального лишения свободы и окончательное наказание по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором Ленинского районного суда г. Барнаула от 1 апреля 2021 года.

Назначенное наказание является справедливым и соразмерным содеянному, соответствует как тяжести совершенного Федотьевой И.В. преступления, так и личности виновной. Каких-либо обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность содеянного, по делу не усматривается. Объективных оснований для применения требований ст.53.1 УК РФ, ст. 64, 73 УК РФ, а равно изменение категории преступления на менее тяжкую суд апелляционной инстанции не находит.

Вид исправительного учреждения, в котором осужденной надлежит отбывать наказание, судом определен верно, в строгом соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ, п. 8 Постановления Пленума Верховного суда РФ N 9 от 29.05.2014 "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений".

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения приговора суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Вместе с тем, приговор суда подлежит изменению, поскольку судом во вводной части приговора неправильно указаны сведения о судимости по приговору Ленинского районного суда г. Барнаула от 1 апреля 2021 года, которым Федотьева И.В. была осуждена по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ, а не по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ, как указано в приговоре.

Кроме того, судом не было учтено, что постановлением Заводского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 13 июля 2021 года условное осуждение Федотьевой И.В. по приговору Ленинского районного суда г. Барнаула от 1 апреля 2021 года суда уже было отменено, постановлено исполнять наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Указанное обстоятельство повлекло повторную отмену судом в обжалуемом приговоре условного осуждения осужденной Федотьевой И.В. по приговору Ленинского районного суда г. Барнаула от 1 апреля 2021 года, что не соответствует требованиям закона. При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции полагает необходимым уточнить приговор суда, исключив из него ссылку об отмене Федотьевой И.В. на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условного осуждения по приговору Ленинского районного суда г. Барнаула от 1 апреля 2021 года.

Иных нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

приговор Индустриального районного суда г. Барнаула от 26 января 2022 года в отношении Федотьевой И. В. изменить.

Уточнить вводную часть приговора суда указанием о судимости Федотьевой И.В. по приговору Ленинского районного суда г. Барнаула от 1 апреля 2021 года по ч.3 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ; об отмене условного осуждения по данному приговору постановлением Заводского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 13 июля 2021 года, с исполнение наказания назначенного приговором суда.

Исключить из приговора указание суда об отмене условного осуждения Федотьевой И.В. по приговору Ленинского районного суда г. Барнаула от 1 апреля 2021 года на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ.

В остальной части приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу (с дополнениями к ней) осужденной - без удовлетворения.

Апелляционное определение и приговор вступают в законную силу со дня вынесения апелляционного определения и могут быть обжалованы в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции, постановивший приговор, в течение шести месяцев со дня вступления их в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии вступившего в законную силу судебного решения. В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление подаются непосредственно в указанный суд кассационный инстанции.

Осужденная, содержащаяся под стражей, вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, о чем может быть заявлено в кассационной жалобе, либо в течение трёх суток со дня получения извещения о дате, времени и месте заседания суда кассационной инстанции, если уголовное дело было передано в суд кассационной инстанции по кассационному представлению прокурора или кассационной жалобе другого лица.

Председательствующий Д.Ю. Зверев

Судьи: М.А. Фокин

А.В. Арбачакова

Электронный текст документа
подготовлен АО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка