АЛТАЙСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 марта 2022 года Дело N 22-1099/2022

Суд апелляционной инстанции Алтайского краевого суда в составе:

председательствующего Пенкиной Л.Н.,

судей Жудиной О.Н., Мишиной Е.В.,

при ведении протокола помощником судьи Замятиной Е.Ю.,

с участием:

прокурора Ульяновой Т.М.,

адвоката Кармановой Н.В.,

осужденного Козлова А.П. (по системе видеоконференц-связи),

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам адвоката Исаевой Л.А. и осужденного Козлова А.П. на приговор Ленинского районного суда г. Барнаула от 20 января 2022 года, которым

Козлов А.П., <данные изъяты>, судимый:

1. 8 ноября 2016 года Бийским городским судом Алтайского края по ч.1 ст.318 УК РФ, ст.264.1 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, ст.71 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательном сроком 2 года 6 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года; испытательный срок продлен постановлениями Центрального районного суда г.Барнаула от 21 февраля 2017 года и от 4 октября 2018 года, Топчихинского районного суда Алтайского края от 10 августа 2017 года - всего на 3 месяца;

2. 11 мая 2017 года Железнодорожным районным судом г. Барнаула по ч.1 ст.228 УК РФ к штрафу в размере 20 000 рублей; постановлением Центрального районного суда г. Барнаула от 24 декабря 2018 года штраф заменен на 200 часов обязательных работ;

3. 26 апреля 2019 года Центральным районным судом г. Барнаула по ч.1 ст.228 УК РФ, ст.264.1 УК РФ (2 состава), ч.2 ст.69 УК РФ, ч.4 ст.74 УК РФ, ст.70 УК РФ, ст.71 УК РФ (приговоры от 8 ноября 2016 года и от 11 мая 2017 года) к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 10 месяцев; 31 декабря 2020 года освобожден в связи с отбытием основного наказания; на момент вынесения приговора не отбыто 1 год 9 месяцев 10 дней дополнительного наказания,

- осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, на основании ч.4 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.70 УК РФ присоединено неотбытое дополнительное наказание по приговору Центрального районного суда г. Барнаула от 26 апреля 2019 года в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 1 год 9 месяцев 10 дней.

Заслушав доклад судьи Пенкиной Л.Н., изложившей обстоятельства дела, существо приговора, апелляционных жалоб и возражений на них, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

приговором суда Козлов признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Преступление совершено в <адрес> в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ года при обстоятельствах, установленных судом и подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Козлов вину полностью признал.

В апелляционной жалобе адвокат, не оспаривая доказанность вины и квалификацию действий Козлова, считает приговор чрезмерно суровым и подлежащим изменению. Обращает внимание на то, что осужденный приобрел наркотическое средство путем находки, что характеризуется наименьшей степенью криминогенной направленности умысла; также имеет место случайный характер преступления, поскольку не было какого-либо планирования, подготовки к преступлению; сразу после выдачи наркотического вещества Козловым даны признательные показания, полностью подтвержденные им в ходе первого допроса и на всех последующих допросах, то есть Козлов полностью признал вину, последовательно сохранил признательную позицию в ходе предварительного расследования и в суде, что способствовало быстрому и полному расследованию дела. Излагает положения ст.ст.43, 64 УК РФ и считает, что с учетом обстоятельств совершения преступления, позиции Козлова, его поведения во время и после совершения преступления, данных о его личности, ему назначено несправедливое, излишне суровое наказание, и он заслуживает более гуманного отношения. Просит приговор изменить смягчить назначенное наказание.

Осужденный в апелляционной жалобе считает приговор слишком суровым, просит его изменить и с учетом всех смягчающих обстоятельств снизить срок наказания. Указывает, что все понял, осознал и раскаивается в содеянном преступлении. Полагает, что суд не в полной мере учел состояние здоровья его и его близких родственников; что им даны признательные показания и он способствовал в раскрытии преступления; у него есть малолетний сын, которого необходимо воспитывать, и нужны денежные средства на содержание.

В возражениях на апелляционные жалобы прокурор считает приговор законным и обоснованным, назначенное наказание - справедливым, просит оставить жалобы без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб и возражений на них, судебная коллегия приходит к следующему.

Вина Козлова в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре доказательств.

Суд оценил доказательства в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ и правильно признал их совокупность достаточной для постановления в отношении Козлова обвинительного приговора. Мотивы принятого решения по результатам оценки доказательств изложены с соблюдением требований ст.307 УПК РФ.

Противоправные действиям Козлова судом верно квалифицированы по ч.2 ст.228 УК РФ.

Правильность установления фактических обстоятельств дела, доказанность вины и юридическая оценка действий осужденного не оспариваются.

Вопреки доводам жалоб при назначении наказания Козлову судом в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ в полной мере учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к тяжким, данные о личности виновного, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Надлежащим образом учтены судом все те смягчающие наказание осужденного обстоятельства, на которые обращено внимание в жалобах: полное признание вины; раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выраженное в даче признательных объяснений и в добровольном участии в проверке показаний на месте и т.д.; наличие малолетнего ребенка; удовлетворительная характеристика от участкового уполномоченного полиции с места жительства; состояние здоровья виновного и его близких, которым он оказывает помощь.

Отягчающим наказание обстоятельством правомерно признан рецидив преступлений.

Так как судом установлено отягчающее наказание обстоятельство, то положения ч.6 ст.15, ч.1 ст.62 УК РФ не могли быть применены.

Выводы суда относительно вида и размера назначенного наказания, об отсутствии оснований для применения положений ст.53.1, ст.64, ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ в приговоре надлежащим образом мотивированы.

Наказание, назначенное Козлову в пределах санкции ч.2 ст.228 УК РФ с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ не в максимальном размере, является справедливым, соразмерным содеянному и личности осужденного.

Судом обоснованно применены положения ч.4 ст.69, ч.5 ст.70 УК РФ при присоединении неотбытого дополнительного наказания по приговору от 26 апреля 2019 года.

Уголовный закон при назначении наказания не нарушен.

Вид исправительного учреждения и порядок зачета времени содержания под стражей определены правильно. Вопросы о процессуальных издержках и вещественных доказательствах разрешены в соответствии с требованиями закона.

Таким образом, оснований для изменения приговора, в том числе по доводам апелляционных жалоб, не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

приговор Ленинского районного суда г. Барнаула от 20 января 2022 года в отношении Козлова А.П. оставить без изменения, апелляционные жалобы адвоката и осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное определение и приговор вступают в законную силу со дня вынесения апелляционного определения и могут быть обжалованы в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции, постановивший приговор, в течение 6 месяцев со дня вступления их в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии вступившего в законную силу судебного решения. В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление подаются непосредственно в указанный суд кассационный инстанции.

Осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, о чем может быть заявлено в кассационной жалобе, либо в течение 3 суток со дня получения извещения о дате, времени и месте заседания суда кассационной инстанции, если уголовное дело передано в суд кассационной инстанции по кассационному представлению прокурора или кассационной жалобе другого лица.

Председательствующий: Л.Н. Пенкина

Судьи: О.Н. Жудина

Е.В. Мишина

Электронный текст документа
подготовлен АО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка