АЛТАЙСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 марта 2022 года Дело N 22-1107/2022

Суд апелляционной инстанции Алтайского краевого суда в составе:

председательствующего Левашовой О.А.

судей Киселевой С.В., Кирьяновой И.Н.

при помощнике судьи Банникове И.В.

с участием прокурора Черкашиной Н.Ю.

адвоката Юдина Е.В.

осужденного Зинченко И.А. (по видеоконференц-связи)

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Проскуряковой Е.В., дополнениям к апелляционной жалобе осужденного Зинчекно И.А. на приговор Локтевского районного суда Алтайского края от 28 января 2022 года, которым

Зинченко И. А., родившийся <данные изъяты>, судимый:

30.12.2020 Локтевским районным судом Алтайского края по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года,

- осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Локтевского районного суда Алтайского края от 30 декабря 2020 года. В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Локтевского районного суда Алтайского края от 30 декабря 2020 года окончательное назначено 3 года 3 месяца лишен6ия свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения изменена на заключение под стражу, Зинченко И.А. взят под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. Зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей с 28 января 2022 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

По делу разрешена судьба вещественных доказательств и вопрос о взыскании процессуальных издержек.

Заслушав доклад судьи Левашовой О.А., выслушав адвоката и осужденного, поддержавших доводы жалоб, прокурора, возражавшего по доводам жалобы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Зинченко И.А. признан виновным в том что, ДД.ММ.ГГ года незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство - каннабис (марихуана), общей массой <данные изъяты> грамма, что является крупным размером.

Преступление совершено в <данные изъяты> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Зинченко И.А. вину признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

В апелляционной жалобе адвокат Проскурякова Е.В. в защиту интересов осужденного, не оспаривая доказанность вины и квалификации его действий, считает приговор незаконным и необоснованным в части назначенного наказания излишне суровым. Приводя нормы закона, обращает внимание, что у суда имелись основания для изменения категории преступления на менее тяжкую, что позволило бы обеспечить индивидуализацию ответственности осужденного. Указывает, что приведенные в приговоре смягчающие наказание обстоятельства значительно уменьшают степень общественной опасности содеянного, поскольку осужденный искренне раскаялся, готов понести наказание, мотивом к совершению преступления послужила <данные изъяты> у осужденного, что должно быть учтено. Суд не достаточно учел состояние здоровья матери осужденного, наличие у него работы, положительные характеристики, тяжких последствий не наступило. Просит изменить категорию преступления. Назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ.

В дополнениях к апелляционной жалобе осужденный Зинченко И.А. просит учесть его состояние здоровья, что не отражено было в жалобе адвокатом.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, дополнений к жалобе, суд апелляционной инстанции принимает следующее решение.

Вина Зинченко И.А. в совершении указанного судом преступления установлена и подтверждается совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела, исследованных в судебном заседании и подробно изложенных в приговоре, которым суд дал надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст. ст. 73, 88 УПК РФ, достаточно мотивировав свои выводы.

Выводы суда о виновности осужденного, кроме его признательных показаний, подтверждаются: показаниями свидетелей К., К2., протоколами осмотра места происшествия, предметов, личного досмотра, получения образцов для сравнительного исследования, заключениями экспертов и другими подробно изложенными в приговоре доказательствами.

Правильно установив фактические обстоятельства, суд верно квалифицировал действия Зинченко И.А. по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности Зинченко И.А., наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств судом признаны и в полной мере учтены: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных признательных показаний об обстоятельствах совершенного преступления, в том числе и в ходе проверки показаний на месте, в указании места приобретения наркотических средств в ходе осмотра места происшествия, молодой возраст виновного, неудовлетворительное состояние здоровья виновного и его матери, оказание ей материальной и иной посильной помощи.

Оснований для признания смягчающими иных обстоятельств суд апелляционной инстанции, как и суд первой инстанции, не находит.

Назначение наказания в виде реального лишения свободы в приговоре мотивировано в достаточной мере, оно назначено с учетом всех влияющих на вид и размер наказания обстоятельств, является справедливым и соразмерным содеянному. Оснований для признания назначенного наказания чрезмерной суровым и для его смягчения суд апелляционной инстанции не находит.

Суд привел в приговоре мотивы решения всех вопросов, связанных с назначением наказания и обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ч.2, ст.53.1, ст. 64 УК РФ, с чем соглашается суд апелляционной инстанции.

Вопрос об отмене в соответствии с ч.5 ст. 74 УК РФ условного осуждения по предыдущему приговору разрешен в соответствии с требованиями закона, при этом принято во внимание, что осужденный со стороны инспектора УИИ характеризуется с отрицательной стороны как лицо, допускающее нарушения порядка отбывания условного осуждения, испытательный срок условного осуждения постановлением суда был продлен, а также возложена дополнительная обязанность.

С учетом всех имеющих значение для определения наказания обстоятельств, суд апелляционной инстанции не может согласиться с доводами жалобы об изменении категории преступления на менее тяжкую и, соответственно, применение положений ст. 73 УК РФ, поскольку назначенное осужденному наказание отвечает требованиям ст.6,43,60 УК РФ.

Правила ст. 70 УК РФ соблюдены.

Вид исправительного учреждения правильно определен в соответствии с положениями п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не допущено.

Руководствуясь 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

приговор Локтевского районного суда Алтайского края от 28 января 2022 года в отношении Зинченко И. А. оставить без изменения, апелляционные жалобы-без удовлетворения.

Апелляционное определение и приговор вступают в законную силу со дня вынесения апелляционного определения и могут быть обжалованы в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции, постановивший приговор, в течение шести месяцев со дня вступления их в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии вступившего в законную силу судебного решения. В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление подаются непосредственно в указанный суд кассационный инстанции.

Осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, о чем может быть заявлено в кассационной жалобе либо в течение трех суток со дня получения извещения о дате, времени и месте заседания суда кассационной инстанции, если уголовное дело было передано в суд кассационной инстанции по кассационному представлению прокурора или кассационной жалобе другого лица.

Председательствующий О.А. Левашова

Судьи: С.В. Киселева

И.Н. Кирьянова

Электронный текст документа
подготовлен АО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка