ТУЛЬСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 17 марта 2022 года Дело N 22-646/2022

Тульский областной суд в составе:

председательствующего судьи Вознюк Г.В.,

при ведении протокола помощником судьи Коневой Е.И.,

с участием прокурора Лубкова С.С.,

осужденного Уткина А.М.,

адвоката Лапина П.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Уткина А.М. на постановление Донского городского суда Тульской области от 12 января 2022 года, которым

Уткину Александру Михайловичу, <данные изъяты>, судимому,

осужденному 03 ноября 2020 года Белевским районным судом Тульской области по ч. 1 ст. 166, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Заслушав доклад судьи Вознюк Г.В., кратко изложившей содержание постановления суда, существо апелляционной жалобы осужденного, выслушав выступления осужденного Уткина А.М. в режиме видеоконференц-связи, адвоката Лапина П.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы и просивших постановление отменить, прокурора Лубкова С.С., полагавшего постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

постановлением Донского городского суда Тульской области от 12 января 2022 года отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Уткина А.М. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

В апелляционной жалобе осужденный Уткин А.М. выражает несогласие с постановлением, считая его немотивированным, необоснованным и незаконным.

Указывает, что суд в постановлении просто перечислил данные об отбывании им наказания, при этом не привел основанные на законе конкретные фактические обстоятельства, исключающие возможность применения ст.79 УК РФ, послужившие основанием для вывода о том, что для своего исправления осужденный нуждается в дальнейшем отбывании назначенного наказания.

Утверждает, что несостоятельны ссылки суда на неточное (ошибочное) указание количества поощрений у осужденного в поданном ходатайстве, которая не меняет положительной характеристики осужденного и мнения администрации учреждения о целесообразности применения условно-досрочного освобождения.

Просит постановление признать незаконным, подлежащим отмене, изменению в части вынесенного решения, удовлетворить ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения принятого судом решения.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание за совершение преступления применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Согласно ч.1 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, и при этом осужденный фактически отбыл установленный ч.3 ст.79 УК РФ срок наказания.

В соответствии с требованиями закона при рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд должен принимать во внимание заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности такого освобождения осужденного и учитывать его поведение за весь период отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, конкретные обстоятельства, его отношение к учебе, труду и совершенному деянию, прохождение им профессионального обучения, а также то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, другие характеризующие его сведения.

Как следует из материала, Уткин А.М. осужден 03 ноября 2020 года Белевским районным судом Тульской области по ч. 1 ст. 166, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (начало срока отбывания наказания - 22 июля 2020 года; окончание срока наказания - 21 января 2023 года).

Осужденный Уткин А.М. обратился в Донской городской суд Тульской области с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Исследовав представленные в суд материалы, выслушав мнения сторон, а также оценив поведение осужденного Уткина А.М. за весь период отбывания наказания, суд не нашел, что в настоящее время осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного наказания и применение в отношении него условно-досрочного освобождения будет способствовать достижению целей наказания в соответствии со ст.43 УК РФ, в связи с чем на данном этапе исполнения наказания отказал в удовлетворении рассматриваемого ходатайства осужденного Уткина А.М.

При разрешении ходатайства об условно-досрочном освобождении суд принял во внимание все данные, характеризующие личность осужденного Уткина А.М., имеющиеся в материалах его личного дела, в том числе, что он отбыл установленный законом срок, дающий право для обращения с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания; правила внутреннего распорядка и установленный режим отбывания наказания соблюдает. Отбывает наказание в облегченных условиях содержания с 16.11.2021 года. Отношение к труду и учебе добросовестное, трудоустроен резчиком пищевой продукции с 01.07.2021 года, выполняет разовые поручения администрации согласно графика ст. 106 УИК РФ, не более 2 часов в неделю. Имеет 1 поощрение, взысканий не имеет. Родственные связи поддерживает. В среде осужденных уживчив, не конфликтен. Взаимоотношения поддерживает с осужденными положительной направленности. К администрации учреждения относится уважительно. Исполнительных листов не имеет. вину в совершенном преступлении признал полностью по приговору суда. Имеет опрятный внешний вид, правила личной гигиены и нормы человеческого общежития соблюдает. По характеру спокойный, вежливый. Волевые качества развиты достаточно. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно и реагирует на них правильно, состоит в кружке "физической культуры".

Согласно заключению администрации ФКУ ИК-5 УФСИН России по Тульской области Уткин А.М. характеризуется положительно и для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. К осужденному Уткину А.М. целесообразно применить условно-досрочное освобождение.

Таким образом, все обстоятельства, в том числе, на которые ссылается в жалобе осужденный Уткин А.М., при рассмотрении его ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания учтены в полном объеме.

Из материала следует, что суд первой инстанции всесторонне и объективно рассмотрел ходатайство Уткина А.М. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания и учел все обстоятельства, влияющие на принятие правильного решения, в том числе, фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части наказания, данные, положительно характеризующие его личность, его поведение, отношение к труду, наличие одного поощрения, отсутствие взысканий, и пришел к правильному выводу об отсутствии доказательств, свидетельствующих об устойчивости изменений в поведении осужденного за весь период отбывания наказания, снижающих его общественную опасность, и отсутствии оснований для вывода об исправлении осужденного Уткина А.М. и о том, что он не нуждается в полном отбывании наказания в виде лишения свободы.

При рассмотрении ходатайства суд, выполнив все требования закона, пришел к выводу, что на данной стадии исполнения приговора Уткин А.М. не достиг той степени исправления, при которой возможно освободить его условно-досрочно, в связи с чем цели назначенного наказания, указанные в ст.43 УК РФ, и связанные с восстановлением социальной справедливости и перевоспитанием осужденного, не достигнуты.

Каких-либо оснований, не указанных в законе, повлекших отказ в удовлетворении ходатайства осужденного Уткина А.М. об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания, судом не приведено.

Вопреки доводам жалобы, наличие двух поощрений у осужденного материалами дела не подтверждено. Вместе с тем, как следует из представленных материалов, Уткин А.М., находясь в учреждении ФКУ ИК-5 УФСИН по Тульской области с 25.01.2021 года и будучи трудоустроенным в качестве резчика пищевой продукции, за добросовестное отношение к труду получил 1 поощрение 15.07.2021 года, и был переведен из обычных в облегченные условия отбывания наказания с 16.11.2021 года, непосредственно перед обращением с ходатайством.

Из материала следует, что мнение администрации исправительного учреждения, давшей заключение о целесообразности условно-досрочного освобождения Уткина А.М., учитывалось судом наряду с мнением прокурора, вместе с тем свой вывод суд сделал, принимая во внимание не только мнение сторон, но и данные, характеризующие личность осужденного за весь период отбывания наказания.

Суд апелляционной инстанции находит, что положительные проявления в поведении осужденного, приведенные им в ходатайстве и апелляционной жалобе, не могут являться безусловным основанием для отмены принятого решения, поскольку в совокупности со всеми сведениями о нем не ставят под сомнение выводы суда о том, что на данной стадии исполнения приговора Уткин А.М. еще нуждается в проведении воспитательной работы в условиях исправительного учреждения.

Судебное решение об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания законно, достаточно мотивировано и обоснованно, принято судом с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих разрешение судом данного вопроса, каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену постановления, не имеется. Постановление соответствует требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ.

Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления суда, в том числе по доводам, изложенным в апелляционной жалобе осужденного, суд апелляционной инстанции не находит. Апелляционная жалоба осужденного Уткина А.М. удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление Донского городского суда Тульской области от 12 января 2022 года, которым Уткину Александру Михайловичу отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Уткина А.М. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с главой 47.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции.

Председательствующий

Электронный текст документа
подготовлен АО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка