СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТАМБОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 марта 2022 года Дело N 33-971/2022

Апелляционная инстанция судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:

председательствующего Ковешниковой Е.А.

при секретаре Харченко Т.А.

рассмотрела в судебном заседании частную жалобу ООО "Филберт" на определение Уваровского районного суда Тамбовской области от 15 декабря 2021 года

Заслушав доклад судьи Ковешниковой Е.А., апелляционная инстанция

УСТАНОВИЛА:

ООО "Филберт" обратилось в суд с иском к Урюповой Н.Н. о взыскании задолженности в сумме 504013,89 руб., а именно: задолженность по основному долгу в сумме 261247,76 руб., задолженность по процентам в сумме 232055,77 руб., задолженность по иным платежам, предусмотренным договором в сумме 10710,36 руб.; судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 8240,14 руб..

Определением судьи от 23.11.2021 года данное исковое заявление оставлено без движения, поскольку подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В определении указано о необходимости исправить недостатки искового заявления в срок до 14.12.2021 года, а именно: указать обстоятельства, на которых заявитель основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства; приложить документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования (детальный расчет задолженности (в том числе по процентам и иным платежам) ответчика Урюповой Н.Н. по договору N 11661403 от 21.10.2013г., с указанием конкретного периода задолженности, времени (даты) прекращения исполнения ответчиком обязательств по указанному договору, а также документ, подтверждающий направление либо вручение расчета задолженности ответчику; документ, подтверждающий оплату уступаемых по договору прав (платежное поручение и т.п.); реестр должников; доказательства направления истцом ответчику Урюповой Н.Н. требования о полном погашении задолженности по договору N 11661403 от 21.10.2013г. в размере 504013,89 руб. в течение 30 дней и доказательства его получения ответчиком, с приложением почтового уведомления о вручении либо отчета об отслеживании отправления в официального сайта "Почта России"); доказательства направления и получения ответчиком Урюповой Н.Н. копии уведомления о состоявшейся уступке права требования по договору; уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление истцом ответчику искового заявления с приложенными к нему документами, в том числе с расчетом задолженности.

06.12.2021 года во исполнение определения судьи от 23.11.2021 года об оставлении искового заявления без движения, в суд в электронном виде поступили: заявление об устранении недостатков, в котором указано, что представленный расчет задолженности содержит информацию о процентной ставке, количестве дней просрочки, указаны суммы плановых платежей по месяцам, а также, в подтверждение направления ответчику копии искового заявления и документов, к иску истцом представлен список внутренних почтовых отправлений, который содержит сведения о почтовом идентификаторе и заверен печатью ФГУП "Почта России"; копия платежного поручения N 17240 от 21.06.2018 года; копия расчета задолженности; копия акта приема-передачи прав (требований) (скорректированный) от 26.10.2018г.; копия доверенности N 191 от 08.12.2020г.

При этом истцом ООО "Филберт" не приложены: документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования (детальный расчет задолженности (в том числе по процентам и иным платежам) ответчика Урюповой Н.Н. по договору N 11661403 от 21.10.2013г., с указанием конкретного периода задолженности, времени (даты) прекращения исполнения ответчиком обязательств по указанному договору, а также документ, подтверждающий направление либо вручение расчета задолженности ответчику. При этом суд отмечает, что на основании п.5 ч.1 ст.132 ГПК РФ, к исковому заявлению прилагается расчет взыскиваемой денежной суммы, подписанный истцом, его представителем; реестр должников; доказательства направления истцом ответчику Урюповой Н.Н. требования о полном погашении задолженности по договору N 11661403 от 21.10.2013г. в размере 504013,89 руб. в течение 30 дней и доказательства его получения ответчиком, с приложением почтового уведомления о вручении либо отчета об отслеживании отправления в официального сайта "Почта России"); доказательства направления и получения ответчиком Урюповой Н.Н. копии уведомления о состоявшейся уступке права требования по договору; уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление истцом ответчику копии искового заявления и приложенных к нему документов, в том числе с расчетом задолженности. При этом из приложенного к исковому заявлению списка N 197 (Партия 15070) внутренних почтовых отправлений от 26.10.2021 года суду нельзя однозначно сделать вывод о том, что стороне по делу было направлено именно исковое заявление с приложенными к нему документами, в том числе с расчетом задолженности, поскольку данный список не содержит сведений о том, что именно было направлено ответчику Урюповой Н.Н., учитывая вес бандероли 0,107.

Определением Уваровского районного суда Тамбовской области от 15 декабря 2021 года возвращено, так как не выполнены указания судьи, изложенные в определении от 23.11.2021года.

В частной жалобе поставлен вопрос об отмене определения как незаконного.

Проверив материал, доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции находит определение подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. Если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.

Судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда (пункт 7 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Действительно Истцом ООО "Фильберт" во исполнение определения суда от 23.11.2021 года не представлены ряд документов, перечисленные в определении.

Вместе с тем, перечисленные документы относятся к доказательствам, которые могут быть представлены как в порядке подготовки дела к рассмотрению, так и в судебном заседании.

В подтверждение направления истцом ответчику копии искового заявления и приложенных к нему документов представлен список внутренних почтовых отправлений от 26.10.2021 года.

Основание определения о возвращении искового заявления как отсутствие уведомления о вручении именно искового заявления и приложенных к нему документов, признать законным нельзя. Поскольку действующее законодательство не содержит обязанности заявителя направить копии иска и документов каким-либо определенным способом, в том числе по направлению копии иска посредством почтового отправления исключительно с оформлением описи вложения.

При таком положении определение суда нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене и направлению в суд для принятия искового заявления.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, апелляционная инстанция

Определила:

Определение Уваровского районного суда Тамбовской области от 15 декабря 2021 года отменить, материал направить в суд первой инстанции для принятия искового заявления.

Апелляционное определение вступает в законную силу с момента его принятия.

Судья-

Электронный текст документа
подготовлен АО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка