ТАМБОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 15 марта 2022 года Дело N 22-406/2022

Судья Тамбовского областного суда Отт В.В.

при секретаре Макаровой А.В.,

с участием: прокурора Пудовкиной И.А., осужденного Шалаева В.Г., адвоката Колодиной И.Н., рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Колодиной И.Н. на приговор Тамбовского районного суда Тамбовской области от 18 января 2022 года которым Шалаев В.Г. *** года рождения уроженец *** судимый 4.06.2021 г. по ст. 264.1. ст.264.1, ч.2 ст.69 УК РФ к 400 часам обязательных работ с лишением права управления транспортным средством на 3 года, основное наказание отбыто 14.12.2021 г.

осужден по ч.2 ст.264.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы в колонии-поселении с лишением права управления транспортными средствами на 4 года, в силу ст.70 УК РФ окончательно назначено 8 месяцев лишения свободы в колонии-поселении с лишением права управления транспортными средствами на 5 лет

УСТАНОВИЛ:

Шалаев признан виновным в управлении механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, имеющим судимость по ст.264.1 УК РФ. Преступление совершено 9 октября 2021 года при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В апелляционной жалобе адвокат Колодина просит смягчить Шалаеву наказание поскольку он положительно характеризуется, работает, на его иждивении имеются ребенок 2020 г.р., а так же ребенок 2007 г.р., находится в отпуске по уходу за ребенком, вину признал, раскаялся.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Уголовное дело в отношении Шалаева рассмотрено в соответствии с положениями уголовно-процессуального закона. Нарушений УПК РФ, влекущих безусловную отмену приговора, не допущено. Уголовное дело рассмотрено в особом порядке. Положения главы 40 УПК РФ соблюдены. Действия Шалаева правильно квалифицированы по ч.2 ст.264.1 УК РФ, что не оспаривается сторонами.

При назначении Шалаеву наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, данные, характеризующие личность осужденного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. Смягчающими обстоятельствами обосновано признаны наличие малолетнего ребенка, признание вины, раскаяние, рассмотрение дела в особом порядке. Отягчающих обстоятельств не установлено.

С учетом изложенного, в полном соответствии с положениями ст.43 УК РФ суд пришел к обоснованному выводу о необходимости назначить Шалаеву наказание в виде лишения свободы и лишения права управления транспортным средством и не усмотрел оснований для применения положений ст. 53.1, ст. 64 УК РФ. При назначении окончательного наказания суд правильно применил положения ст.70 УК РФ к дополнительному наказанию, не отбытому по приговору от 4.06.2021 г.

Вместе с тем, правильно назначив основное наказание в виде лишения свободы, суд пришел к необоснованному выводу о невозможности исправления Шалаева без его реального отбытия. С данным выводом суда первой инстанции согласиться нельзя. Совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, а так же тот факт, что Шалаев находится в отпуске по уходу за ребенком 2020 года рождения, совершенное им преступление не является тяжким и ранее наказание в виде лишения свободы к Шалаеву не применялось, объективно свидетельствуют, что исправление Шалаева возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20-389.33 УПК РФ

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Тамбовского районного суда Тамбовской области от 18 января 2022 года в отношении Шалаева В.Г. изменить. В силу ст.73 УК РФ основное наказание в виде лишения свободы Шалаеву В.Г. считать условным с испытательным сроком 1 год с возложением обязанностей: не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного и являться для регистрации в указанный орган 2 раза в месяц. В остальной части приговор оставить без изменений, а апелляционную жалобу адвоката Колодиной И.Н. без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с положениями главы 47.1 УПК РФ.

Судья В.В. Отт

Электронный текст документа
подготовлен АО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка