СМОЛЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 марта 2022 года Дело N 33-701/2022

Смоленский областной суд

в составе:

председательствующего Филенковой С.В.,

при секретаре, помощнике судьи Ткаченко Е.В.,

рассмотрев материал по частной жалобе Администрации г. Смоленска на определение судьи Ленинского районного суда г. Смоленска от 10 января 2022 года,

установил:

Абраменкова Л.И. обратилась в суд с заявлением об изменении способа исполнения решения Ленинского районного суда г. Смоленска от 18.02.2021г., которым на Администрацию г.Смоленска возложена обязанность в срок до 01.09.2021 г. осуществить замену установленных в квартире ... 3-х оконных блоков размером 1350*1450 мм., балконной двери размером 2200*700 мм., на взыскание с Администрации г.Смоленска в ее пользу денежных средств в размере 225000 руб., понесенных при замене в квартире оконных блоков, ссылаясь на то, что работы по их замене должником не выполнены.

Определением судьи Ленинского районного суда г. Смоленска от 10.01.2022г. заявление Абраменковой Л.И. удовлетворено: изменен способ исполнения решения Ленинского районного суда г. Смоленска от 18.02.2021г., заменено обязательство по замене установленных в квартире ... 3-х оконных блоков размером 1350*1450 мм., балконной двери размером 2200*700 мм. на взыскание с Администрации г. Смоленска в пользу Абраменковой Л.И. 225000 руб. в счет возмещения расходов на осуществление данных работ.

В частной жалобе Администрация г. Смоленска просит отменить определение судьи в части размера возмещения расходов на осуществление работ по замене установленных в спорной квартире оконных блоков, балконной двери полагая, что расходы по их замене завышены.

Рассмотрев частную жалобу по правилам ч.ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле, проверив законность и обоснованность определения судьи первой инстанции исходя из доводов жалобы, суд апелляционной инстанции оснований для его отмены не находит.

В соответствии с ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения (ст. 203 ГПК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов.

В силу ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления, вопрос об изменении способа и порядка исполнения.

Целью института изменения способа и порядка исполнения судебного постановления является обеспечение его исполнимости при наличии обстоятельств, затрудняющих его исполнение либо свидетельствующих о невозможности его исполнения способом, указанным в судебном постановлении.

Из материалов гражданского дела N N /2021 следует, что решением Ленинского районного суда г. Смоленска от 18.02.2021 г. на Администрацию г. Смоленска возложена обязанность в срок до 01.09.2021 г. осуществить замену установленных в квартире ... 3-х оконных блоков размером 1350*1450 мм., балконной двери размером 2200*700 мм. С Администрации г.Смоленска взысканы в пользу Абраменковой Л.И расходы на оплату услуг представителя в сумме 5000 рублей и 300 рублей в возврат оплаченной при подаче иска государственной пошлины. С Администрации г.Смоленска взыскано в пользу ООО "ОценкаБизнесКонсалтинг" 16000 рублей в счет оплаты экспертных услуг.

Ввиду неисполнения органом местного самоуправления судебного акта в течение установленного в нем срока за счет истца произведены соответствующие ремонтные работы на сумму 225 000 руб., в подтверждение которых представлен договор NN от 01.11.2021 г., заключенный между ООО "Барс" и Абраменковой Л.И. об осуществлении поставки оконных и дверных блоков по размерам заказчика, их монтажа, а также демонтажа старых оконных конструкций, квитанция к приходному кассовому ордеру N 17 от 01.11.2021г., спецификация, кассовый чек, акт выполненных работ.

Удовлетворяя заявление Абраменковой Л.И., судья исходил из того, что до настоящего времени решение суда от 18.02.2021г. должником не исполнено, вышеуказанные обстоятельства делают невозможным исполнение решения суда в порядке и способом, определенном судом, в связи с чем, имеются основания для взыскания с Администрации г. Смоленска денежных средств в сумме 225 000 руб., фактически понесенных истцом в счет оплаты стоимости вышеперечисленных работ.

Кроме того, судом отмечено, что в рамках указанного гражданского дела по иску Абраменковой Л.И. уже проводились исследования на предмет установления стоимости замены оконных блоков и фактически понесенные истцом затраты на соответствующие работы (225 000 руб.) не превышают значений таких затрат, определенных экспертным путем ООО "ОценкаБизнесКонсалтинг" -229 834 руб..

В связи с изложенным доводы жалобы о том, что взысканная судом сумма в возмещение расходов на осуществление работ по замене установленных оконных блоков и балконной двери не подтверждена, не отвечает критериям разумности и соразмерности, является чрезмерно завышенной, не могут быть приняты во внимание, поскольку при установке окон проводится демонтаж старых оконных блоков, вывоз мусора с объекта, что также подлежит оплате.

Доказательств несения истцом убытков в меньшем размере, Администрацией г. Смоленска не представлено. Оснований для снижения указанной суммы суд апелляционной инстанции также не находит.

Исходя из вышеизложенного, суд находит определение судьи первой инстанции законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам частной жалобы не усматривает

Руководствуясь ст.ст. 334, 335 ГПК РФ,

определил:

определение судьи Ленинского районного суда г. Смоленска от 10 января 2022 года оставить без изменения, частную жалобу Администрации г. Смоленска - без удовлетворения

Судья С.В.Филенкова

Электронный текст документа
подготовлен АО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка