САРАТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 24 марта 2022 года Дело N 22-767/2022

Саратовский областной суд в составе:

председательствующего судьи Поповой А.В.,

при секретаре Шамиловой М.Н.,

с участием прокурора Анненкова А.П.,

осужденного Морозова А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Морозова А.В. на постановление Ленинского районного суда г. Саратова от 13 января 2022 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Морозова А.В. о восстановлении срока апелляционного обжалования постановления Ленинского районного суда г. Саратова от 25 ноября 2021 года.

Заслушав выступление осужденного Морозова А.В., поддержавшего доводы жалобы об отмене постановления и восстановлении срока апелляционного обжалования постановления суда, мнение прокурора Анненкова А.П., полагавшего постановление законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Ленинского районного суда г. Саратова от 25 ноября 2021 года осужденному Морозову А.В. отказано в удовлетворении ходатайства о замене неотбытого срока наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.

17 декабря 2021 года в Ленинский районный суд г. Саратова от осужденного Морозова А.В. поступила апелляционная жалоба на указанное постановление, которая 23 декабря 2021 года оставлена без рассмотрения в связи с пропуском срока апелляционного обжалования и отсутствием заявления о восстановлении пропущенного срока.

11 января 2022 года в Ленинский районный суд г. Саратова от осужденного Морозова А.В. поступило заявление о восстановлении срока апелляционного обжалования.

13 января 2022 года постановлением Ленинского районного суда г. Саратова осужденному Морозову А.В. отказано в удовлетворении заявления о восстановлении срока апелляционного обжалования постановления Ленинского районного суда г. Саратова от 25 ноября 2021 года.

В апелляционной жалобе осужденный Морозов А.В. считает постановление суда незаконным, необоснованным и подлежащим отмене. В доводах указывает, что суд не принял во внимание указанные им в ходатайстве о восстановлении срока апелляционного обжалования объективные причины его пропуска. Обращая внимание на то, что апелляционная жалоба была им написана и подана в администрацию учреждения в установленный законом срок, однако она не была своевременно зарегистрирована и направлена в суд по независящим от него обстоятельствам, просит постановление суда от 13 января 2022 года отменить и восстановить ему срок на подачу апелляционной жалобы на постановление Ленинского районного суда г. Саратова от 25 ноября 2021 года.

Суд апелляционной инстанции, проверив материал, обсудив доводы апелляционной жалобы, находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 389.4 УПК РФ апелляционные жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления.

Согласно ст. 389.5 УПК РФ, в случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционные жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока. Восстановить сроки обжалования судебного решения суд вправе в случае их пропуска по уважительным причинам.

Уважительными могут быть признаны такие обстоятельства, которые объективно препятствовали исполнению процессуального действия или исключали его своевременное совершение.

Из представленного материала следует, что копия постановления Ленинского районного суда г. Саратова от 25 ноября 2021 года вручена осужденному Морозову А.В. 03 декабря 2021 года (л.д. 50).

С учетом положений ч. 1 ст. 389.4 УПК РФ последним днем подачи осужденным Морозовым А.В. апелляционной жалобы являлось 13 декабря 2021 года.

Апелляционная жалоба осужденным Морозовым А.В. сдана в спецотдел 14 декабря 2021 года (л.д. 53).

В ходатайстве о восстановлении срока апелляционного обжалования постановления Ленинского районного суда г. Саратова от 25 ноября 2021 года осужденный указывал, что им не пропущен срок апелляционного обжалования, поскольку жалоба им своевременно была сдана для отправки, но зарегистрирована в спецотделе значительно позже.

Рассмотрев ходатайство осужденного Морозова А.В. о восстановлении срока апелляционного обжалования по существу, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что приведенные осужденным причины пропуска срока уважительными не являются и правильно отказал в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока апелляционного обжалования постановления Ленинского районного суда г. Саратова от 25 ноября 2021 года.

Согласно ответа на запрос временно исполняющего обязанности начальника ФКУ ИК-10 УФСИН России по Саратовской области прием корреспонденции от осуждённых администрацией учреждения осуществляется ежедневно, вся поступившая корреспонденция передается в отдел специального учета, откуда перенаправляется адресатам.

Доводы жалобы осужденного Морозова А.В. о том, что апелляционная жалоба была сдана своевременно, являются несостоятельными, поскольку опровергаются вышеуказанными сведениями.

Постановление соответствует требованиям ст. 7 УПК РФ, является законным и обоснованным.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение судебного постановления, не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.5 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Ленинского районного суда г. Саратова от 13 января 2022 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Морозова Александра Викторовича о восстановлении срока апелляционного обжалования постановления Ленинского районного суда г. Саратова от 25 ноября 2021 года оставить без изменения, доводы жалобы осужденного - без удовлетворения.

В соответствии с положениями главы 47.1 УПК РФ апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке путем подачи кассационной жалобы непосредственно в Первый кассационный суд общей юрисдикции. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы судом кассационной инстанции.

Председательствующий:

Электронный текст документа
подготовлен АО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка