СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ САРАТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 марта 2022 года Дело N 22-627/2022

Судебная коллегия по уголовным делам Саратовского областного суда в составе:

председательствующего Царенко П.П.,

судей коллегии Белова А.В., Ледневой Е.Е.,

при секретаре Степанове С.А.,

с участием прокурора Абрамова Н.В.,

осужденного Заботина В.А.,

защитника Изотовой Л.М.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу с дополнениями осужденного Заботина В.А. на приговор Марксовского городского суда Саратовской области от 17 декабря 2021 года, которым

Заботин В.А., <дата> года рождения, уроженец <данные изъяты>, гражданин <данные изъяты>, несудимый,

осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к лишению свободы на срок 9 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачтено в срок наказания время содержания под стражей с 3 ноября 2021 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Белова А.В., изложившего обстоятельства дела, доводы апелляционной жалобы с дополнениями, выступления осужденного

Заботина В.А. и защитника Изотовой Л.М., поддержавших доводы апелляционной жалобы с дополнениями, мнение прокурора Абрамова Н.В. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Заботин В.А. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшей Малиновской Н.А., совершенном в период с 16 по 17 июля 2021 года в г. Марксе Саратовской области при обстоятельствах, установленных судом и подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе с дополнениями осужденный Заботин В.А., не оспаривая доказанность вины и квалификацию содеянного, выражает несогласие с приговором, считает его несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания. Утверждает, что после провозглашения приговора суд необоснованно отказал ему в удовлетворении ходатайства об ознакомлении с материалами уголовного дела, нарушив его право на защиту. Просит приговор изменить, смягчить назначенное наказание.

Апелляционное представление государственным обвинителем отозвано до начала судебного заседания.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы с дополнениями, судебная коллегия приходит к следующему.

В ходе судебного разбирательства на основании представленных сторонами доказательств установлены все обстоятельства, имеющие значение для принятия правильного, объективного и обоснованного решения по уголовному делу.

Выводы суда о совершении осужденным инкриминируемого ему преступления соответствуют фактическим обстоятельствам дела и полностью подтверждаются совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, в том числе: показаниями Заботина В.А. в ходе предварительного следствия о нанесении потерпевшей М.Н.А. со значительной силой руками не менее 3 ударов в область головы и не менее 4 ударов в область груди; протоколом осмотра места происшествия и показаниями свидетеля Д.А.В.. об обстоятельствах обнаружения трупа потерпевшей, заключением судебно-медицинской экспертизы о характере, механизме и давности образования, а также тяжести обнаруженных на трупе М.Н.А. телесных повреждений.

Указанные выше и иные доказательства получены с соблюдением требований ст. ст. 74 и 86 УПК РФ, соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Не доверять данным доказательствам оснований не имеется.

Все доказательства были судом непосредственно исследованы в ходе судебного разбирательства по уголовному делу в соответствии с требованиями ст. 240 УПК РФ, проверены в соответствии с требованиями ст. 87 УПК РФ в совокупности с другими доказательствами по делу и оценены с учетом правил, предусмотренных ст. 88 УПК РФ, с точки зрения их достаточности, допустимости и относимости к рассматриваемому событию.

Противоречий, способных поставить под сомнение событие указанного деяния, причастность к нему осужденного либо виновность последнего, эти доказательства не содержат; ни одно из допустимых и относимых доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства, из виду при постановлении приговора не упущено. Недопустимые доказательства в доказывании, как и требует закон, не использовались.

Подвергать сомнению указанные выше признательные показания Заботина В.А. в ходе предварительного следствия оснований не имеется. Следственные действия с осужденным были проведены в присутствии защитника, с разъяснением Заботину В.А. процессуальных прав, в том числе не свидетельствовать против себя самого. О том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательства и в случае последующего отказа от них, осужденный был предупрежден, каких-либо заявлений и жалоб в протоколах не содержится. Оснований полагать, что в ходе предварительного следствия были нарушены права Заботина В.А., что показания им даны под воздействием с чьей-либо стороны, не имеется.

Оснований для того, чтобы давать иную оценку фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции, и подвергать сомнению вывод суда о виновности осужденного, судебная коллегия также не усматривает.

Юридическая оценка действиям Заботина В.А судом дана верная.

Выводы суда о наличии у Заботина В.А прямого умысла на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшей подтверждаются как приведенными в приговоре доказательствами, так и правильно установленными судом первой инстанции фактическими обстоятельствами дела, конкретными действиями осужденного. При этом, такое последствие как смерть потерпевшей умыслом осужденного не охватывалось и характеризуется неосторожной формой вины.

Приговор соответствует требованиям ст. 307 УПК РФ, содержит анализ и оценку всех исследованных судом доказательств в рамках предмета доказывания.

Председательствующим выполнены в полном объеме требования ст. ст. 15 и 243 УПК РФ по обеспечению состязательности и равноправия сторон. Все заявленные участниками процесса ходатайства разрешены в соответствии с требованиями процессуального закона, с приведением мотивов принятых судом решений. Необоснованных отказов в удовлетворении ходатайств и которые могли иметь существенное значение для исхода дела, по делу не допущено.

Протокол судебного заседания соответствует требованиям ст. 259 УПК РФ.

Наказание Заботину В.А назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, наличия смягчающих наказание обстоятельств, которыми суд обоснованно признал признание вины и явку с повинной о совершенном преступлении, активное способствование своими действиями раскрытию и расследованию преступления, аморальное поведение потерпевшей, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств.

Все заслуживающие внимания обстоятельства в полной мере были учтены судом при решении вопроса о виде и размере наказания и оснований для признания иных обстоятельств смягчающими наказание судебная коллегия не усматривает.

С учетом всех установленных по делу обстоятельств, а также данных о личности Заботина В.А., суд верно пришел к выводу о назначении осужденному наказания в виде реального лишения свободы, не усмотрев при этом оснований для применений положений ст. 64 и ст. 73 УК РФ, а также изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Данные выводы судом в приговоре в достаточной степени мотивированы и обоснованы.

Назначенное Заботину В.А. наказание соответствует требованиям ст. ст. 6 и 60 УК РФ, является справедливым, соразмерным содеянному и смягчению не подлежит. Считать его чрезмерно суровым оснований не имеется.

Вид и режим исправительного учреждения определены осужденному верно, в полном соответствии с положениями ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, осужденному была предоставлена реальная возможность для реализации его права на ознакомление с материалами уголовного дела, в том числе протоколом судебного заседания и его аудиозаписью.

Как следует из материалов дела, после провозглашения приговора 17 декабря 2021 года осужденный заявил ходатайство об ознакомлении с материалами уголовного дела, протоколом судебного заседания и его аудиозаписью. 28 декабря 2021 года Заботину В.А. была выдана копия протокола судебного заседания, от ознакомления с материалами уголовного дела прослушивания аудиозаписи судебного заседания осужденный отказался, о чем были составлены докладная записка секретаря судебного заседания и соответствующий акт (т. 2 л.д. 241, 242, 243), не доверять которым судебная коллегия оснований не усматривает. 10 января 2022 года Заботиным В.А. было повторно заявлено ходатайство об ознакомлении с материалами уголовного дела в удовлетворении которого судом обоснованно было отказано.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, в том числе права осужденного на защиту, влекущих отмену либо изменения приговора, не допущено.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Марксовского городского суда Саратовской области от 17 декабря 2021 года в отношении Заботина В.А. оставить без изменения, апелляционную жалобу с дополнениями - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ в Первый кассационный суд общей юрисдикции через Марксовский городской суд Саратовской области в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу приговора, для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу, а по истечении указанного срока - путем подачи кассационных представления или жалобы непосредственно в Первый кассационный суд общей юрисдикции. В случае подачи кассационных жалобы, представления лицами, указанными в ст. 401.2 УПК РФ, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи

Электронный текст документа
подготовлен АО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка