СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ САРАТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 марта 2022 года Дело N 22-710/2022

Судебная коллегия по уголовным делам Саратовского областного суда в составе:

председательствующего Роя А.Н.,

судей: Ледневой Е.Е., Белова А.В.,

при секретаре Степанове С.А.,

с участием прокурора Яшкова Г.А.,

потерпевших: Лыкова С.Н., Ларионова А.Н.,

осужденной Припутень В.В.,

защитника - адвоката Рожкова С.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе потерпевшего В2, апелляционному представлению государственного обвинителя Тришкина М.А., на приговор Марксовского городского суда Саратовской области от 09 декабря 2021 года, которым

Припутень В.В., <данные изъяты>, несудимая,

осуждена: - по ч.3 ст.159 УК РФ (по преступлению в отношении А) к 2 годам лишения свободы;

- по ч.3 ст. 159 УК РФ (по преступлению в отношении В2) к 2 годам лишения свободы;

- по ч.3 ст. 159 УК РФ (по преступлению в отношении П) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

- по ч.3 ст. 159 УК РФ (по преступлению в отношении Д) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

- по ч.3 ст. 159 УК РФ (по преступлению в отношении Я1) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

- по ч.3 ст. 159 УК РФ (по преступлению в отношении Ж2) к 2 годам лишения свободы;

- по ч.3 ст. 159 УК РФ (по преступлению в отношении Г) к 2 годам лишения свободы;

- по ч.3 ст. 159 УК РФ (по преступлению в отношении Л) к 3 годам лишения свободы;

- по ч.3 ст. 159 УК РФ (по преступлению в отношении В2) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

- по ч.3 ст. 159 УК РФ (по преступлению в отношении А2) к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

- по ч.3 ст. 159 УК РФ (по преступлению в отношении Б) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

- по ч.3 ст. 159 УК РФ (по преступлению в отношении Л4) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ - условно с испытательным сроком на 4 года 6 месяцев, с установлением обязанностей: не менять постоянного места жительства, работы, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной; не посещать места общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков; трудиться; в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу загладить потерпевшим вред, причиненный преступлениями.

Полностью удовлетворены гражданские иски потерпевших: А, В2, П, Д, Я1, Ж2, Г, Л, В2, Б и Л4; в пользу каждого в счет возмещения вреда, причиненного преступлением, взысканы денежные средства в указанном в приговоре размере.

Заслушав доклад судьи Ледневой Е.Е., выступление потерпевших Л4 и Л, прокурора Яшкова Г.А., полагавшего приговор подлежащим изменению по доводам апелляционного представления, а также осужденной Припутень В.В. и защитника Рожкова С.В., полагавших приговор подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Припутень В.В. признана виновной в совершении двенадцати мошенничеств, то есть двенадцати хищениях чужого имущества путем обмана с причинением в каждом случае значительного ущерба гражданину, с использованием своего служебного положения.

Преступления Припутень В.В. совершены в период с октября 2017 года по ноябрь 2019 года в г. Марксе и Марксовском районе Саратовской области при обстоятельствах, установленных судом и подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе потерпевший В2 выражает несогласие с приговором, указывая, что осужденной совершено более 10 преступлений, ущерб по которым в общей сумме составляет более 1 миллиона рублей, от него Припутень В.В. получила мошенническим путем 180 000 рублей, которые не возместила. Просит приговор отменить, назначить Припутень В.В. более строгое наказание в виде реального лишения свободы.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Тришкин М.А. считает приговор незаконным, необоснованным и несправедливым. В доводах, ссылаясь на положения ст.ст. 6,60 УК РФ, указывает, что назначенное Припутень В.В. наказание не соответствует характеру и степени общественной опасности преступлений, в связи с чем является несправедливым. Отмечает, что судом необоснованно применены положения ст. 73 УК РФ, поскольку осужденная признана виновной в совершении 12 эпизодов тяжких преступлений, ущерб потерпевшим на сумму более 1 миллиона рублей не возмещен, извинения потерпевшим не принесены. С учётом изложенного, просит приговор изменить, исключить из приговора применение положений ст. 73 УК РФ, усилить Припутень В.В. наказание до 6 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, в остальной части приговор оставить без изменения.

Рассмотрев материалы дела, проверив законность, обоснованность, справедливость приговора, выслушав стороны в суде апелляционной инстанции, обсудив доводы апелляционного представления и жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В ходе судебного разбирательства на основании представленных сторонами доказательств установлены все обстоятельства, имеющие значение для принятия правильного, объективного и обоснованного решения по уголовному делу.

Выводы суда о виновности Припутень В.В. в совершении каждого вмененного ей преступления соответствуют фактическим обстоятельствам дела и полностью подтверждаются совокупностью проверенных и исследованных в судебном заседании доказательств.

Так по эпизоду хищения путем обмана денежных средств А в сумме 52 000 рублей, вывод суда о виновности Припутень В.В. сделан на основании совокупности следующих исследованных доказательств:

- показаний потерпевшего А, в том числе, данных в ходе предварительного следствия и исследованных в порядке ст. 281 УПК РФ, в которых он сообщил, что в 2017-2018 годах обращался в администрацию Марксовского муниципального района с заявлениями о получении в аренду земельных участков в районе с. Пугачевка Марксовского района. Заявления долгое время не рассматривались, и в ходе выяснения данных вопросов, он познакомился с сотрудником земельного отдела администрации Припутень В.В., с которой впоследствии выезжал на эти участки для осмотра. В январе 2018 года Припутень В.В. потребовала от него передачи 35 000 рублей, а в марте еще 17 000 рублей для оформления права аренды на данные земельные участки без его личного участия, без проведения аукциона. Указанные суммы денежных средств он в присутствии Р1 передал Припутень В.В. в районе места её жительства в январе и марте 2018 года, соответственно. После этого неоднократно звонил Припутень на её абонентский номер по вопросам оформления участков, последняя называла различные причины, по которым оформление не завершается, земельные участки он не получил, ущерб в размере 52 000 рублей, исходя из размера его дохода и дохода семьи, является значительным;

- оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Р1, который вместе со своим знакомым А и по просьбе последнего, с сотрудницей администрации по имени В после январских праздников в 2018 году ездил для осмотра земельного участка в с. Пугачевка Марксовского района, после чего А сообщил, что данная сотрудница пообещала за 35 000 рублей оформить участок в аренду, и он вместе с А на следующий день подъехал к дому этой женщины, где А передал ей 35 000 рублей. Примерно, в марте 2018 года снова ездил с А к дому В, где А передал ещё 17 000 рублей, а она пояснила, что занимается оформлением земельного участка, однако, со слов А, участок в аренду он так и не получил;

- оглашенных показаний свидетеля Р, который сообщил, что в марте 2018 года передавал А в долг 17 000 рублей для оформления земельного участка;

- оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля К, в которых она сообщила, что А в 2017 году заключался договор на проведение кадастровых работ и ему выдавалась схема расположения земельного участка в районе с. Пугачевка Марксовского района Саратовской области;

- протоколами осмотра документов, результатами оперативно-розыскных мероприятий, представленными в соответствии с законом "Об ОРД", сведениями, полученными от ПАО "МТС", в том числе, о соединениях между абонентским номером, находящимся в пользовании Припутень В.В. с абонентским номером А, заявлениями последнего в УФСБ России по Саратовской области, иными приведенными в приговоре доказательствами, в том числе, исследованными в порядке ст. 276 УПК РФ признательными показаниями Припутень В.В., данными в ходе предварительного следствия и подтвержденными в судебном заседании.

Вывод суда о виновности Припутень В.В. в хищении денежных средств В2 в сумме 70 000 рублей, также соответствуют фактическим обстоятельствам дела и полностью подтверждаются совокупностью проверенных в судебном заседании доказательств, а именно:

- показаниями потерпевшего В2, в том числе, данными в ходе предварительного следствия, в которых он сообщил, что в 2017 году обратился в администрацию Марксовского муниципального района к специалисту земельного комитета Припутень В.В. по вопросу оформления в собственность земельного участка, расположенного в пос. Солнечный Марксовского района. Спустя около двух недель Припутень В.В. сообщила ему, что для скорейшего оформления земельного участка ей необходимо передать 150 000 рублей, однако, такой суммы у него не было, тогда Припутень сообщила, что окажет содействие за 70 000 рублей, которые он передавал ей частями в салоне своего автомобиля рядом с администрацией, а именно сначала 30 000 рублей и через несколько недель еще 40 000 рублей. После этого неоднократно звонил Припутень по вопросу земельного участка, но она называла различные причины, по которым вопрос не разрешается, участок он так и не получил. Ущерб в 70 000 рублей является для него значительным, денежные средства в сумме 40000 рублей для передачи Припутень он одолжил у Н;

- оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями Т2, которая совместно с Ведем осенью 2017 года приходила в администрацию Марксовсокго муниципального района по вопросу получения последним земельного участка и предлагала ему обратиться по этому вопросу к сотруднику отдела земельных отношений по имени "В";

- оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетелей: В, Н, С3, применительно к обстоятельствам хищения денежных средств потерпевшего В2;

-протоколами осмотра документов, результатами оперативно-розыскных мероприятий, представленными в соответствии с законом "Об ОРД", сведениями, полученными от ПАО "Мегафон", в том числе, о соединениях между абонентским номером, находящимся в пользовании Припутень В.В. с абонентским номером В2, заявлением последнего в УФСБ России по Саратовской области, иными приведенными в приговоре доказательствами, в том числе, исследованными в порядке ст. 276 УПК РФ признательными показаниями Припутень В.В., данными в ходе предварительного следствия и подтвержденными в судебном заседании.

Вывод суда о виновности Припутень В.В. в хищении денежных средств П в сумме 120 000 рублей подтверждается совокупностью следующих проверенных в судебном заседании доказательств:

- оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшего П, в которых он сообщил, что в конце марта 2018 года передавал сотруднику администрации Марксовского муниципального района Припутень В.В. заявление об утверждении схемы расположения земельного участка, в августе 2018 года данный участок был поставлен на кадастровый учет и ему присвоен кадастровый номер, после чего в августе-сентябре 2018 года в ходе телефонного разговора Припутень В.В. сообщила ему, что может помочь в оформлении права собственности на этот земельный участок за денежное вознаграждение в сумме 120 000 рублей без проведения аукциона, на что он согласился и в сентябре -октябре 2018 года, встретившись с Припутень на окраине с. Подлесное Марксовского района, последняя повторила своё предложение, пояснив, что занимает высокий пост в администрации, согласовывает выделение земли и без её решения землю никому не предоставят. Там же он передал Припутень 40 000 рублей, после чего созванивался периодически с Припутень, а 24 декабря 2018 года, по указанию последней, передал ей вторую часть суммы в 80 000 рублей. При этом Припутень написала ему расписку, указав, что данную сумму взяла в долг. Затем, в течение нескольких месяцев Припутень сообщала ему в телефонных разговорах, что вопрос решается, в феврале 2020 года отрицала своё увольнение. Из газеты он узнал о проведение аукциона по земельному участку, принял в нём участие и выиграл его, получив участок в собственность за денежные средства в сумме 642562 рубля, ущерб в 120 000 рублей является для него значительным;

- оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля С3 - начальника управления земельно-имущественных отношений администрации Марксовского муниципального района, указавшей, что к ней в числе других обращался П, который сообщил, что передал Припутень В.В. денежные средства за оформление земельного участка;

- оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетелей: Ш, Ш1 применительно к обстоятельствам дела;

- протоколами осмотра документов, результатами оперативно-розыскных мероприятий, представленными в соответствии с законом "Об ОРД", сведениями, полученными от ПАО "МТС", в том числе, о соединениях между абонентским номером, находящимся в пользовании Припутень В.В. с абонентским номером П, иными приведенными в приговоре доказательствами, в том числе, исследованными в порядке ст. 276 УПК РФ признательными показаниями Припутень В.В., данными в ходе предварительного следствия и подтвержденными в судебном заседании.

Вывод суда о виновности Припутень В.В. в хищении путем обмана денежных средств потерпевшего Д в размере 140 000 рублей подтверждается совокупностью следующих проверенных в судебном заседании доказательств:

- оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшего Д, сообщившего, что в мае 2018 года в ходе проверки принадлежащего ему земельного участка специалист земельного отдела администрации Марксовского межмуниципального района Припутень В.В. сообщила ему о возможности оформить в аренду земельный участок, по поводу которого в феврале 2018 года он получил отказ в предоставлении в аренду. При этом Припутень В.В. попросила передать ей 70 000 рублей, заверив, что он получит участок в течение месяца и без проведения аукциона. После этого в начале июля 2018 года при личной встрече он передал Припутень В.В. 70 000 рублей, 30 000 из которых были им предварительно заняты у С1. В июле-августе 2018 года он поставил перед Припутень В.В. вопрос о получении еще двух земельных участков в Советском районе Саратовской области и последняя убедила его, что сможет организовать это через другое лицо за 70000 рублей, на что он согласился и в середине сентября 2018 года и 16 октября 2018 года передал ей по 35 000 рублей в каждом случае, зафиксировав последнюю встречу на диктофон. Никаких документов о предоставлении участков он не составлял, так как Припутень В.В. обещала сделать это самостоятельно, на его вопросы заверяла, что работа ею проводится, однако, никаких документов на участки он не получил, ущерб в размере 140000 рублей является для него значительным;

- оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетелей: С1, Ф1, К применительно к обстоятельствам дела;

- заявлением Д в УФСБ России по Саратовской области, протоколами выемки и осмотра диска, содержащую аудиозапись разговора Д и Припутень В.В., состоявшегося 16.10.2018, протоколом осмотра документов, полученных в результате оперативно-розыскных мероприятий и представленных в соответствии с законом "Об ОРД", сведениями, полученными от ПАО "Мегафон", в том числе, о соединениях между абонентским номером, находящимся в пользовании Припутень В.В. с абонентским номером Д, иными приведенными в приговоре доказательствами, в том числе, исследованными в порядке ст. 276 УПК РФ признательными показаниями Припутень В.В., данными в ходе предварительного следствия и подтвержденными в судебном заседании.

Вывод суда о виновности Припутень В.В. в хищении путем обмана денежных средств Я1 в размере 156 000 рублей подтверждается совокупностью следующих проверенных в судебном заседании доказательств:

- показаниями потерпевшего Я1, данными в судебном заседании и в ходе предварительного расследования, в которых он сообщил об обращении им в мае 2018 года к специалисту земельного отдела администрации Марксовского муниципального района Припутень В.В. по вопросу о предоставлении земельного участка, расположенного в с. Ястребовка Марксовского района Саратовской области, и выдвинутом Припутень В.В. в ходе осмотра участка предложении по передаче ей 30 000 рублей за оказание содействия в получении этого участка в собственность, на что он согласился, и в тот же день передал Припутень В.В. указанную сумму денежных средств. В конце июля-начале августа 2018 года он снова обратился к Припутень В.В. по вопросу получения другого земельного участка, и та потребовала передачи 80 000 рублей за оказание в этом содействия, на что он согласился и через несколько дней передал указанную сумму в своем автомобиле у администрации района. Через некоторое время в ходе телефонного разговора Припутень В.В. потребовала дополнительно передать 10 000 рублей, а затем еще 6000 рублей, что он и сделал. Кроме того, в ноябре 2019 года они вместе с Л4 обратились к Припутень по вопросу предоставления земельного участка, который планировали оформить на Л1, а потом разделить, за это Припутень потребовала передать ей 60000 рублей; также Л1 поставил вопрос о выделении из общей долевой собственности 4 земельных участков, находящихся в его собственности и собственности его родственников. Припутень заявила, что выделение земельных участков для Л1 сможет осуществить в короткий срок за 20 000 рублей. В ноябре 2019 года он сообщил о данных требованиях Л1 и тот передал ему 50000 рублей, к которым он добавил свои 30000 рублей, и передал Припутень 80 000 рублей. Материальный ущерб в размере 156 000 рублей является для него значительным;

- показаниями потерпевшего Л4, данными в ходе судебного заседания и предварительного следствия, в которых он аналогично Я1 сообщил об обстоятельствах общения последнего с Припутень В.В. по вопросам оформления и предоставления земельных участков, а также о передаче им Я1 для Припутень 20 000 рублей и 30 000 рублей, которые последняя потребовала за оказание содействия в решении обозначенных вопросов, однако, земельные участки так и не были предоставлены и оформлены, Я1 сообщал ему, что Припутень постоянно говорит о возникновении каких-то проблем;

- оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетелей: Я, Е1, К2, Ш применительно к обстоятельствам дела;

- заявлением Л4 в УФСБ России по Саратовской области, протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрены данные, полученные в ходе контроля и записи телефонных переговоров, ведущихся между Припутень В.В. и Я1, сведениями, полученными от ПАО "ВымпелКом" и от ООО "Т2 Мобайл" о принадлежности телефонных номеров а также о соединениях между абонентским номером, находящимся в пользовании Припутень В.В. с абонентским номером Я1, иными приведенными в приговоре доказательствами, в том числе, исследованными в порядке ст. 276 УПК РФ признательными показаниями Припутень В.В., данными в ходе предварительного следствия и подтвержденными в судебном заседании.

Вывод суда о виновности Припутень В.В. в хищении денежных средств Ж2 в размере 60 000 рублей подтверждается совокупностью следующих проверенных в судебном заседании доказательств:

- оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшего Ж2, данными в ходе предварительного следствия, в которых он сообщил, что в 2018 году обращался к сотруднику администрации Марксовского района Припутень В.В. по вопросу продления аренды земельного участка, а также по вопросу предоставления в аренду еще одного земельного участка, расположенного в районе с. Георгиевка Марксовского района Саратовской области, схема расположения которого была подготовлена в 2013 году и участок был поставлен на кадастровый учет, однако, он сказал Припутень, что хочет увеличить границы этого земельного участка. Припутень согласилась помочь ему в решении вопросов и, примерно, в середине сентября 2018 года в ходе разговора выдвинула требование о передаче ей 60000 рублей, указав, что решит вопрос с кадастровыми инженерами, увеличит границы земельного участка, обеспечит победу в аукционе по заключению договора аренды. Согласившись на требования Припутень, в тот же день он передал ей часть денежных средств в размере 25 000 рублей, в начале октября 2018 года передал 20 000 рублей, после чего Припутень говорила о возникающих вопросах и необходимости их разрешения, 12 августа 2019 года он, прибыв на встречу с Припутень вместе с С, передал ей 15 000 рублей в качестве оставшейся части денежных средств для решения его вопроса. 9 ноября 2020 года у него состоялся разговор с Припутень по поводу денег, который он записал на диктофон. Причиненный ему в результате обмана Припутень ущерб в размере 60 000 рублей является для него значительным;