САРАТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 24 марта 2022 года Дело N 22К-997/2022

Саратовский областной суд в составе председательствующего судьи судебной коллегии по уголовным делам Петлюры В.В.

при помощнике судьи Швыдковой В.С.

с участием:

прокурора Абрамова Н.В.

адвоката Пчелкиной Е.П.

обвиняемого Тукжанова Е.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе обвиняемого Тукжанова Е.Д. на постановление Советского районного суда Саратовской области от 21 февраля 2022 года, которым в отношении Тукжанова ФИО11, <дата> года рождения, уроженца с<данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч. 4 ст. 158 УК РФ продлен срок содержания под стражей на 2 месяца, а всего до 4 месяцев 29 суток, то есть до 23 апреля

2022 года, включительно.

Заслушав пояснения адвоката Пчелкиной Е.П. и обвиняемого

Тукжанова Е.Д. поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Абрамова Н.В., полагавшего постановление суда законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции

установил:

постановлением Советского районного суда Саратовской области от

21 февраля 2022 года срок содержания под стражей Тукжанова Е.Д. продлен на

2 месяца, а всего до 4 месяцев 29 суток, то есть до 23 апреля 2022 года, включительно.

В апелляционной жалобе обвиняемый Тукжанов Е.Д. выражает несогласие с вынесенным постановлением, считает его незаконным и необоснованным. В доводах указывает, суд не учел его состояние здоровья, а также, что он имеет постоянное место жительства, на иждивении троих малолетних детей и супругу, которая не работает, находиться в декретном отпуске и испытывает финансовые трудности. Обвиняемый Тукжанов Е.Д. скрываться от следствия и суда, препятствовать производству по делу не намерен. Суд не принял во внимание, что за три месяца следователи не провели ни одного следственного действия с участием обвиняемого. Просил постановление суда отменить и передать материалы на новое судебное рассмотрение в тот же суд, но в иной состав.

В возражениях помощник прокурора Советского района Гонтарюк Д.М., опровергая доводы изложенные в апелляционной жалобе, просит оставить постановление суда без изменения.

Проверив представленные материалы, изучив доводы жалобы, выслушав мнение участников судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены либо изменения постановления суда.

Из протокола судебного заседания видно, что ходатайство о продлении срока содержания Тукжанова Е.Д. под стражей рассмотрено в соответствии с процедурой, предусмотренной ст. 108, 109 УПК РФ. Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, прав обвиняемого не допущено.

При рассмотрении ходатайства все указанные в постановлении следователя обстоятельства судом проверены в полном объеме и надлежащим образом.

Согласно ч. 2 ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда в порядке, установленном ч. 3 ст. 108 УПК РФ, на срок до 6 месяцев.

По настоящему материалу указанные требования закона соблюдены.

Как следует из представленного материала, срок содержания под стражей Тукжанова Е.Д. продлён на основании соответствующего ходатайства следователя, заявленного в пределах его полномочий, в связи с необходимостью проведения ряда следственных и процессуальных действий, направленных на окончание расследования.

Невозможность закончить предварительное следствие в установленный законом срок подтверждается представленными материалами.

Судом установлено, что основания содержания Тукжанова Е.Д. под стражей являются существенными, обоснованными и не потеряли своего значения до настоящего времени, поскольку он обвиняется в совершении тяжкого преступления направленного против собственности, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы свыше трех лет, в связи с чем суд пришел к обоснованному выводу о том, что оставаясь на свободе, Тукжанов Е.Д. под тяжестью предъявленного обвинения, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, оказывать негативное воздействие на свидетелей, иных участников уголовного судопроизводства, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Продление срока содержания под стражей вызвано объективными причинами и подтверждается приложенными материалами.

Постановлением Советского районного суда Саратовской области от

26 ноября 2021 года в отношении Тукжанова Е.Д. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Указанное постановление, в соответствии с которым Тукжанова Е.Д. содержался под стражей и в котором приведены основания для применения именно этой меры пресечения, вступило в законную силу, и в компетенцию суда апелляционной инстанции проверка его законности и обоснованности не входит.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более мягкую, когда изменяются основания для её избрания, предусмотренные ст. 97, 99 УПК РФ.

Данных о том, что отпала необходимость в избранной Тукжанову Е.Д. мере пресечения в виде заключения под стражу, а также о том, что изменились основания, предусмотренные ст. 97 и 99 УПК РФ, которые учитывались судом при избрании данной меры пресечения, из представленного материала не усматривается, в связи с чем суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда об отсутствии оснований для изменения меры пресечения на иную, более мягкую.

Выводы о необходимости продления срока содержания Тукжанова Е.Д. под стражей сделаны судом с учетом всех существенных обстоятельств. Выводы судом достаточно убедительно мотивированы и сомнений в своей правильности не вызывают.

Доводы обвиняемого о том, что на протяжении трёх месяцев никакие следственные действия с ним не проводились, несостоятельны, поскольку не проведение следственных действий с участием обвиняемого не может свидетельствовать о том, что следственные действия не проводятся, а следователь не может завершить предварительное следствие по делу по объективным причинам, связанным с необходимостью выполнения большого объема следственных и процессуальных действий, направленных на его завершение.

Данные, обосновывающие наличие у стороны обвинения оснований для осуществления уголовного преследования Тукжанова Е.Д. в материалах дела имеются и судом проверены.

Таким образом, в соответствии с конкретными обстоятельствами срок, на который продлено содержание под стражей Тукжанова Е.Д. является разумным и оправданным.

Постановление суда соответствует требованиям закона и основано на представленных материалах. Сведений о том, что судом не приняты во внимание какие-либо значимые правовые или фактические обстоятельства, не имеется.

Данные о личности Тукжанова Е.Д., были известны суду при решении вопроса о продлении срока содержания под стражей, однако они не могут быть определяющими при решении указанного вопроса по мере пресечения.

Сведений, о состоянии здоровья Тукжанова Е.Д. также учитывались судом первой инстанции. Кроме того, в случае необходимости, квалифицированная медицинская помощь лицу, содержащемуся под стражей, может быть оказана и в условиях следственного изолятора.

Судом не допущено формулировок, ставящих под сомнение законность и обоснованность принятого решения.

Нарушений уголовно-процессуального закона при обращении с ходатайством о продлении срока содержания под стражей Тукжанова Е.Д. и в ходе его рассмотрения, влекущих отмену или изменение постановления, не допущено.

Руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление Советского районного суда Саратовской области от

21 февраля 2022 года в отношении Тукжанова ФИО12 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Первый кассационной суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Судья В.В. Петлюра

Электронный текст документа
подготовлен АО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка