СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ САРАТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 марта 2022 года Дело N 33-1848/2022
Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:
председательствующего Песковой Ж.А.,
судей Кудряшовой Д.И., Голубева И.А.,
при секретаре судебного заседания Жаренковой А.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Марусечко А.Г. к обществу с ограниченной ответственностью "Тандем", некоммерческому партнерству "РОНЗ" об истребовании имущества из чужого незаконного владения по апелляционной жалобе Марусечко А.Г. на решение Ленинского районного суда города Саратова от 10.09.2021 года, которым в удовлетворении исковых требований Марусечко А.Г. отказано.
Заслушав доклад судьи Песковой Ж.А., объяснения третьего лица Марусечко Г.Б., поддержавшего доводы жалобы, объяснения представителей некоммерческого партнерства "РОНЗ" Пироговой М.Ю. и Иноземцева А.Я., возражавших против доводов жалобы, изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия
установила:
Марусечко А.Г. обратился с указанным выше иском, просил истребовать в свою пользу из чужого незаконного владения общества с ограниченной ответственностью "Тандем" и некоммерческого партнерства "РОНЗ" следующее имущество: бумагорезательная машина "Адаст МС-115-1" Махит-1; вихревой теплогенератор (ВТГ-7,5 кВт.); дубликатор Duplo DP-203 А А4; пресс обжимной 2БПК-7, 1978 г.в.; устройство для сборки переплетных крышек СПК-300 М; ниткошвейная машина SX-01; листовая печатная машина Shimohara 52 II; позолотный пресс П31-М N 726, 1978 г.в.; проволокошвейная машина БР-72 1985 г.в.; резальная машина БР-72 1985 г.в.; резальная машина Воленберг 155; ручной пресс TJ 18Д; клеемазальная листовая машина КМ 35 Г (горячий клей); аппарат для установки люверсов Joiner JYS-5.5; режущий плоттер BETTER 720D; графопресс GPE; системный телефонный базовый блок; резак Steiger М-4360; листоподборка DUPLO DC 6 MINI A 3; диван раскладной; кресло мягкое - 2 шт.; стул офисный черный - 4 шт.; кресло руководителя - 2 шт.; стол журнальный стеклянный; стол руководителя с приставным столом; тумба с выдвижными ящиками к столу руководителя; стенка мебельная (3 шкафа со стеклянными дверцами); стулья офисные синие - 3 шт.; сейф металлический малый "Торекс"; шкаф книжный; сейф металлический большой; стол офисный с приставкой-тумбой на колесах "под дуб"; стол бухгалтерский "светлое дерево"; тумбочка приставная с выдвижными ящиками "светлое дерево"; тумба шкаф "светлое дерево"; стол полукруглый с хромированными ножками; шкаф бухгалтерский со стеклянными дверцами "светлое дерево"; полка навесная металлическая - 4 шт.; шкаф для одежды; шкаф книжный "темное дерево"; шкаф книжный "светлое дерево" со стеклянными полками; стол секретаря круглый с приставкой; стол двухтумбовый с выдвижными ящиками; тумбочка приставная с выдвижными ящиками на колесах "светлое дерево"; стол однотумбовый "темное дерево"; стол однотумбовый "светлое дерево"; монитор Samtron 76DF; системный блок мультимедиа; монитор Sync Master 753DFX; системный блок Codegen "Атто"; факсимильный аппарат "Panasonic"; монитор LG; системный блок; монитор Scott; принтер Canon LBP 2900; системный блок Intel; ламинатор Catena 3 5; токарный станок 1А616, 1968 г.в.; заточный станок НС-1, 1978 г.в.; копировальная рама ФК-1, 1995 г.в.; копировальная рама ФКР-66; ромайор 313, 1992 г.в.; котел ЭПЗ-60, 1999 г.в.
В обоснование заявленных требований указано, что с 2012 года Марусечко А.Г. совместно с обществом с ограниченной ответственностью "Саринфо" осуществлял полиграфическую деятельность в помещениях, расположенных на 3-м этаже здания по <адрес>, принадлежащих в настоящее время обществу с ограниченной ответственностью "Тандем". Вышеуказанное имущество принадлежит Марусечко А.Г., находится в данных помещениях и незаконно удерживается ответчиками.
Решением мирового судьи судебного участка N 6 Ленинского района города Саратова от 08.08.2019 года исковые требования Марусечко А.Г. об истребовании имущества из чужого незаконного владения оставлены без удовлетворения.
Марусечко А.Г. не согласился с постановленным решением суда, 19.10.2019 года посредством почтовой связи подал на него апелляционную жалобу.
Апелляционным определением Ленинского районного суда города Саратова от 10.12.2019 года указанное гражданское дело возвращено мировому судье судебного участка N 6 Ленинского района города Саратова для выполнения требований, предусмотренных статьями 112, 323 - 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по поступившей апелляционной жалобе лица, не привлеченного к участию в деле, Марусечко Г.Б.
Определением мирового судьи судебного участка N 6 Ленинского района города Саратова от 24.12.2019 года лицу, не привлеченному к участию в деле, Марусечко Г.Б. восстановлен процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение мирового судьи от 08.08.2019 года.
Апелляционным определением Ленинского районного суда города Саратова от 10.07.2020 года решение мирового судьи судебного участка N 6 Ленинского района города Саратова от 08.08.2019 года оставлено без изменения.
Определением Первого кассационного суда общей юрисдикции от 12.02.2021 года апелляционное определение Ленинского районного суда города Саратова от 10.07.2020 года отменено, дело направлено на новое апелляционное рассмотрение в Ленинский районный суд города Саратова.
Отменяя апелляционное определение, суд кассационной инстанции указал на то, что суд апелляционной инстанции в нарушение норм гражданского процессуального права при рассмотрении апелляционной жалобы лица, не привлеченного к участию в деле, Марусечко Г.Б. к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции не перешел и к участию в деле его не привлек, рассмотрев при этом дело по апелляционной жалобе Марусечко Г.Б. по существу и оставив решение мирового судьи без изменения.
Апелляционным определением Ленинского районного суда города Саратова от 29.06.2021 года решение мирового судьи судебного участка N 6 Ленинского районного суда города Саратова от 08.08.2019 года отменено, гражданское дело передано для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд города Саратова.
20.07.2021 года гражданское дело по иску Марусечко А.Г. к обществу с ограниченной ответственностью "Тандем", некоммерческому партнерству "РОНЗ" об истребовании имущества из чужого незаконного владения принято к производству Ленинского районного суда города Саратова.
Решением Ленинского районного суда города Саратова от 10.09.2021 года в удовлетворении исковых требований Марусечко А.Г. об истребовании имущества из чужого незаконного владения отказано.
Марусечко А.Г. не согласился с постановленным решением суда от 10.09.2021 года, подал на него апелляционную жалобу, ссылаясь на несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела.
Иные лица, участвующие в деле, извещенные о месте и времени слушания дела, на заседание судебной коллегии не явились. Информация о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела размещена на официальном сайте Саратовского областного суда (http://oblsud.sar.sudrf.ru) (раздел - судебное делопроизводство).
Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе (часть 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), судебная коллегия приходит к следующему выводу.
Из материалов дела видно и установлено судом первой инстанции, что между Марусечко Г.Б. и Марусечко А.Г. были заключены два договора купли-продажи полиграфического оборудования от 16.01.2012 года и 12.03.2012 года.
Марусечко А.Г. с 2012 года совместно с обществом с ограниченной ответственностью "Саринфо" осуществлял коммерческую деятельность, связанную с полиграфией и типографией в помещениях, расположенных на 3 этаже здания по <адрес>.
Данные помещения в разный период времени занимались вышеуказанными лицами на основании права собственности либо договора аренды нежилых помещений.
Обратившись к мировому судье с настоящим иском, Марусечко А.Г. ссылался на то, что принадлежащее ему имущество до настоящего времени находится в помещениях, принадлежащих ответчикам, которые препятствуют его доступу к спорному имуществу.
Разрешая спор по существу, Ленинский районный суд города Саратова исходил из отсутствия доказательств, подтверждающих наличие у Марусечко А.Г. прав на спорное имущество, а также существование самого спорного имущества, нахождение данного имущества в незаконном владении ответчиков, в связи с чем пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска.
Вместе с тем судебная коллегия приходит к выводу, что указанное решение районного суда нельзя признать законным и обоснованным, поскольку оно принято с нарушением норм процессуального права.
В соответствии с частью 2 статьи 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правом апелляционного обжалования решения суда первой инстанции обладают стороны и другие лица, участвующие в деле.
Апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом (часть 3 статьи 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
В пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 года N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", указано, что в силу части 4 статьи 13 и части 3 статьи 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, не привлеченные к участию в деле, вне зависимости от того, указаны ли они в мотивировочной или резолютивной части судебного постановления, вправе обжаловать в апелляционном порядке решение суда первой инстанции, которым разрешен вопрос об их правах и обязанностях.
Как разъяснено в пунктах 48 и 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 года N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", суд апелляционной инстанции при установлении в судебном заседании предусмотренных частью 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации безусловных оснований для отмены судебного постановления суда первой инстанции на основании части 5 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации выносит мотивированное определение о переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, которым обжалуемое судебное постановление суда первой инстанции не отменяется.
В случае, если при рассмотрении апелляционной жалобы лица, не привлеченного к участию в деле, будет установлено, что обжалуемым судебным постановлением не разрешен вопрос о правах и обязанностях этого лица, суд апелляционной инстанции на основании части 4 статьи 1 и пункта 4 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без рассмотрения по существу.
Согласно пункту 4 части 4, части 5 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пунктам 32 и 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" (действовавшего в момент рассмотрения дела судом апелляционной инстанции) принятие судом решения о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле, является основанием для перехода суда апелляционной инстанции к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и безусловной отмены решения суда первой инстанции.
В силу пункта 4 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации указания вышестоящего суда о толковании закона являются обязательными для суда, вновь рассматривающего дело.
Установлено, что после принятия по делу обжалуемого решения Ленинского районного суда города Саратова от 10.09.2021 года, определением Первого кассационного суда общей юрисдикции от 19.11.2021 года было отменено апелляционное определение Ленинского районного суда города Саратова от 29.06.2021 года, которым гражданское дело передано для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд города Саратова, дело направлено на новое апелляционное рассмотрение в Ленинский районный суд города Саратова.
Отменяя судебный акт Ленинского районного суда города Саратова и, направляя дело на новое апелляционное рассмотрение, Первый кассационный суд общей юрисдикции в определении от 19.11.2021 года указал, что при повторном рассмотрении апелляционной жалобы лица, не привлеченного к участию в деле, Марусечко Г.Б., после отмены апелляционного определения от 10.07.2020 года, суд апелляционной инстанции не выполнил указания суда кассационной инстанции и не устранил допущенные нарушения норм процессуального права, выразившиеся в рассмотрении апелляционной жалобы лица, не привлеченного к участию в деле, не перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции и не привлек его к участию в деле.
Принимая во внимание, что судебный акт, которым дело передано по подсудности в Ленинский районный суд города Саратова, отменено, у Ленинского районного суда города Саратова отсутствовали основания для принятия дела к своему производству как суда первой инстанции и вынесения обжалуемого решения суда.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для отмены решения суда в апелляционном порядке.
С учетом изложенного, решение Ленинского районного суда города Саратова от 10.09.2021 года подлежит отмене, как принятое с нарушением норм процессуального права, гражданское дело по иску Марусечко А.Г. к обществу с ограниченной ответственностью "Тандем", некоммерческому партнерству "РОНЗ" об истребовании имущества из чужого незаконного владения подлежит возвращению в Ленинский районный суд города Саратова со стадии рассмотрения апелляционной жалобы лица, не привлеченного к участию в деле, Марусечко Г.Б. на решение мирового судьи судебного участка N 6 Ленинского района города Саратова от 08.08.2019 года по данному гражданскому делу.
Руководствуясь статьями 327, 327.1, 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Ленинского районного суда города Саратова от 10.09.2021 года отменить.
Гражданское дело по иску Марусечко А.Г. к обществу с ограниченной ответственностью "Тандем", некоммерческому партнерству "РОНЗ" об истребовании имущества из чужого незаконного владения возвратить в Ленинский районный суд города Саратова со стадии рассмотрения апелляционной жалобы лица, не привлеченного к участию в деле, Марусечко Г.Б. на решение мирового судьи судебного участка N 6 Ленинского района города Саратова от 08.08.2019 года по данному гражданскому делу.
Апелляционное определение в окончательной форме изготовлено 18.03.2022 года.
Председательствующий
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен АО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
