СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ САРАТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 марта 2022 года Дело N 22-673/2022

Судебная коллегия по уголовным делам Саратовского областного суда в составе:

председательствующего судьи Дьяченко О.В.,

судей коллегии Спирякина П.А., Савицкой Н.Ю.,

при секретаре Е.М.О.,

с участием прокурора Зорина С.С.,

осужденного Белякова С.В.,

защитника - адвоката Соседова А.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Белякова С.В. на приговор Ершовского районного суда Саратовской области от 21 декабря 2021 года, которым

Беляков С.В., родившийся <дата> в с. ФИО2 <адрес>, гражданин РФ, несудимый,

осужден по п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Взыскано с Белякова С.В. в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки в размере 6000 рублей.

Заслушав выступления осужденного Белякова С.В., защитника - адвоката Соседова А.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Зорина С.С., полагавшего приговор суда законным и обоснованным, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Беляков С.В. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено в <адрес>, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный Беляков С.В., не оспаривая виновность в совершении им преступления, выражает несогласие с приговором суда, считая его чрезмерно суровым. Просит приговор отменить, вынести новый приговор, которым применить положения ст. 64 или ч. 3 ст. 68 УК РФ, снизив срок назначенного наказания либо назначив наказание, не связанное с лишением свободы.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы, приведенные в апелляционной жалобе, выступлениях сторон в суде апелляционной инстанции, судебная коллегия считает, что вывод о виновности Белякова С.В. в совершении преступления, описанного в приговоре, сделан судом в результате всестороннего и полного исследования собранных по делу доказательств, которым дан объективный анализ в приговоре.

Вина Белякова С.В. в совершении преступления подтверждается показаниями самого осужденного Белякова С.В., в которых он подробно сообщил об обстоятельствах совершения им преступления, показаниями потерпевшего С.А.А., свидетелей С.В.А. , И.А.А., Т.Е.В. , В.И.Н., протоколами осмотров мест происшествий, заключениями экспертиз и другими собранными по делу доказательствами.

Все доказательства были исследованы судом в соответствии с требованиями ст. 240 УПК РФ, проверены, исходя из положений ст. 87 УПК РФ в совокупности, нашли свое полное подтверждение и были оценены с учетом правил, предусмотренных ст. 88 УПК РФ с точки зрения их достаточности, полноты, допустимости и относимости к рассматриваемым событиям.

Приговор соответствует требованиям ст. 307 УПК РФ, содержит анализ и оценку всех исследованных судом доказательств в рамках предмета доказывания, которые получены в соответствии с требованиями ст. ст. 74, 86 и 88 УПК РФ, являются допустимыми и соответствуют фактическим обстоятельствам дела, не противоречат друг другу и поэтому верно положены судом в основу обвинительного приговора. Приговор суда содержит, в том числе, надлежащее описание преступного деяния, указание места, времени, способа их совершения, наступившие последствия, изложение доказательств, а также их анализ.

Квалификация действий Белякова С.В. является верной и сомнений не вызывает.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, наказание Белякову С.В. назначено судом в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60, 61, 62 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о его личности, состояния его здоровья и здоровья ее родственников, влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, наличия смягчающих и других указанных в приговоре обстоятельств, влияющих на наказание

Все указанные в жалобе смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности Белякова С.В., получили надлежащую оценку и были в полной мере учтены судом при назначении наказания.

Выводы суда первой инстанции о назначении осужденному наказания в виде реального лишения свободы и отсутствии оснований для применения к ней ст. ст. 53.1, 64, 73 УК РФ, а также об отсутствии оснований для изменения категории тяжести совершенного преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ убедительно мотивированы в приговоре и судебная коллегия с ними соглашается.

Вопреки доводам жалоб назначенное Белякову С.В. наказание является справедливым, соразмерным содеянному, а потому снижению не подлежит.

Режим исправительного учреждения, в котором осужденному надлежит отбывать наказание, назначен судом правильно, в соответствии с требованиями п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

При таких обстоятельствах, оснований для изменения или отмены приговора по доводам апелляционной жалобы судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Ершовского районного суда Саратовской области от 21 декабря 2021 года в отношении Белякова С.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ в Первый кассационный суд общей юрисдикции через Ершовский районный суд Саратовской области в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу приговора, для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу, а по истечении указанного срока - путем подачи кассационных представления или жалобы непосредственно в Первый кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий

Судьи коллегии

Электронный текст документа
подготовлен АО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка