САРАТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 марта 2022 года Дело N 12-107/2022
Судья Саратовского областного суда Закарян И.В., рассмотрев материал по жалобе от имени Мухамедова Д. М. на постановление судьи Пугачевского районного суда Саратовской области от 23 февраля 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении Мухамедова Д. М.,
установил:
постановлением судьи Пугачевского районного суда Саратовской области от 23 февраля 2022 года Мухамедов Д.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 1 сутки (л.д. 21-22).
На указанное постановление подана жалоба, как указано, от имени Мухамедова Д.М., которая вместе с материалами дела поступила в Саратовский областной суд 18 марта 2022 года.
Изучив материал, прихожу к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.
В статье 30.14 КоАП РФ определен порядок подачи жалобы, принесение протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов, в частности, в соответствии с пунктом 7 части 2 данной статьи жалоба, протест на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов должны содержать подпись лица, подавшего жалобу, прокурора, принесшего протест.
В силу части 3 статьи 30.15 КоАП РФ в случае, если жалоба подается, протест приносится с нарушением требований, предусмотренных статьей 30.14 и частью 4 статьи 30.16 настоящего Кодекса, указанные жалоба, протест возвращаются лицу, подавшему жалобу, прокурору, принесшему протест.
Поскольку положениями статей 30.2 - 30.8 КоАП РФ не установлены требования к содержанию жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, при рассмотрении указанного вопроса надлежит применять положения пункта 7 части 2 статьи 30.14 и части 3 статьи 30.15 КоАП РФ по аналогии закона.
При подготовке к рассмотрению жалобы от имени Мухамедова Д.М. установлено, что она не подписана её подателем (л.д. 27-29).
Отсутствие в жалобе подписи не позволяет определить лицо, чьи права нарушены, и рассматривать жалобу как документ, исходящий от конкретного лица.
Кроме того, 25 марта 2022 года в Саратовский областной суд поступила жалоба Мухамедова Д.М. на постановление судьи Пугачевского районного суда Саратовской области от 23 февраля 2022 года, поданная 18 марта 2022 года через почтовое отделение в Пугачевский районный суд Саратовской области.
В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Таким образом, решение судьи по настоящему делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.
При этом, в случае пропуска данного срока, он по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьёй правомочным рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ).
Как следует из материалов дела, копия постановления судьи Пугачевского районного суда Саратовской области от 23 февраля 2022 года была получена Мухамедовым Д.М. в этот же день, что подтверждается распиской (л.д. 23).
В соответствии с приведёнными выше положениями закона срок подачи жалобы заканчивался 05 марта 2022 года.
Однако, жалоба на указанное решение судьи подана заявителем в Пугачевский районный суд Саратовской области через почтовое отделение 18 марта 2022 года, то есть по истечении срока на её подачу. Ходатайства о восстановлении пропущенного срока в жалобе не содержится, уважительные причины пропуска срока на её подачу не указаны.
С учетом изложенного жалоба от имени Мухамедова Д.М. на постановление судьи Пугачевского районного суда Саратовской области от 23 февраля 2022 года не может быть принята к производству суда второй инстанции и подлежит возврату лицу, её подавшему.
Руководствуясь статьей 30.4 КоАП РФ, судья
определил:
жалобу, поданную от имени Мухамедова Д. М. на постановление судьи Пугачевского районного суда Саратовской области от
23 февраля 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, в отношении Мухамедова Д. М., возвратить заявителю без рассмотрения по существу.
Судья И.В. Закарян
Электронный текст документа
подготовлен АО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
