САРАТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 марта 2022 года Дело N 21-192/2022
Судья Саратовского областного суда Закарян И.В., рассмотрев в порядке подготовки к рассмотрению жалобу Старусовой Е. С. на определение судьи Энгельсского районного суда Саратовской области от 03 марта 2022 года об отказе в восстановлении процессуального срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка N 9 города Энгельса Саратовской области от 24 ноября 2021 года, вынесенного по делу об административном правонарушении, предусмотренным статьей 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Старусовой Е. С.,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N 9 города Энгельса, Саратовской области от 24 ноября 2021 года Старусова Е.С. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьи 6.1.1 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.
В Энгельсский районный суд Саратовской области поступила жалоба Старусовой Е.С. на вышеуказанное постановление мирового судьи с ходатайством о восстановление процессуального срока на её подачу.
Определением судьи Энгельсского районного суда Саратовской области от
03 марта 2022 года Старусовой Е.С. отказано в восстановлении процессуального срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка N 9 города Энгельса Саратовской области от 24 ноября 2021 года.
В жалобе, поданной в Саратовский областной суд, Старусова Е.С. просит обжалуемое определение отменить и восстановить срок на обжалование постановления мирового судьи.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.
Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления (решения) по делам об административных правонарушениях осуществляются в соответствии с положениями статей 30.1 - 30.3, 30.9, 30.10
Как следует из пункта 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 09 июля 2019 года N 25 "О некоторых вопросах, связанных с началом деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции" определение, вынесенное при разрешении вопроса о принятии к рассмотрению жалобы на не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении и препятствующее дальнейшему движению дела об административном правонарушении (например, определение об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении), вступает в законную силу в порядке, аналогичном порядку вступления в силу решения, вынесенного по результатам рассмотрения жалобы, протеста (часть 3 статьи 30.9, пункты 2, 3 статьи 31.1
КоАП РФ).
Так, определение судьи районного суда, вынесенное при разрешении вопроса о принятии к производству жалобы на не вступившее в законную силу постановление мирового судьи, и определение судьи областного суда (окружного (флотского) военного суда), вынесенное при разрешении вопроса о принятии к производству жалобы на не вступившее в законную силу постановление судьи районного суда (гарнизонного военного суда), вступают в законную силу в день их вынесения и после начала деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции подлежат обжалованию (опротестованию) в кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 КоАП РФ.
Как усматривается из материалов дела, определение судьи Энгельсского районного суда Саратовской области от 03 марта 2022 года с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 09 июля 2019 года N 25 "О некоторых вопросах, связанных с началом деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции", вступило в законную силу в день его вынесения и подлежало обжалованию в кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 КоАП РФ.
Между тем Старусовой Е.С. подана жалоба в Саратовский областной суд.
При таком положении, правовых оснований для принятия к производству жалобы Старусовой Е.С. на определение судьи Энгельсского районного суда Саратовской области от 03 марта 2022 года, не имеется, и жалоба подлежит возвращению лицу, её подавшему, без рассмотрения по существу.
Старусова Е.С. не лишена возможности обжалования вступивших в законную силу судебных постановлений в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.19 КоАП РФ, с соблюдением требований, установленных статьей 30.14 КоАП РФ.
Руководствуясь статьями 29.12, 30.9 КоАП РФ, судья
определил:
жалобу Старусовой Е. С. на определение судьи Энгельсского районного суда Саратовской области от 03 марта 2022 года, возвратить лицу, подавшему жалобу.
Судья И.В. Закарян
Электронный текст документа
подготовлен АО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
