22-762/2022 от 24 марта 2022

САРАТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 24 марта 2022 года Дело N 22-762/2022

Саратовский областной суд в составе:

председательствующего судьи Поповой А.В.,

при секретаре Шамиловой М.Н.,

с участием прокурора Анненкова А.П.,

осужденного Гетмана С.С.,

защитника-адвоката Головковой О.Ф.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката Головковой О.Ф. в интересах осужденного Гетмана С.С. на постановление Ленинского районного суда г. Саратова от 12 ноября 2021 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства адвоката Головковой О.Ф. о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на приговор Ленинского районного суда г. Саратова от 30 марта 2021 года в отношении Гетмана Сергея Сергеевича, осужденного за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 162, ч. 1 ст. 166, п. "а" ч. 2 ст. 161 и п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Заслушав выступление осужденного Гетмана С.С. и защитника Головковой О.Ф., поддержавших доводы жалобы об отмене постановления и восстановлении срока кассационного обжалования, мнение прокурора Анненкова А.П., полагавшего постановление законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором Ленинского районного суда г. Саратова от 30 марта 2021 года Гетман С.С. осужден по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 162, ч. 1 ст. 166, п. "а" ч. 2 ст. 161 и п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 69 и 70 УК РФ, к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

11 октября 2021 года в Ленинский районный суд г. Саратова на указанный приговор от адвоката Головковой О.Ф. в интересах осужденного Гетмана С.С. поступила кассационная жалоба, которая была возвращена без рассмотрения в виду подачи ее с нарушением требований, предусмотренных ст. 401.4 УПК РФ.

8 ноября 2021 года в Ленинский районный суд г. Саратова от адвоката Головковой О.Ф. вновь поступила кассационная жалоба с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока кассационного обжалования.

Постановлением Ленинского районного суда г. Саратова от 12 ноября 2021 года в удовлетворении ходатайства отказано, поскольку адвокатом Головковой О.Ф. не было приведено каких-либо доводов в обоснование уважительности причин пропуска срока кассационного обжалования приговора.

В апелляционной жалобе адвокат Головкова О.Ф. выражает несогласие с постановлением суда, считая выводы суда несоответствующими фактическим обстоятельствам дела и требованиям уголовно-процессуального закона. В доводах указывает, что 11 октября 2021 года обратилась в Ленинский районный суд г. Саратова с кассационной жалобой на приговор суда в отношении Гетмана С.С., которая была возвращена ей ввиду подачи с нарушением требований ст. 401.4 УПК РФ. Возвращенная кассационная жалоба получена ею 28 октября 2021 года, на следующий день недостатки были устранены и 29 октября 2021 года заказным письмом с уведомлением она вновь направила кассационную жалобу в Ленинский районный суд г. Саратова, куда она поступила 08 ноября 2021 года. Полагает, что срок кассационного обжалования приговора суда в отношении Гетмана С.С., который вступил в законную силу 13 апреля 2021 года, ею не пропущен, так как недостатки были устранены в течение одного дня. Выводы суда о том, что она обратилась с кассационной жалобой на приговор только 8 ноября 2021 года, считает не соответствующими действительности. Просит постановление Ленинского районного суда от 12 ноября 2021 года отменить, восстановить ей пропущенный срок кассационного обжалования приговора Ленинского районного суда г. Саратова от 30 марта 2021 года.

Рассмотрев представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Главой 47.1 УПК РФ определен порядок пересмотра вступивших в законную силу судебных решений, который предусматривает рассмотрение кассационных жалоб в порядке ст. ст. 401.7 и 401.8 УПК РФ (сплошная кассация) и в порядке ст. ст. 401.10-401.12 УПК РФ (выборочная кассация).

Согласно ст. 401.3 УПК РФ, кассационная жалоба, подлежащая рассмотрению в порядке, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, может быть подана в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.

Как следует из материалов уголовного дела приговор Ленинского районного суда г. Саратова от 30 марта 2021 года в отношении Гетмана С.С. вступил в законную силу 13 апреля 2021 года.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, выводы суда первой инстанции о том, что срок обжалования защитником приговора Ленинского районного суда г. Саратова от 30 марта 2021 года, вступившего в законную силу 13 апреля 2021 года, истек 13 октября 2021 года, а кассационная жалоба, соответствующая требованиям ст. 401.4 УПК РФ, была подана им после истечения срока для ее подачи, являются правильными.

Утверждения защитника о том, что срок кассационного обжалования приговора ею не был пропущен, так как недостатки были устранены после получения возвращенной кассационной жалобы в течение одного дня, являются несостоятельными, поскольку подача кассационной жалобы, не соответствующей требованиям ст. 401.4 УПК РФ, не приостанавливает течение срока кассационного обжалования приговора.

Факт сдачи защитником Головковой О.Ф. кассационной жалобы в почтовое отделение 28 октября 2021 года, на что она неоднократно обращала внимание в апелляционной жалобе и судебном заседании суда апелляционной инстанции, не свидетельствует о том, что кассационная жалоба подана в срок, поскольку срок кассационного обжалования приговора суда в отношении Гетмана С.С. для защитника истек 13 октября 2021 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 40.1 УПК РФ, пропущенный по уважительной причине срок кассационного обжалования, может быть восстановлен судьей суда первой инстанции по ходатайству лица, подавшего кассационные жалобу, представление.

В качестве уважительности причин пропуска срока кассационного обжалования, адвокат Головкова О.Ф. сослалась лишь на исполнение ей указаний суда от 15 октября 2021 года.

Между тем, необходимость приведения кассационной жалобы в соответствие с требованиями, установленными ст. 401.4 УПК РФ, сама по себе не является уважительной причиной пропуска процессуального срока обжалования.

Других уважительных причин срока кассационного обжалования защитником Головковой О.Ф. не приведено.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии в ходатайстве адвоката Головковой О.Ф. каких-либо уважительных причин пропуска ею срока кассационного обжалования и обосновано отказал в удовлетворении ходатайства адвоката Головковой О.Ф. о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на приговор Ленинского районного суда г. Саратова от 30 марта 2021 года.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, по делу не допущено. Постановление соответствует требованиям ст. 7 УПК РФ, является законным, обоснованным и мотивированным.

Принятое судом решение никак не препятствует адвокату Головковой О.Ф. обжаловать постановленный в отношении Гетмана С.С. приговор в кассационном порядке, поскольку в соответствии с ч. 6 ст. 401.3 УПК РФ в случае пропуска срока, установленного ч. 4 ст. 401.3 УПК РФ, или отказа в его восстановлении кассационные жалоба, представление на приговор или иное итоговое судебное решение подается непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматривается в порядке, предусмотренном ст.ст. 401.10-401.12 УПК РФ.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Ленинского районного суда г. Саратова от 12 ноября 2021 года об отказе адвокату Головковой О.Ф. в восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на приговор Ленинского районного суда г. Саратова от 30 марта 2021 года в отношении Гетмана Сергея Сергеевича оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника Головковой О.Ф. - без удовлетворения.

В соответствии с положениями главы 47.1 УПК РФ апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке путем подачи кассационной жалобы непосредственно в Первый кассационный суд общей юрисдикции. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы судом кассационной инстанции.

Председательствующий

Электронный текст документа
подготовлен АО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка