САХАЛИНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 21 марта 2022 года Дело N 22-337/2022
Судья Сахалинского областного суда Краснов К.Ю.,
с участием:
прокурора отдела прокуратуры Сахалинской области Тулисовой Н.Н.,
осужденного Леляка Д.С. и адвоката Балабаса Е.В.,
при помощнике судьи Дериглазовой Н.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Леляка Д.С. на постановление Смирныховского районного суда Сахалинской области от 27 января 2022 года, которым частично удовлетворено ходатайство
Леляка Дмитрия Сергеевича, <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
отбывающему наказание по апелляционному приговору Сахалинского областного суда от 26 октября 2021 года по ч.3 ст.162; ч.5 ст.70; ч.4 ст.69 УК РФ к 7 годам 03 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 02 года 09 месяцев; срок отбывания наказания постановлено исчислять с 26 октября 2021 года; зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей в период с 19 марта по 18 октября 2019 года и с 01 февраля 2021 года по 25 октября 2021 года из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы;
ранее осужденному по приговорам:
- Южно-Сахалинского городского суда от 07 мая 2009 года (с учетом изменений, внесенных постановлением Южно-Сахалинского городского суда от 23 ноября 2011 года) по п. "а" ч.3 ст. 158; ст.73 УК РФ к 1 году 06 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 02 года; под стражей не содержался; постановлением Южно-Сахалинского городского суда от 26 июля 2010 года испытательный срок продлен на 01 месяц; постановлением Южно-Сахалинского городского суда от 04 февраля 2011 года условное осуждение по вышеуказанному приговору отменено, Леляк Д.С. направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима на 01 год 06 месяцев;
- Южно-Сахалинского городского суда от 10 августа 2010 года (с учетом изменений, внесенных постановлением Южно-Сахалинского городского суда от 23 ноября 2011 года) по п. "в" ч.3 ст.158; ст.73 УК РФ к 02 годам 06 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 03 года; под стражей не содержался; приговор Южно-Сахалинского городского суда от 07 мая 2009 года постановлено исполнять самостоятельно.
- Корсаковского городского суда Сахалинской области от 13 апреля 2012 года по ч.3 ст. 30, п. "а" ч.2 ст.166; ст.70 УК РФ к 03 годам 03 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима; зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 28 ноября 2010 года по 20 июля 2011 года, а также отбытое наказание по приговору Южно-Сахалинского городского суда от 07 мая 2009 года с 04 февраля 2011 года по 12 апреля 2012 года включительно; приговор вступил в законную силу 11 июля 2012 года; освобожден 27 февраля 2014 года по отбытии наказания;
о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу в соответствии со ст.10 УК РФ. Изменен приговор Корсаковского городского суда Сахалинской области от 13 апреля 2012 года. На основании п. "б" ч.3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года N 186-ФЗ) время содержания под стражей Леляка Д.С. с 28 ноября 2010 года по день вступления приговора в законную силу 11 июля 2012 года (включительно) зачтено в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст. 72 УК РФ.
В остальной части в удовлетворении ходатайства отказано.
Заслушав доклад судьи Краснова К.Ю., изложившего обстоятельства дела, содержание судебного постановления, доводы апелляционной жалобы, выслушав осужденного и его адвоката, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора об оставлении в силе постановления суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции
установил:
24 ноября 2021 в Смирныховский районный суд поступило ходатайство осужденного Леляка Д.С. о пересмотре постановленных в отношении него приговоров: Южно-Сахалинского городского суда от 05 ноября 2015 года, мирового судьи судебного участка N 30 городского округа "город Южно-Сахалинск" от 12 июля 2017 года, мирового судьи судебного участка N 6 Корсаковского района Сахалинской области от 28 ноября 2018 года, Южно-Сахалинского городского суда от 18 марта 2021 года, в связи с изменениями, внесенными в ст.72 УК РФ Федеральным законом от 03 июля 2018 года N 186-ФЗ, в соответствии со ст.10 УК РФ.
Обжалуемым судебным постановлением частично удовлетворено ходатайство осужденного Леляка Д.С.
Изменен приговор Корсаковского городского суда Сахалинской области от 13 апреля 2012 года. На основании п. "б" ч.3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года N 186-ФЗ) время содержания под стражей Леляка Д.С. с 28 ноября 2010 года по день вступления приговора в законную силу 11 июля 2012 года (включительно) зачтено в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст. 72 УК РФ.
В остальной части в удовлетворении ходатайства отказано.
В апелляционной жалобе осужденный Леляк Д.С. с постановлением суда не согласен.
Считает, что суд ошибочно внес изменения в приговор Корсаковского городского суда Сахалинской области от 13 апреля 2012 года.
По мнению осужденного, суду первой инстанции следовало внести изменения в апелляционный приговор Сахалинского областного суда от 26 октября 2021 года.
Осужденный просит зачесть в срок лишения свободы время его нахождения в ФКУ "СИЗО-1" УФСИН России по Сахалинской области в период с 11 июля 2019 года по 03 февраля 2021 года по апелляционному приговору Сахалинского областного суда от 26 октября 2021 года из расчета 1 день содержания под стражей за 2 дня отбывания наказания в колонии-поселении.
В дополнении к апелляционной жалобе осужденный ходатайствует об истребовании сведений о его содержании в СИЗО-1 УФСИН России по Сахалинской области в период с 11 июля 2019 года по 03 февраля 2021 года.
В возражениях на апелляционную жалобу помощник Сахалинского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Сахалинской области Пильтяй Р.В. находит судебное решение законным и обоснованным, а доводы жалобы осужденного несостоятельными.
Проверив материал судебного производства, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
В соответствии с пунктом 13 ст.397 УПК РФ, суд при исполнении приговора рассматривает вопросы об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст.10 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Федеральным законом от 03 июля 3018 года N 186-ФЗ внесены изменения в ст.72 УК РФ, регламентирующую исчисление сроков наказаний и зачет наказания.
В соответствии с частью 3.1 ст.72 УК РФ в новой редакции, время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных частями третьей.2 и третьей.3 настоящей статьи, из расчета один день за:
а) один день отбывания наказания в тюрьме либо исправительной колонии строгого или особого режима;
б) полтора дня отбывания наказания в воспитательной колонии либо исправительной колонии общего режима;
в) два дня отбывания наказания в колонии-поселении.
Приведенные требования законов судом первой инстанции при рассмотрении ходатайства осужденного Леляка Д.С. соблюдены.
Суд в соответствии с указанными требованиями уголовного и уголовно-процессуального закона внес соответствующие изменения в приговор Корсаковского городского суда Сахалинской области от 13 апреля 2012 года.
Свои выводы суд подробно привел в описательно-мотивировочной части постановления, с которыми суд апелляционной инстанции соглашается.
Довод осужденного о незаконности решения суда первой инстанции в отношении приговора Корсаковского городского суда Сахалинской области от 13 апреля 2012 года, суд апелляционной инстанции находит безосновательным.
Апелляционный приговор Сахалинского областного суда от 26 октября 2021 года, по которому осужденный в настоящее время отбывает наказание, постановлен с учетом изменений, внесенных в ст.72 УК РФ Федеральным законом от 03 июля 3018 года N 186-ФЗ.
Иных изменений, улучшающих положение осужденного, после постановления апелляционного приговора Сахалинского областного суда от 26 октября 2021 года в УК РФ не вносилось.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения ходатайства осужденного, изложенного в дополнении к апелляционной жалобе, и для удовлетворения доводов его апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции не усматривает.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20; 389.28; 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Смирныховского районного суда Сахалинской области от 27 января 2022 года в отношении осужденного Леляка Дмитрия Сергеевича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Леляка Д.С. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.
Жалобы подаются непосредственно в Девятый кассационный суд общей юрисдикции.
Судья Сахалинского
областного суда К.Ю. Краснов
Электронный текст документа
подготовлен АО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
