СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ САХАЛИНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 марта 2022 года Дело N 33-650/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Сахалинского областного суда в составе:

председательствующего: Марьенковой А.В.,

судей: Петровой Л.А., Чемис Е.В.

при секретаре: Зориной Т.Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Северо-Курильского района, поданному в интересах Камилжанова Отабека Заитжоновича, к обществу с ограниченной ответственностью "Спиро" о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку заработной платы, компенсации морального вреда,

по представлению прокурора Северо-Курильского района Козлова Д.Ю. на определение Северо-Курильского районного суда Сахалинской области от 21 декабря 2021 года, которым прекращено производство в связи с отказом от иска.

Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Марьенковой А.В., пояснения прокурора Сущенко Е.П., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

в производстве Северо-Курильского районного суда находилось гражданское дело по исковому заявлению прокурора Северо-Курильского района, поданному в интересах Камилжанова Отабека Заитжоновича, к обществу с ограниченной ответственностью "Спиро" о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку заработной платы, компенсации морального вреда.

01 декабря 2021 года в Северо-Курильский районный суд поступила копия заявления Камилжанова О.З., в котором содержится отказ истца от исковых требований и прекращении производства.

Судом постановлено указанное определение, об отмене которого ставит вопрос прокурор Северо-Курильского района Козлов Д.Ю. в представлении. Приводит доводы о том, что заявление об отказе от иска подписано Камилжановым О.З. в связи с обещанием работодателя произвести ему выплаты заработной платы в полном объеме.

В письменных возражениях на представление представитель ООО "Спиро" Плетенской Е.В. указывает на законность и обоснованность определения суда.

В суде апелляционной инстанции прокурор Сущенко Е.П. настаивает на отмене состоявшегося по делу судебного постановления.

Камилжанов О.З., представитель ООО "Спиро" в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили. При таких обстоятельствах судебная коллегия, руководствуясь ч.1 ст.327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность постановленного определения в соответствии с ч.1 ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к выводу о его отмене как постановленного с нарушением норм гражданского процессуального права.

Принимая отказ представителя Камилжанова О.З. от исковых требований, прекращая производство по делу, суд первой инстанции указал на то, что отказ от иска не противоречит требованиям закона, не нарушает права и интересы других лиц.

Судебная коллегия не может согласиться с приведенными выводами, поскольку отказ Камилжанова О.З. от иска представлен в копии, оригинал заявления в материалах дела отсутствует.

Согласно ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания (ч.1). Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон (ч.2).

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч.2 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Судебной коллегией установлено, что Камилжанов О.З. не принимал участие в судебном заседании, в связи с чем не мог подтвердить факт наличия у него добровольного волеизъявления на отказ от заявленных требований, а равно как и факт принадлежности ему подписи, оформленной под данным заявлением. Копия заявления, поступившая в суд 01 декабря 2021 года, не обладает признаками допустимости, а потому не могла быть учтена судом первой инстанции при решении вопроса о принятии отказа от иска, о его соответствии закону и прекращении производства по делу.

В материалах дела также отсутствует заявление прокурора Северо-Курильского района, обладающего в силу ч.2 ст.45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации всеми процессуальными правами истца, об отказе от заявленных требований.

Таким образом, определение суда первой инстанции о прекращении производства по делу принято с нарушением норм гражданского процессуального законодательства, в связи с чем подлежит отмене с направлением дела в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст.329, ст.334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Северо-Курильского районного суда Сахалинской области от 21 декабря 2021 года отменить.

Гражданское дело по исковому заявлению прокурора Северо-Курильского района, поданному в интересах Камилжанова Отабека Заитжоновича, к обществу с ограниченной ответственностью "Спиро" о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку заработной платы, компенсации морального вреда направить в Северо-Курильский районный суд Сахалинской области для рассмотрения по существу.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в течение трех месяцев в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено в окончательной форме 22 марта 2022 года.

Председательствующий: Марьенкова А.В.

Судьи: Петрова Л.А.

Чемис Е.В.

Электронный текст документа
подготовлен АО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка