РОСТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 22 марта 2022 года Дело N 22-1399/2022

Судья Ростовского областного суда Кирсанова Л.В.,

при секретаре Ходакове А.А.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Ростовской области Глюзицкого А.В.,

осужденного Ажинова Д.А. посредством видео-конференц-связи,

защитников-адвокатов Пономаревой Н.А. и Лагутиной В.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционные жалобы осужденных Ажинова Д.А. и Подольских Э.Ю. на приговор Семикаракорского районного суда Ростовской области от 14 декабря 2021 года, которым

Ажинов Д.А., родившийся ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, гражданин РФ, судимый:

- 31 декабря 2019 года Октябрьским районным судом г. Ростова-на-Дону по ч. 1 ст. 115 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства; освобожден 31 декабря 2019 года в связи с отбытием наказания отбывания;

- 04 марта 2020 года Шахтинским городским судом Ростовской области по ч. 1 ст. 161, ст. 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

- 21 августа 2020 года мировым судьей судебного участка N 2 Октябрьского судебного района Ростовской области по ч. 1 ст. 158, ч 1 ст. 158, ч 2 ст. 69 УК РФ к 400 часам обязательных работ;

- 9 октября 2020 года Красносулинским районным судом Ростовской области по п. "а" ч. 2 ст. 158, п. "а" ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст.69, ст. 70 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

- 15 декабря 2020 года Новошахтинским районным судом Ростовской области по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 167, п. "г" ч.3 ст.158, п. "а" ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

- 19 августа 2021 года Каменским районным судом Ростовской области по ч. 1 ст. 161, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с учетом апелляционного постановления Ростовского областного суда от 12 октября 2021 года) к 2 годам 1 месяцу лишения свободы,

осужден:

- по п. "а" ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы;

- по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено Ажинову Д.А. наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и по приговору Каменского районного суда Ростовской области от 19 августа 2021 года, окончательно назначено Ажинову Д.А. наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. "б" ч.3.1 ст.72 УК РФ зачтено Ажинову Д.А. в срок отбывания наказания время его содержания под стражей с 28 мая 2021 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в виде лишения свободы в колонии общего режима.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ в срок отбывания наказания зачтено Ажинову Д.А. наказание, отбытое по приговору Каменского районного суда Ростовской области от 19 августа 2021 года.

До вступления приговора в законную силу мера пресечения Ажинову Д.А. оставлена прежней в виде заключения под стражу.

Подольских Э.Ю., родившаяся ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, гражданка РФ, судимая:

- 7 августа 2017 года Октябрьским районным судом Ростовской области по ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, п. "а", "в", "г" ч. 2 ст.161, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

- 20 декабря 2017 года Пролетарским районным судом г. Ростова-на-Дону по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы; освобождена по отбытии срока наказания 8 февраля 2019 года;

- 9 октября 2020 года Красносулинским районным судом Ростовской области по ч. 1 ст. 158, п. "а" ч. 2 ст. 158, п. "а" ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

- 6 августа 2021 года Кировским районным судом г. Ростова-на-Дону по п. "а" ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч.2, 5 ст. 69 УК РФ (с учетом апелляционного постановления Ростовского областного суда от 05 октября 2021 года) к 2 годам 4 месяцам лишения свободы,

осуждена по п. "а" ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и по приговору Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от 06 августа 2021 года, окончательно назначено Подольских Э.Ю. наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 8 месяцев с отбыванием в колонии-поселении.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. "в" ч.3.1 ст.72 УК РФ зачтено Подольских Э.Ю. в срок отбывания наказания время ее содержания под стражей с 16 ноября 2021 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ в срок отбывания наказания зачтено Подольских Э.Ю. наказание, отбытое по приговору Кировского районного суда г.Ростова-на-Дону от 6 августа 2021 года.

До вступления приговора в законную силу мера пресечения Подольских Э.Ю. оставлена прежней в виде заключения под стражу.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Кирсановой Л.В., выслушав выступления осужденного Ажинова Д.А., защитников-адвокатов Пономаревой Н.А. и Лагутиной В.В., поддержавших доводы апелляционных жалоб осужденных о смягчении наказания, мнение прокурора Глюзицкого А.В., полагавшего приговор оставить без изменения,

УСТАНОВИЛА:

согласно приговору Ажинов Д.А. осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору; грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. Подольских Э.Ю. осуждена за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Преступления совершены в г. Семикаракорске Ростовской области при подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора обстоятельствах.

В судебном заседании Ажинов Д.А. и Подольских Э.Ю. виновными себя в совершении указанных преступлений признали полностью, от дачи показаний отказались, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ.

В апелляционной жалобе осужденная Подольских Э.Ю. выражает несогласие с приговором, считает его чрезмерно суровым, не приводя при этом каких-либо конкретных доводов.

В апелляционной жалобе (основной и дополнении) осужденный Ажинов Д.А. выражает несогласие с приговором, считает его незаконным и необоснованным, чрезмерно суровым.

Считает, что суд не в полной мере учел все смягчающие обстоятельства. Указывает, что имеет заболевания ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА, малолетнего ребенка на содержании, полностью возместил потерпевшим ущерб. Обращает внимание, что суд первой инстанции нарушил положения ст.72 УК РФ при зачете времени содержания под стражей с 29 марта 2021 года по 28 мая 2021 года.

Считает, что в отношении него, возможно, применить положения ст.64 УК РФ. Также судом первой инстанции были не учтены положения ч.3 ст.68 УК РФ. На основании изложенного просит зачесть в срок содержания под стражей период с 29 марта 2021 года по 28 мая 2021 года из расчета один день за полтора дня, назначить более мягкое наказание с отбыванием в колонии - поселении.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, заслушав выступление сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Выводы суда о доказанности вины Ажинова Д.А. в совершении преступлений, предусмотренных п. "а" ч.2 ст.158, ч.1 ст.161 УК РФ, и Подольских Э.Ю. в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч.2 ст.158 УК РФ, соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела и основаны на непосредственно исследованных в судебном заседании доказательствах.

Вина Ажинова Д.А. и Подольских Э.Ю. подтверждена показаниями подозреваемого Ажинова Д.А., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, показаниями представителя потерпевших ФИО9, свидетелей Свидетель N 1, Свидетель N 2, вина Ажинова Д.А., кроме его показаний, данных в ходе предварительного следствия, подтверждена показаниями представителя потерпевшего ФИО10, свидетелей ФИО11, ФИО12, а также протоколами осмотров мест происшествий; справками о стоимости похищенного товара; записями с камер видеонаблюдения; иными доказательствами, подробно изложенными в описательно-мотивировочной части приговора.

Таким образом, достаточная совокупность объективно исследованных судом первой инстанции доказательств, которые в силу ст.88 УПК РФ были оценены с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, позволила суду сделать правильный вывод о доказанности вины Ажинова Д.А. в совершении преступлений, предусмотренных п. "а" ч.2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст.161 УК РФ, а Подольских Э.Ю. - п. "а" ч.2 ст. 158 УК РФ.

Обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст.73 УПК РФ, судом установлены верно.

По мнению суда апелляционной инстанции, суд первой инстанции дал объективную оценку показаниям вышеуказанных представителей потерпевших и свидетелей. Эти показания последовательны, логичны, согласуются между собой и с другими доказательствами. В материалах уголовного дела нет доказательств наличия у этих лиц оснований для оговора осужденных Ажинова Д.А. и Подольских Э.Ю., либо иной заинтересованности в исходе дела.

Правильно установив фактические обстоятельства дела, суд первой инстанции дал верную юридическую оценку действиям Ажинова Д.А. и Подольских Э.Ю., обоснованно квалифицировав их действия по п. "а" ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, а Ажинова Д.А. еще и по ч.1 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, что осужденными в апелляционных жалобах не оспаривается.

При назначении наказания Ажинову Д.А. и Подольских Э.Ю. суд первой инстанции в соответствии со ст.6, 43, 60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности каждого из осужденных, обстоятельства, смягчающие наказание, у Ажинова Д.А. - активное способствование расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья, у Подольских Э.Ю. - признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья; а также отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание у Ажинова Д.А., и наличие обстоятельства, отягчающего наказание, - рецидива преступлений у Подольских Э.Ю.

В качестве смягчающих обстоятельств судом учтены те обстоятельства, на которые ссылается осужденный Ажинов Д.А. в апелляционной жалобе, а поэтому повторно они учтены быть не могут.

Таким образом, все влияющие на наказание данные о личности осужденных учтены. Положения уголовного закона об индивидуализации назначаемого наказания судом первой инстанции в полной мере соблюдены.

Выводы суда о назначении наказания Ажинову Д.А. и Подольских Э.Ю. в виде реального лишения свободы являются мотивированными и обоснованными. Назначенное наказание соразмерно содеянному. Оснований для смягчения назначенного наказания либо применения положений ч.6 ст.15, 64, 73 УК РФ, а в отношении Подольских Э.Ю. также и ч.3 ст.68 УК РФ, суд апелляционной инстанции, как и суд первой инстанции, не усматривает.

Наказание Ажинову Д.А. назначено с применением положений ч.1 ст.62 УК РФ, и вопреки доводам жалобы осужденного, не имеется оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ, поскольку в его действиях не установлен рецидив преступлений.

В соответствии с требованиями ч.5 ст.69 УК РФ окончательное наказание назначено осужденным с учетом не отбытого наказания по предыдущим приговорам.

Вид исправительного учреждения назначен Ажинову Д.А. на основании

п. "б" ч.1 ст.58 УК РФ, а Подольских Э.Ю. - на основании п. "а" ч.1 ст.58 УК РФ, что суд апелляционной инстанции считает правильным.

Доводы апелляционных жалоб осужденных о смягчении назначенного им наказания удовлетворению не подлежат.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции считает необходимым изменить приговор суда первой инстанции в отношении Ажинова Д.А. в части зачета времени отбытого наказания, назначенного по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, с учетом данных, указанных в приговоре Каменского районного суда Ростовской области от 19.08.2021 года (т.3 л.д.120-130), а также в приговоре Красносулинского районного суда Ростовской области от 9.10.2020 года, с учетом его вступления в законную силу 21.01.2021 года (т.2 л.д.161-166). При этом в зачете будет отражено, что в срок отбывания наказания Ажинову Д.А. зачтено и содержание под стражей в период 29.03.2021 года по 28.05.2021 года. Из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении уголовного дела, с учетом требований ст.389.15 УПК РФ, которые могли бы послужить основанием отмены или иного изменения приговора, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.13, 389.19, 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛА:

приговор Семикаракорского районного суда Ростовской области от 14 декабря 2021 года в отношении Ажинова Д.А. изменить: - уточнить его резолютивную часть указанием о том, что Ажинову Д.А. на основании ч.5 ст.69 УК РФ в срок отбывания наказания зачтено отбытое наказание по приговору от 19 августа 2021 года Каменского районного суда Ростовской области - с 9 октября 2020 года по 21 января 2021 года включительно в соответствии с п. "в" ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за два дня лишения свободы в колонии-поселении; с 22 января 2021 года по 26 апреля 2021 года в соответствии с п. "б" ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима; с 27 апреля 2021 года по 18 августа 2021 года в соответствии с п. "б" ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима; с 18 августа 2021 года по 12 октября 2021 года включительно в соответствии с п. "б" ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В остальной части этот же приговор в отношении Ажинова Д.А. и Подольских Э.Ю. оставить без изменения, а апелляционные жалобы осужденных - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии настоящего судебного решения.

В случае подачи кассационной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья Кирсанова Л.В.

Электронный текст документа
подготовлен АО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка