СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ РЯЗАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 марта 2022 года Дело N 33-622/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Рязанского областного суда в составе:

председательствующего Максимкиной Н.В.,

судей Федуловой О.В., Викулиной И.С.,

при секретаре Макаровой Е.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" и по апелляционной жалобе Курцикидзе Татьяны Игоревны на решение Советского районного суда г. Рязани от 16 ноября 2021 года, которым исковые требования ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" удовлетворены частично.

Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Максимкиной Н.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

АКБ "Пробизнесбанк" (ОАО) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратился в суд с иском к Курцикидзе Т.И. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указал, что 23 декабря 2013 года между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор N, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 100 001 руб. сроком погашения до 23.12.2016 г., а ответчик приняла на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами в размере 0,09 % за каждый день; за неисполнение или ненадлежащее исполнение заёмщиком условий договора, в том числе по возврату суммы кредита и/или уплаты начисленных процентов установлена неустойка в размере 2 % за каждый день просрочки.

Ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет, в связи с чем у него за период с 19.08.2015 года по 12.05.2021 года образовалась задолженность в размере 2 442 381, 41 руб., из которой сумма основного долга составляет 54 818, 11 руб., сумма процентов - 52 888, 51 руб., штрафные санкции - 2 334 674, 79 руб.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 28.10.2015 года по делу N А40-154909/15 АКБ "Пробизнесбанк" (ОАО) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".

Ответчику направлялось требование о погашении имеющейся задолженности по кредитному договору, однако оно не исполнено.

Определением мирового судьи судебного участка N 23 судебного района Советского районного суда г.Рязани от 10.09.2020 года отменен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в связи с его возражениями

Просил взыскать с Курцикидзе Т.И. в пользу АКБ "Пробизнесбанк" (ОАО) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" задолженность по кредитному договору N от 23.12.2013 г. в размере 156 797, 50 руб., из которой: сумма основного долга составляет 54 818, 11 руб., сумма процентов - 52 888, 51 руб., штрафные санкции, самостоятельно сниженные истцом до 49 090, 88 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 335, 95 руб.

Решением Советского районного суда г. Рязани от 16 ноября 2021 года исковые требования ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" удовлетворены частично. Суд взыскал с Курцикидзе Татьяны Игоревны в пользу ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" задолженность по кредитному договору N от 23.12.2013 года в размере 117 712 рублей 17 копеек, из которых основной долг - 54 818 рублей 11 копеек, проценты за пользование займом - 52 888 рублей 51 копейки, штрафные санкции - 10 005 рублей 55 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 512 рублей 12 копеек. В остальной части в удовлетворении исковых требований ОАО АКБ "Пробизнесбанк" о взыскании с Курцикидзе Татьяны Игоревны задолженности по кредитному договору в большем размере - отказал.

В апелляционной жалобе ответчик Курцикидзе Т.И. просит решение суда отменить, вынести решение об отказе в удовлетворении исковых требований. В обоснование доводов жалобы указала, что в результате неправомерных действий истца сумма основного долга не была погашена и на нее продолжались начисляться проценты. Считает, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд с настоящим иском. Указала, что несмотря на исключение судом периода с 15 ноября 2019 года по 10 сентября 2020 года из трехлетнего срока исковой давности, перерасчет взыскиваемых сумм произведен не был, сумма задолженности была взыскана с нее в полном объеме.

В апелляционной жалобе представитель ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" просит решение Советского районного суда г. Рязани отменить, вынести решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме. Полагает решение незаконным и необоснованным, поскольку судом неправильно определены обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, нарушены нормы материального права. В обоснование доводов жалобы указал, что в материалах дела отсутствуют доказательства явной несоразмерности размера неустойки последствиям нарушения обязательства. По мнению апеллятора, суд не мог снизить размер неустойки ниже однократного размера ключевой ставки ЦБ РФ.

Письменных возражений на апелляционные жалобы не представлено.

Определением судьи судебной коллегии по гражданским делам Рязанского областного суда от 14 февраля 2022 года вышеуказанные апелляционные жалобы приняты к апелляционному производству.

Проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к выводу, что апелляционные жалобы подлежат возврату вместе с делом в суд первой инстанции для устранения допущенной в оспариваемом решении суда описки в порядке ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Так, часть 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предоставляет суду право, в том числе по своей инициативе, исправить допущенные в решении суда описки.

В соответствии с п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 года N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со ст.ст. 200, 201, 203.1 ГПК РФ следует по своей инициативе исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, разрешить вопрос о замечаниях на протокол судебного заседания, в том числе содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 201 ГПК РФ.

Так, в описательно мотивировочной части решения Советского районного суда г. Рязани от 16 ноября 2021 года содержатся описки в указании периода, за который начислены штрафные санкции в сумме неуплаченных просроченных процентов (указан период с 05.06.2018 года по 21.05.2018 года) (стр. 6, 7 решения).

В связи с тем, что суд первой инстанции до направления дела в суд апелляционной инстанции не исправил допущенные описки, а апелляционные жалобы были приняты к рассмотрению суда апелляционной инстанции, судебная коллегия находит необходимым направить дело в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку по вышеуказанным основаниям судебная коллегия лишена возможности проверить судебное решение в апелляционном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 200, 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

возвратить гражданское дело по апелляционной жалобе ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" и по апелляционной жалобе Курцикидзе Татьяны Игоревны на решение Советского районного суда г. Рязани от 16 ноября 2021 года, для решения вопроса об исправлении описки в соответствии со ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Судьи

Электронный текст документа
подготовлен АО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка