РЯЗАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 марта 2022 года Дело N 33а-669/2022

Рязанский областной суд в составе председательствующего судьи Хмельниковой Е.А. рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства дело по административному иску Левшукова Виктора Леонидовича к судебному приставу-исполнителю МО по ОИП УФССП России по Рязанской области Табаковой Кристине Сергеевне, МО по ОИП УФССП России по Рязанской области, УФССП России по Рязанской области об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя с частной жалобой заинтересованного лица Харченко Андрея Борисовича на определение Советского районного суда г. Рязани от 23 декабря 2021 года о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда,

УСТАНОВИЛ:

14 сентября 2021 года Советским районным судом г. Рязани было внесено решение по делу по административному иску Левшукова В.Л., которым ему отказано в удовлетворении требований к судебному приставу-исполнителю МО по ОИП УФССП России по Рязанской области Табаковой К.С., МО по ОИП УФССП России по Рязанской области, УФССП России по Рязанской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 20 сентября 2021 года.

22 ноября 2021 года Левшуков В.Л. обратился с апелляционной жалобой на данное решение, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу.

Определением Советского районного суда г. Рязани от 23 декабря 2021 года срок на подачу апелляционной жалобы Левшукову В.Л. был восстановлен.

В частной жалобе представитель Харченко А.Б. просит отменить определение суда как незаконное.

На основании положений ч. 2 ст. 315 Кодекса административного судопроизводства РФ рассмотрение частной жалобы осуществляется судом по правилам, установленным главой 33 КАС РФ, в порядке упрощенного (письменного) производства без проведения судебного заседания.

Суд, изучив доводы частной жалобы, проверив представленные материалы, находит определение судьи не подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В соответствии со ст. ст. 92, 93, 94 КАС РФ течение процессуального срока, исчисляемого месяцами, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало; процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока; в случае, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания процессуального срока считается следующий за ним рабочий день.

Право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного настоящим Кодексом или назначенного судом процессуального срока.

Вместе с тем, в силу положений ст. 95 КАС РФ, лицо, участвующее в деле, вправе ходатайствовать о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, в том числе представив доказательства наличия уважительных причин неполучения или несвоевременного получения почтового отправления с копией судебного акта.

Разрешая заявление о восстановлении срока на апелляционное обжалование, суд принял во внимание, что копия решения суда получена административным истцом 24 сентября 2021 г., первоначально апелляционная жалоба подана 21 октября 2021 года, копия определения о возврате этой жалобы получена Левшуковым В.Л. 11.11.2021, и, учитывая, что сроки совершения последующих действий, связанных с обращением в суд с апелляционной жалобой и ходатайством о восстановлении срока, не выходили за рамки разумных, обоснованно признал причины пропуска административным истцом срока на подачу апелляционной жалобы уважительными, а сам срок подлежащим восстановлению.

Суд апелляционной инстанции соглашается с правильностью вынесенного судом определения о восстановлении процессуального срока, которое направлено на обеспечение доступности правосудия и реализацию права на судебную защиту, в связи с чем, не усматривает оснований для отмены обжалуемого определения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце втором пункта 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 июня 2020 г. N 5 "О применении судами норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции" в случае оставления без изменения определения о восстановлении срока на подачу жалобы, представления в целях соблюдения разумных сроков судопроизводства (статья 10 КАС РФ) суд апелляционной инстанции вправе не направлять апелляционные жалобу, представление в суд первой инстанции, а самостоятельно совершить процессуальные действия, предусмотренные частью 1 статьи 302 КАС РФ, и известить лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения дела по апелляционным жалобе, представлению, если жалоба, представление и прилагаемые к ним документы соответствуют требованиям, предъявляемым Кодексом, либо вопрос о недостатках жалобы, представления и прилагаемых к ним документов может быть разрешен судом апелляционной инстанции самостоятельно.

Принимая во внимание данные разъяснения Пленума Верховного Суда РФ, суд апелляционной инстанции полагает возможным не направлять апелляционную жалобу в суд первой инстанции, а самостоятельно совершить процессуальные действия, предусмотренные частью 1 статьи 302 КАС РФ, известить лиц, участвующих в деле о времени и месте рассмотрения дела, предложить административному истцу представить в суд копии дополнений к апелляционной жалобе по числу лиц, участвующих в деле, либо документ, подтверждающий получение указанными лицами копий дополнения к апелляционной жалобе.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Советского районного суда г. Рязани от 23 декабря 2021 года оставить без изменения, а частную жалобу заинтересованного лица Харченко Андрея Борисовича - без удовлетворения.

Кассационная жалоба может быть подана через суд первой инстанции во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Судья:

Электронный текст документа
подготовлен АО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка