СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ РЯЗАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 марта 2022 года Дело N 33-17/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Рязанского областного суда в составе:

председательствующего Максимкиной Н.В.,

судей Викулиной И.С., Федуловой О.В.

при секретаре Макаровой Е.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе ФИО13 на решение Советского районного суда г. Рязани от 13 апреля 2021 года.

Изучив материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО10 обратилась в суд с иском к Фирсовой Г.И., в обоснование которого указала, что ей на праве собственности принадлежит квартира <адрес>. В 2019 году жильцами соседней квартиры N была установлена входная металлическая дверь по типу открывания правая, открывается наружу. В связи с этим направление открывания двери из квартиры в общий коридор изменилось. В настоящее время, при одновременном открывании входных дверей в обеих квартирах, ввиду блокировки друг друга, не обеспечивается возможность свободной эвакуации. На основании изложенного, просит суд обязать Фирсову Г.И. произвести переустановку входной двери в квартире N для беспрепятственного эвакуационного выхода из квартиры N, расположенной по адресу: <адрес>.

Решением Советского районного суда г.Рязани от 13 апреля 2021 года в удовлетворении исковых требований ФИО11 к Фирсовой Галине Ивановне о возложении обязанности переустановки входной двери отказано.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ФИО12 подана апелляционная жалоба, в которой поставлен вопрос об отмене решения, как незаконного и необоснованного, постановленного с неправильным применением норм материального права. В обоснование доводов жалобы указывает, что суд необоснованно отклонил ее ходатайство об истребовании проектной документации (проекта застройки дома), в которой предусмотрен тип открывания дверей - вовнутрь квартиры. Кроме того, истец не согласен с выводами проведенной по делу судебной экспертизы.

18 июля 2021 года истец ФИО2 умерла.

Определением суда от 01 марта 2022 года произведена замена стороны истца ФИО2 на правопреемника - Игуменова Евгения Викторовича.

До начала рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции от истца Игуменова Е.В. поступило письменное заявление об отказе от поданной апелляционной жалобы на решение Советского районного суда г. Рязани от 13 апреля 2021 года.

Истец Игуменов Е.В., ответчик Фирсова Г.И. в суд апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещены, в связи с чем судебная коллегия, в соответствии со ст. 167, 327 ГПК РФ, пришла к выводу о возможности рассмотреть настоящее дело в отсутствие указанных лиц.

В судебном заседании представитель ответчика Фирсовой Г.И. - Цепулин А.В. не возражал против принятия судом отказа Игуменова Е.В. от поданной апелляционной жалобы на решение Советского районного суда г. Рязани от 13 апреля 2021 года и прекращении производства по ней.

Проверив материалы дела, судебная коллегия находит заявление об отказе от апелляционной жалобы подлежащим удовлетворению.

В силу п. п. 1, 2 ст. 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.

Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.

Согласно п. 3 ст. 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобам, представлению.

Прекращение производства по апелляционным жалобам, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами.

Письменное заявление Игуменова Е.В. об отказе от апелляционной жалобы поступило в Рязанский областной суд своевременно, до вынесения апелляционного определения.

Учитывая, что отказ Игуменова Е.В. от апелляционной жалобы носит добровольный и осознанный характер, а также то, что другими участвующими в деле лицами решение не обжаловано, судебная коллегия полагает возможным принять отказа Игуменова Е.В. от апелляционной жалобы и апелляционное производство по ней прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Принять отказ Игуменова Евгения Викторовича от поданной апелляционной жалобы на решение Советского районного суда г. Рязани от 13 апреля 2021 года по делу по иску Игуменова Евгения Викторовича к Фирсовой Галине Ивановне о возложении обязанности переустановки входной двери.

Производство по апелляционной жалобе на решение Советского районного суда г. Рязани от 13 апреля 2021 года прекратить.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 17 марта 2022 года.

Председательствующий:

Судьи:

Электронный текст документа
подготовлен АО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка