ПСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 16 марта 2022 года Дело N 22-141/2022

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Псковского областного суда в составе:председательствующего Казанцева Д.В.,

при секретаре судебного заседанияМищанчук М.В.,

с участием прокурора Кошиной Е.Н.,

осужденного Вареса В.В. - посредством видеоконференц- связи,

защитника - адвоката Борисенко И.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционному представлению государственного обвинителя и.о. прокурора Плюсского района Псковской области Тимофеева К.В. на приговор Стругокрасненского районного суда Псковской области от 21 января 2022 года, которым

Варес Валерий Вольфович, *** года рождения, уроженец ***, ранее судимый:

- 23 октября 2013 года Плюсским районным судомПсковской области по ч. 3 ст. 30 - п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к5 месяцам лишения свободы сотбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, 8 февраля 2014 года освобожден по отбытии наказания;

- 11 декабря 2017 года мировым судьей судебного участка N 15 Плюсского района Псковской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 10 октября 2018 года освобожден по отбытии наказания;

- 5 ноября 2021 года Стругокрасненским районным судомПсковской области поп. "а,б" ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 3 сентября 2021 года освобожден по отбытии наказания,

осужден по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменена, до вступления приговора суда в законную силу избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, взят под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу, с зачетом в срок отбывания наказания время нахождения Вареса В.В. под стражей с 21 января 2022 года по день вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

По делу распределены процессуальные издержки, определена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Казанцева Д.В., выступления прокурора КошинойЕ.Н., осужденного Вареса В.В., адвоката Борисенко И.В., поддержавших доводы апелляционного представления прокурора, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Варес В.В. признан виновным в том, что уклонился от административного надзора, установленного на основании решения Псковского районного суда Псковской области от 22 июля 2021 года- являясь поднадзорным лицом, не прибыл после освобождения 3 сентября 2021 года из мест лишения свободы без уважительных причин к избранному месту жительства или пребывания на территории п. Плюсса Псковской области в определенный администрацией исправительного учреждения срок.

В судебном заседании Варес В.В. вину признал полностью, по его ходатайству с согласия сторон уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционном представлении государственный обвинительи.о. прокурора Плюсского района Псковской области Тимофеев К.В.просит об изменении приговора в отношении Вареса В.В. в связи с неправильным применением судом уголовного закона при назначении наказания.В обоснование приводит доводы о том, что при назначении наказания осужденному судом необоснованно учтен в качестве отягчающего обстоятельства рецидив преступления в связи с наличием непогашенной судимости по приговору от 23 октября 2013 года.Просит исключить из приговора указание о признании рецидива преступления отягчающимобстоятельством и смягчить наказание.

Проверив материалы дела, выслушав выступления участников процесса, проанализировав доводы апелляционного представления прокурора, суд апелляционной инстанции считает приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

С учетом того, что Варес В.В. согласился с предъявленным обвинением и приговор был постановлен без проведения судебного разбирательства, суд обоснованно признал его виновным по тем фактическим обстоятельствам, которые были установлены в ходе дознания и квалифицировал его действия по ст.314.1 УК РФ.

Основания применения особого порядка принятия судебного решения, порядок заявления ходатайства, проведения судебного заседания и постановления приговора судом проверены и соблюдены.

Вопреки доводам представления прокурора наказание Варесу В.В. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности, влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также иных обстоятельств, предусмотренных законом, с учетом правил назначения наказания при рассмотрении уголовного дела в особом порядке в соответствии ч.5 ст.62 УК РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание судом установлены и в полной мере учтены в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Оснований для признания каких-либо иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание суд апелляционной инстанции не усматривает.

Отягчающим наказание обстоятельством судом в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ признан рецидив преступлений.

Доводы апелляционного представления прокурора о том, что судимость по приговору Плюсского районного суда Псковской области от 23 октября 2013 года формально до настоящего времени является основанием для установления административного надзора, не являются основанием для изменения обжалуемого приговора суда.

Признавая рецидив преступлений отягчающим наказание обстоятельством, суд обоснованно указал, что судимость Вареса В.В. по приговору Плюсского районного суда Псковской области от 23 октября 2013 года в соответствии с решением Псковского районного суда Псковской области от 22 июля 2021 года не учитывалась судом и не являлась основанием для установления ему административного надзора.

Таким образом, судом при назначении наказания были учтены все обстоятельства, подлежащие учету, о которых имеются сведения в материалах уголовного дела, оно не является чрезмерно суровым, оснований для смягчения наказания суд апелляционной инстанции не усматривает.

Учитывая изложенное, решение суда о необходимости назначения Варесу В.В.наказания в виде реального лишения свободы является законным и справедливым. Суд обоснованно не установил оснований для применения положений ч. 1 ст. 62, ст. 64, ч. 3 ст. 68, 73 УК РФ, назначения принудительных работ, как альтернативы лишению свободы в соответствии со ст. 53.1 УК РФ.

Вид исправительного учреждения, где надлежит отбывать осужденному лишение свободы, определен судом верно.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, не установлено.

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст. 389.13, п. 1 ч. 1 ст.389.20, ст.ст.389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Стругокрасненского районного суда Псковской области от 21 января 2022 года в отношении Вареса В.В. оставить без изменения, апелляционное представление государственного обвинителя Тимофеева К.В. без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном гл. 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу, в Третий кассационный суд общей юрисдикции г. Санкт-Петербурга через суд первой инстанции. В случае пропуска этого срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба на приговор и апелляционное постановление подается непосредственно в суд кассационной инстанции. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, в том числе с помощью системы видеоконференц-связи, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника

Председательствующий:

Электронный текст документа
подготовлен АО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка