СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ПЕНЗЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 марта 2022 года Дело N 22-257/2022

Судебная коллегия по уголовным делам Пензенского областного суда в составе:

председательствующего Акатовой Т.Д.,

судей - Потаповой О.Н. и Михайленко А.В.,

с участием прокурора Погодина К.С.,

осужденной Канайчевой О.В.,

защитника осужденной по назначению - адвоката Безбородова Н.В.,

при секретаре Холодневой С.Л.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе и дополнениям к ней осужденной Канайчевой О.В. на приговор Ленинского районного суда г. Пензы от 17 ноября 2021 г. в отношении

Канайчева О.В., <данные изъяты> судимой:

1) 17 марта 2016 года Железнодорожным районным судом г. Пензы по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год;

2) 16 января 2017 года Железнодорожного районным судом г. Пензы по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (2 преступления), ч. 1 ст. 228 УК РФ на основании ч.3 ст.69, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ (с приговором от 17 марта 2016 года) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы,

4 июня 2019 года по постановлению Темниковского районного суда Республики Мордовия от 22 мая 2019 года освобождена условно-досрочно на 7 месяцев 19 дней (фактически на 7 месяцев 7 дней),

3) 11 октября 2019 года Железнодорожным районным судом г. Пензы по ч. 1 ст. 228 УК РФ на основании п."б" ч.7 ст. 79, ст. 70 УК РФ (с приговором от 16 января 2017 года) к 1 году 1 месяцу лишения свободы,

3 ноября 2020 года освобождена по отбытии наказания,

содержащейся под стражей в рамках настоящего дела с 7 июля 2021 года,

осуждена по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания Канайчевой О.В. наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении Канайчевой О.В. оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.

С учетом положений ч. 3.1 и ч. 3.2 ст.72 УК РФ Канайчевой О.В. зачтено в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время её фактического задержания и содержания под стражей по настоящему уголовного делу в период с 7 июля 2021 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Решен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Потаповой О.Н., объяснения осужденной Канайчевой О.В., ее защитника - адвоката Безбородова Н.В., поддержавших апелляционную жалобу и дополнения к ней, мнение прокурора Погодина К.С., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Канайчева О.В. осуждена за совершение покушения на незаконный сбыт наркотического средства, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденная Канайчева О.В., выражает несогласие с приговором, считает его незаконным, необоснованным и несправедливым ввиду того, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Обращает внимание на то, что длительное время употребляет наркотические средства, что также подтверждено заключением экспертизы, проходила лечение, однако безрезультатно. В дополнениях к жалобе осужденной приложена справка о ее состоянии здоровья. Указывает, что устраиваясь в интернет - магазин, она не планировала заниматься распространением наркотических средств, а намеревалась использовать полученные наркотики для личного употребления. Тот факт, что у нее были обнаружены весы, изолента и другие предметы, которые используются для расфасовки и распространения наркотиков, не свидетельствует о ее планах на распространение наркотических средств через закладки, она таким образом обманывала интернет- магазин с целью получить наркотики в личное пользование бесплатно, так как у нее отсутствовали средства на их приобретение. Обращает внимание, что об этом она неоднократно говорила на следствии и в суде, однако эти ее показания были проигнорированы. Также указывает, что в момент задержания находилась в состоянии опьянения и не могла в полной мере понимать происходящее, однако медосвидетельствование при этом ей проведено не было. Считает, что признание ее виновной в покушении на сбыт наркотиков ничем не доказано и построено на предположениях. Считает приговор неправосудным, а ее вину недоказанной, просит приговор отменить, вынести новый, назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком не более 5-ти лет.

Проверив материалы уголовного дела, изучив доводы апелляционной жалобы с дополнениями, судебная коллегия приходит к следующему.

Несмотря на частичное признание вины в судебном заседании и утверждение, что умысла на распространение наркотических средств у нее не было, и что она обманывала оператора интернет-магазина, а в действительности присваивала наркотики себе для личного употребления, выводы суда о виновности Канайчевой О.В. в совершении неоконченного преступления, за которое она осуждена, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного разбирательства, подтверждаются совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре.

Так из показаний Канайчевой О.В., данных при производстве предварительного расследования при допросе в качестве обвиняемой 7 июля 2021 года, оглашенных на основании п.1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, что полностью признавая вину в преступлении, предусмотренном ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, она пояснила, что в связи с отсутствием денежных средств в апреле 2021 года в сети "Интернет" она увидела объявление о работе курьером, через приложение <данные изъяты> под ником <данные изъяты> связалась с пользователем под ником <данные изъяты> который объяснил, что по указанным им координатам она должна забирать оптовую партию с наркотическим средством, после чего оборудовать тайники-закладки с данным наркотическим средством на территории <адрес> за денежное вознаграждение в размере 450 рублей за закладку. На данные условия работы она согласилась, осознавая, что оборот наркотических средств на территории РФ запрещен, и данная деятельность незаконна на территории РФ. В дальнейшем <данные изъяты> прислал ей инструкцию, пояснил, что она должна скачать приложения для редактирования фотографий и защиты телефона от возможного взлома, посредством оборудования закладки передал для работы электронные весы и пустые гриппер-пакеты, которые она хранила у себя дома, указал места, в которых запрещено оборудование закладок с наркотиками. По указанию <данные изъяты> она делала фотографии участков местности, которые обрабатывала в приложении и отправляла их ему, чтобы научиться делать описание. Примерно 26 июня 2021 года в интернете она снова сообщила о своем желании выполнить работу закладчика наркотических средства <данные изъяты> который прислал ей ссылку на оператора под ником <данные изъяты> которому она сообщила о своей готовности приступить к работе. <данные изъяты> свел ее с куратором под ником <данные изъяты> от которого в начале июля 2021 года ей поступила инструкция о необходимости сделать заготовки под адреса с будущими закладками с наркотическим средством - 32 фотографии с описанием места тайника-закладки и координаты. 6 июля 2021 года ночью она поехала в <адрес>, где сделала около 32 фотографий, которые в этот же день примерно в 2 часа ночи прислала оператору на проверку. Утром ДД.ММ.ГГГГ она сообщила <данные изъяты> о своей готовности приступить к работе. В этот же день примерно в 10 часов <данные изъяты> прислал ей координаты места нахождения тайника-закладки с оптовой партией наркотического средства и описание: "32 по 2 крб", что означало 32 гриппер-пакета по 2 грамма наркотического вещества - "скорость". 6 июля 2021 года примерно в 18 часов на такси она приехала по указанным координатам, на участке местности на территории сгоревшего дома по адресу: <адрес> нашла герметичный сверток из полимерной ленты, бело-красного цвета, с наркотическим веществом, который забрала и положила к себе в специально взятый с собой черный рюкзак, после этого пошла к дому N по <адрес> около которого в 18 часов 20 минут была задержана сотрудниками полиции, доставлена в здание УНК УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, где в ходе ее личного досмотра в находящемся при ней рюкзаке были обнаружены и изъяты: указанный сверток, внутри которого находились 32 свертка из полимерной ленты с наркотическим средством, её сотовый телефон, марки "Редми", банковские карты. При этом сотрудникам полиции она в присутствии понятых сообщила, что в данных свертках находится наркотическое вещество "скорость" из оптовой закладки, которую она забрала 6 июля 2021 года по <адрес> После этого в ходе осмотра ее квартиры по адресу: <адрес> были обнаружены и изъяты пустые гриппер-пакеты, мотки изоленты, электронные весы.

Согласно протоколу проверки показаний на месте от 7 июля 2021 года с фототаблицей, Канайчева О.В., излагая обстоятельства преступления, указала на участок местности, на котором 6 июля 2021 года она забрала из тайника закладку с наркотическим средством.

Оценивая показания осужденной, суд признал достоверными и принял за основу приговора её показания в судебном заседании в той части, в которой они соответствуют фактическим обстоятельствам дела, согласуются с другими доказательствами, при этом суд критически отнесся к показаниям Канайчевой О.В. об отсутствии у нее умысла на незаконный сбыт наркотических средств, которые она приобретала для личного употребления, расценил их как способ защиты, используемый с целью смягчить уголовную ответственность за содеянное, так данные показания опровергаются собранными по делу доказательствами.

Достоверность первоначальных показаний Канайчевой, данных на следствии, у суда сомнений не вызвала, суд принял эти показания за основу приговора, так как они подробны, последовательны и непротиворечивы, даны непосредственно после её задержания, согласуются с совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств и полностью подтверждают обстоятельства предъявленного обвинения. Основания для самооговора судом не установлены.

У судебной коллегии нет оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции, поскольку нарушений требований уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлиять на допустимость и достоверность протоколов допросов Канайчевой не допущено, показания на следствии даны Канайчевой в присутствии защитника, по собственному желанию, в обстановке, исключающей возможность незаконного воздействия на неё, по окончании следственного действия она своей подписью удостоверила правильность отраженных в протоколе сведений, что осужденная подтвердила в судебном заседании.

Помимо полного признания на этапе предварительного расследования, вина Канайчевой в совершении преступления подтверждается показаниями свидетелей:

-из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля К.Я.К., следует, что в июле 2021 года поступила оперативная информация о возможной причастности Канайчевой О.В. к незаконному сбыту наркотических средств через "закладки" на территории <адрес>, в ходе оперативно-розыскного мероприятия "Наблюдение" 6 июля 2021 года у <адрес> задержана Канайчева, у которой в ходе личного досмотра были обнаружены и изъяты сверток из полимерной ленты, в котором находились 32 свертка из полимерной ленты, сотовый телефон, марки "Redmi", банковские карты;

-из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля К.Н.Х. - сотрудника полиции, следует, что 6 июля 2021 года с 19 часов 10 минут до 19 часов 25 минут она производила личный досмотр Канайчевой О.В., у которой в черном рюкзаке обнаружены и изъяты сверток из полимерной ленты, внутри которого находились 32 свертка из полимерной ленты, сотовый телефон, марки "Redmi", банковские карты;

-свидетели А.Ю.А. и С.Е.А. в судебном заседании пояснили, что они участвовали в качестве понятых при проведении 6 июля 2021 года личного досмотра Канайчевой О.В., у которой в черном рюкзаке были обнаружены и изъяты сверток из полимерной ленты, внутри которого находились 32 свертка из полимерной ленты, сотовый телефон, банковские карты; в их присутствии Канайчева пояснила сотрудникам полиции, что в изъятом у нее свертке содержится наркотическое средство, которое она собиралась сбыть на территории <адрес>;

-как следует из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетелей К.Д.С., К.И.А., 6 июля 2021 года они участвовали в качестве понятых при проведении осмотра места происшествия по адресу: <адрес> в ходе которого в квартире Канайчевой О.В. обнаружены и изъяты пустые гриппер-пакеты, мотки полимерной ленты, электронные весы.

Суд обоснованно расценил показания свидетелей К.Д.С., К.И.А., К.Н.Х., К.Я.К., А.Ю.А., С.Е.А. как достоверные и принял за основу приговора, так как они являются последовательными, подробными, согласуются между собой, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, объективно подтверждаются иными доказательствами, с чем судебная коллегия соглашается. Оснований для оговора осужденной со стороны указанных лиц судом не установлено.

Кроме этого, вина осужденной Канайчевой О.В. в покушении на незаконный сбыт наркотического средства, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, подтверждается письменными материалами дела:

- протоколом личного досмотра от 6 июля 2021 года с фототаблицей, в котором зафиксирован факт обнаружения и изъятия у Канайчевой О.В. 32 свертков из желтой изоленты с содержимым внутри, сотового телефона, марки "Редми", в корпусе, черного цвета;

- протоколом от 6 июля 2021 года осмотра места происшествия по месту жительства Канайчевой О.В. по адресу: <адрес> с фототаблицей, согласно которому обнаружены и изъяты 190 пустых гриппер-пакетов из полимерного прозрачного материала, 4 рулона полимерной ленты, электронные весы;

- справкой об исследовании от 6 июля 2021 года, из которой следует, что вещество, общей массой 4,36 грамма, содержит в своем составе производное наркотического средства - N-метилэфедрона, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года N, ? - пирролидиновалерофенон (PVP);

- протоколами осмотра предметов от 12, 16 и 17 августа 2021 года, согласно которым изъятые 6 июля 2021 года в ходе личного досмотра Канайчевой О.В. и осмотра места происшествия наркотические средства и предметы осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела;

- протоколом осмотра предметов от 6 июля 2021 года с фототаблицей, из которого следует, что сотовый телефон, изъятый в ходе личного досмотра Канайчевой О.В., диск с содержимым из телефона осмотрены, признаны вещественными доказательством и приобщены к материалам дела; при осмотре телефона обнаружены фотографии и следы переписки подсудимой с неустановленным соучастником преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств;

- исследованными в судебном заседании фотографиями и перепиской Канайчевой О.В. под ником <данные изъяты>" с неустановленным соучастником преступления под ником <данные изъяты> из сотового телефона, изъятого у подсудимой в ходе личного досмотра, содержащимися на вышеуказанном диске, которые свидетельствуют о наличии предварительной договоренности на незаконный сбыт наркотических средств на территории <адрес> между Канайчевой и неустановленным соучастником преступления, по заданию которого она делала фотографии с описанием заготовок мест тайников-закладок, устанавливала их координаты и отправляла ему, получала от него координаты места нахождения оптового склада с наркотическим средством, которое должна была забрать и разложить по тайникам-закладкам, что Канайчева О.В. подтвердила в судебном заседании.

Оценив письменные доказательства по делу, в том числе протоколы следственных действий, как допустимые доказательства, установив, что нарушений требований уголовно-процессуального закона при производстве следственных действий и составлении иных письменных документов не допущено, суд учел их в качестве доказательств вины осужденной и принял за основу приговора.

Согласно заключению физико-химической экспертизы от 21 июля 2021 года, вещество, общей массой 63,07 грамма, на момент исследования содержит в своем составе производное наркотического средства-N-метилэфедрона, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года N, ? - пирролидиновалерофенон (PVP).

Заключением физико-химической экспертизы от 29 июля 2021 года установлено, что вещество, общей массой 4,34 грамма, на момент исследования содержит в своем составе производное наркотического средства-N-метилэфедрона, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года N, ? - пирролидиновалерофенон (PVP).

Вышеуказанные заключения экспертиз суд обоснованно посчитал допустимыми, достоверными доказательствами и принял за основу приговора, так как экспертизы проведены в соответствии с требованиями закона, выводы, изложенные в заключениях, являются мотивированными, соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Оснований сомневаться в объективности выводов экспертов у суда не имелось.

Правильно установив фактические обстоятельства дела на основе исследованных и приведенных в приговоре доказательств, которым дана надлежащая оценка, суд, с учетом позиции государственного обвинителя, с учетом положений ст.252 УПК РФ, исключил из объема предъявленного Канайчевой обвинения не нашедший своего подтверждения в судебном заседании квалифицирующий признак преступления - "с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет")" - и правильно квалифицировал ее действия по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Выводы суда о наличии в действиях Канайчевой О.В. указанных квалифицирующих признаков преступления, за которое она осуждена, надлежаще и полно мотивированы, являются правильными и обоснованными, с чем судебная коллегия согласна.

Поскольку Канайчева О.В. совершила незаконные действия, составляющие объективную сторону незаконного сбыта наркотических средств, которые не были доведены ею до конца по обстоятельствам, не зависящим от ее воли, а именно в связи с ее задержанием и изъятием наркотических средств из незаконного оборота, ее действия правильно квалифицированы как неоконченное преступление.

Таким образом, судебная коллегия согласна с выводами суда о квалификации действий Канайчевой О.В., оснований для иной квалификации действий осужденной, о чем ставится вопрос в апелляционной жалобе, не имеется.

Ссылка в апелляционной жалобе осужденной на наличие у нее наркотической зависимости не опровергает выводы суда о ее виновности в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, поскольку вина Канайчевой в содеянном подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

Наказание Канайчевой О.В. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60, ч.3 ст. 66 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления; данных о личности, состояние здоровья, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на её исправление и условия жизни её семьи.

Канайчева на учете у психиатра не состоит, с 9 ноября 2009 по 4 сентября 2019 года состояла на учете у нарколога с диагнозом: <данные изъяты>

Согласно заключению психиатрической экспертизы от 24 августа 2021 года, Канайчева на момент освидетельствования обнаруживает <данные изъяты> Канайчева на период инкриминируемого деяния не обнаруживала и не обнаруживает в настоящее время признаков наличия хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, лишавших и лишающих её способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими; не нуждается в применении принудительных мер медицинского характера, при этом нуждается в лечении и медицинской и социальной реабилитации от наркотической зависимости сроком не более 3 лет.

С учетом выводов данного заключения экспертизы, фактических обстоятельств дела, данных о личности осужденной, её поведения в ходе судебного заседания, суд признал Канайчеву О.В. вменяемой и способной нести уголовную ответственность за содеянное.

Канайчева О.В. признана виновной в совершении особо тяжкого преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, против здоровья населения и общественной нравственности, представляющего повышенную общественную опасность, по месту жительства и предыдущим местам отбывания наказания характеризуется удовлетворительно.

Смягчающим наказание осужденной обстоятельством, предусмотренным п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признал активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению другого соучастника преступления, поскольку Канайчева представила органам следствия информацию о способе и обстоятельствах преступления, указала место получения ею с целью дальнейшего незаконного сбыта на территории <адрес> наркотического средства, добровольно предоставила сотрудникам полиции пароль от изъятого у нее сотового телефона, а также указала на соучастника, с которым имела предварительную договоренность на незаконный сбыт наркотических средств; давала правдивые и полные показания, способствующие расследованию преступления.