ОРЕНБУРГСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 18 марта 2022 года Дело N 22-755/2022

Оренбургский областной суд в составе:

председательствующего судьи Петрищевой Е.В.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Оренбургской области Кудашева А.А.,

осужденного Усанова Я.В.,

защитника-адвоката Морозова С.В.,

при секретаре Галустовой И.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Усанова Я.В. и его защитника-адвоката Морозова С.В. на приговор Тюльганского районного суда Оренбургской области от 02 февраля 2022 года.

Заслушав доклад судьи областного суда Петрищевой Е.В., мнение осужденного Усанова Я.В. и его защитника-адвоката Морозова С.В., поддержавших доводы апелляционных жалоб, прокурора Кудашева А.А., об оставлении приговора без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

приговором Тюльганского районного суда Оренбургской области от 02 февраля 2022 года

Усанов Ярослав Владиславович, (дата) года рождения, уроженец (адрес), гражданин Российской Федерации, имеющий среднее профессиональное образование, в зарегистрированном браке не состоящий, неработающий, зарегистрированный по адресу: (адрес), проживающий по адресу: (адрес), судимый приговором Тюльганского районного суда Оренбургской области от 08 сентября 2020 года по ч. 1 ст. 134 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы на срок 1 год 6 месяцев,

осужден по ч. 1 ст. 157 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев.

На основании ч.1 ст. 70 УК РФ, присоединен частично неотбытый срок наказания по приговору Тюльганского районного суда Оренбургской области от 08 сентября 2020 года в виде ограничения свободы 3 месяца 1 день, окончательно назначено наказание Усанову Я.В. в виде лишения свободы на срок 7 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения Усанову Я.В. с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу. Заключен под стражу в зале суда.

Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок отбывания наказания время содержания Усанова Я.В. под стражей со 2 февраля 2022 года до вступления приговора в законную силу по данному делу в соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Судом Усанов Я.В. признан виновным в неуплате родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Преступление, как установлено судом, совершено в период с (дата) по (дата) в (адрес) при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Уголовное дело по ходатайству Усанова Я.В. рассмотрено судом в порядке, установленном главой 40 УПК РФ, то есть с применением особого порядка судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденный Усанов Я.В. выражает несогласие с приговором в части назначенного наказания, считает его суровым, лишающим его возможности трудоустроиться и выплачивать алименты на ребенка. Отмечает, что в настоящее время он трудоустраивается в автосалон "Авангард-авто". Просит приговор суда изменить, назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ.

В апелляционной жалобе адвокат Морозов С.В. не соглашается с приговором в части назначенного наказания осужденному. Указывает, что в действиях Усанова Я.В. отсутствует рецидив преступлений, поскольку в приговоре от 08 сентября 2020 года Усанову Я.В. была изменена категория преступления со средней тяжести на категорию небольшой тяжести. В соответствии с ч. 4 ст. 18 УК РФ при признании рецидива не учитываются преступления категории небольшой тяжести, в связи с чем полагает, что применение в отношении Усанова Я.В. положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, а также ч. 1 ст. 58 УК РФ недопустимо.

Полагает, что суд не в полной мере учел, что преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 157 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, а также смягчающие обстоятельства: признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, рассмотрение дела в особом порядке, наличие у осужденного постоянного места жительства, положительные характеристики, отсутствие нарушений при исполнении ограничения свободы по предыдущему приговору.

Просит приговор Тюльганского районного суда Оренбургской области от 02 февраля 2022 года изменить, назначить Усанову Я.В. наказание, не связанное с лишением свободы, в виде обязательных работ.

В возражениях на апелляционные жалобы представитель потерпевшей ФИО6 считает приговор законным и обоснованным. Указывает, что Усанов Я.В. уклонялся от уплаты алиментов, скрывал свои доходы, хотя был трудоустроен на заводе, в фермерском хозяйстве и подрабатывал в такси. Отмечает, что Усанов Я.В. ни разу не видел своего сына, не интересовался им, не помогал материально. Считает, что апелляционную жалобу осужденный написал с целью уйти от ответственности, а свою возможность трудоустроиться и выполнять родительские обязанности он игнорировал. Полагает, что только наказание в виде лишения свободы сможет повлиять на Усанова Я.В. Просит оставить апелляционную жалобу осужденного Усанова Я.В. без удовлетворения, а приговор Тюльганского районного суда Оренбургской области от 02 февраля 2022 года без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, возражений, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Как следует из материалов уголовного дела и протокола судебного заседания, Усанов Я.В. вину полностью признал, с предъявленным обвинением согласился, поддержал заявленное после консультации с защитником в соответствии со ст. 316 УПК РФ ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке. Участники процесса не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Оснований, препятствующих рассмотрению дела в особом порядке, не установлено. Осужденному судом были разъяснены положения ст.ст.314-316 УПК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ.

Таким образом, уголовное дело в отношении Усанова Я.В. судом первой инстанции рассмотрено при строгом соблюдении требований уголовно-процессуального закона, регулирующих порядок рассмотрения дела при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

Вина Усанова Я.В. в совершении преступления, за которое он осужден, объективно подтверждается доказательствами, собранными в ходе дознания по делу.

Действия осуждённого судом верно квалифицированы по ч. 1 ст. 157 УК РФ как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Разрешая вопросы о виде и размере наказания, суд первой инстанции в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ учёл характер и степень общественной опасности совершённого преступления, обстоятельства, влияющие на размер наказания, данные о личности виновного, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного.

Судом учтено, что Усанов Я.В. совершил преступление небольшой тяжести, направленное против семьи и несовершеннолетних, характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, судим, наказание не отбыто.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Усанову Я.В. судом учтены: признание вины, раскаяние в содеянном.

Таким образом, все обстоятельства, на которые указывает в своей жалобе адвокат Морозов С.В. в интересах осужденного Усанова Я.В., учтены судом при назначении ему наказания и повторному учету не подлежат.

Вместе с тем, суд признал наличие в действиях Усанова Я.В. рецидива преступлений, при этом суд не учел положения п. "а" ч. 4 ст. 18 УК РФ, в соответствии с которым при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за умышленные преступления небольшой тяжести.

Как следует из материалов уголовного дела, Усанов Я.В. осужден приговором Тюльганского районного суда Оренбургской области от 08 сентября 2020 года за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 134 УК РФ, то есть за преступление средней тяжести. Как видно из данного приговора (л.д. 96-97), категория преступления была изменена со средней тяжести на категорию небольшой тяжести, в связи с чем данная судимость не может учитываться при признании рецидива преступлений.

Допущенное судом первой инстанции нарушение закона при назначении наказания является существенным, повлиявшим на исход дела, и дает основание для изменения приговора в апелляционном порядке в соответствии со ст. 389.15 УПК РФ.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает необходимым исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание об учете при назначении Усанову Я.В. наказания отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений, и указание на применение положений ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Учитывая, что рецидив преступлений влечет более строгое наказание на основании и в пределах, предусмотренных УК РФ, суд апелляционной инстанции считает необходимым снизить срок назначенного Усанову Я.В. наказания.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, суд пришел к правильному выводу о том, что исправление Усанова Я.В. возможно только в условиях изоляции последнего от общества.

Выводы о том, что исправление осужденного возможно лишь в условиях изоляции от общества, а также об отсутствии оснований для применения ст.ст. 64, 53.1 УК РФ судом надлежащим образом мотивированы. Не усматривает таких оснований и суд апелляционной инстанции. Положения ч.5 ст.62 УК РФ применены судом.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, суд первой инстанции не усмотрел, не находит таковых и апелляционная инстанция в том числе и с учетом вносимых изменений в приговор.

Правовых оснований для изменении категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Окончательное наказание осужденному Усанову Я.В. назначено с применением ст. 70 УК РФ.

При назначении наказания за совершение умышленных преступлений небольшой тяжести в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания осужденным назначается в колонии-поселении. С учетом вносимых в приговор изменений, ввиду отсутствия в действиях Усанова Я.В. рецидива преступления, суд апелляционной инстанции полагает, что назначенный судом вид исправительного учреждения подлежит изменению на колонию-поселение, куда ему необходимо следовать под конвоем.

В соответствии с п. "в" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей со 02 февраля 2022 года до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона влекущих изменение или отмену приговора, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.15, 389.18, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Тюльганского районного суда Оренбургской области от 02 февраля 2022 года в отношении Усанова Ярослава Владиславовича изменить.

Исключить указание на учет рецидива преступлений в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Усанову Я.В.

Смягчить назначенное по ч. 1 ст. 157 УК РФ Усанову Ярославу Владиславовичу наказание до 5 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 1 ст. 70 УК РФ, п. "б" ч.2 ст.71 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединить неотбытую часть наказания назначенного по приговору Тюльганского районного суда Оренбургской области от 08 сентября 2020 года, окончательно назначить наказание Усанову Я.В. в виде лишения свободы на срок 6 месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

В колонию-поселение осужденному Усанову Я.В. следовать под конвоем.

На основании п. "в" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ засчитать в срок лишения свободы время содержания Усанова Ярослава Владиславовича под стражей со 02 февраля 2022 года до вступления приговора по настоящему делу в законную силу, то есть до 18 марта 2022 года, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

В остальной части приговор Тюльганского районного суда Оренбургской области от 02 февраля 2022 года в отношении Усанова Ярослава Владиславовича оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного Усанова Я.В. и его защитника-адвоката Морозова С.В. - удовлетворить частично.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня провозглашения апелляционного постановления, а для осужденного, содержащегося под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения, вступившего в законную силу.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: подпись Е.В. Петрищева

Копия верна

Судья:

Электронный текст документа
подготовлен АО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка