СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ОРЕНБУРГСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 марта 2022 года Дело N 22-610/2022

Судебная коллегия по уголовным делам Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего судьи Петрищевой Е.В.,

судей Виничук Л.А., Авдеева В.Ю.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Оренбургской области Симоновой Е.А.,

осужденного Якушева А.В.,

защитника-адвоката Агаревой Е.А.,

при секретаре Ворвулевой О.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе защитника-адвоката Агаревой Е.А., действующей в интересах осужденного Якушева А.В. на приговор Ленинского районного суда г. Оренбурга от 23 декабря 2021 года в отношении Якушева Андрея Владимировича.

Заслушав доклад судьи Петрищевой Е.В., выступления осужденного Якушева А.В. и его защитника-адвоката Агаревой Е.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Симоновой Е.А., об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором Ленинского районного суда г. Оренбурга от 23 декабря 2021 года

Якушев Андрей Владимирович, (дата) года рождения, уроженец (адрес), гражданин РФ, со средним профессиональным образованием, не состоящий в зарегистрированном браке, имеющий малолетнего ребенка, официально не трудоустроенный, зарегистрированный по адресу: (адрес), проживающий по адресу: (адрес), судимый: 18 января 2021 года мировым судьи судебного участка N 5 Ленинского района г. Оренбурга от по ст. 319 УК РФ к штрафу в размере 18000 рублей, штраф полностью выплачен 26 октября 2021 года,

осужден по ч. 1 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлено исчислять срок наказания с момента вступления приговора в законную силу.

Мера пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу изменена с домашнего ареста на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.

Зачтено в срок наказания время задержания осужденного в порядке ст. 91 УПК РФ с 13 августа 2021 года по 14 августа 2021 года и содержания его под стражей с 23 декабря 2021 года до даты вступления настоящего приговора в законную силу, по правилам п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, а именно один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы, а также время его нахождения под домашним арестом с 15 августа 2021 года по 22 декабря 2021 года по правилам ч. 3.4 ст. 72 УК РФ, а именно два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Постановлено взыскать с Якушева Андрея Владимировича в пользу Потерпевший N 1 в счет возмещения утраченного последним заработка денежные средства в размере 50780 (пятьдесят тысяч семьсот восемьдесят) рублей, в счет возмещения расходов последнего на лечение денежные средства в размере 1361 (одна тысяча триста шестьдесят один) рубль, в счет имущественной компенсации морального вреда денежную сумму в размере 200000 (двести тысяч) рублей.

Якушев А.В. судом признан виновным в умышленном причинении Потерпевший N 1 тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Преступление, как установлено судом, совершено (дата) в период времени с 15 часов до 16 часов в (адрес) при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе адвокат Агарева Е.А. выражает несогласие с приговором суда ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания. Указывает, что Якушев А.В. вину признал, в содеянном раскаялся, принес извинения потерпевшему. Перечисляя смягчающие обстоятельства, учтенные судом, полагает, что в совокупности они позволяют назначить осужденному наказание, не связанное с лишением свободы. Отмечает, что Якушев не представляет опасности для общества, раскаивается и нуждается в снисхождении. С учетом личности осужденного, его критического отношения к содеянному, наличия смягчающих обстоятельств, просит приговор суда изменить, назначить Якушеву А.В. наказание с применением положений ст. 73 УК РФ, или снизить срок наказания.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав мнения участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Выводы суда о виновности осужденного Якушева А.В. в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, основаны на совокупности доказательств, надлежащим образом исследованных в судебном заседании и подробно изложенных в приговоре.

Суд принял все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела.

Из протокола судебного заседания видно, что судебное следствие проведено в соответствии с требованиями ст.ст. 273-291 УПК РФ, выводы суда о виновности Якушева А.В. в совершении указанного преступления надлежащим образом мотивированы.

В описательно-мотивировочной части обвинительного приговора суда, в соответствии с требованиями ст. 307 УПК РФ, содержится описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотива, цели и последствий преступления.

Осужденный Якушев А.В. в судебном заседании вину в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью Потерпевший N 1 признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, подтвердил изложенные в обвинении обстоятельства совершенного им преступления.

В судебном заседании от участников процесса не поступало ходатайств об оглашении показаний осужденного Якушева А.В., данных им в ходе предварительного следствия.

В основу обвинительного приговора судом положены показания потерпевшего Потерпевший N 1, свидетелей Свидетель N 5, Свидетель N 4, Свидетель N 6, Свидетель N 2, Свидетель N 1, Свидетель N 3, которые согласуются, как между собой, так и с совокупностью других доказательств, исследованных судом, в том числе с протоколом осмотра места происшествия от (дата), заключениями эксперта от (дата) и от (дата), и соответствуют обстоятельствам совершённого преступления, установленным судом.

Оснований для оговора Якушева А.В. потерпевшим и свидетелями, предупреждёнными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 307 УК РФ, судом не установлено. Противоречий в показаниях потерпевшего и свидетелей, ставящих их под сомнение, не имеется.

Все доказательства, положенные судом в основу приговора, получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона.

Суд всесторонне, объективно исследовал все доказательства, изложил их в приговоре в соответствии с требованиями процессуального закона. Ни одно из доказательств, положенных в обоснование выводов о виновности осуждённого, каких-либо сомнений в своей достоверности у судебной коллегии не вызывает.

Приведенные в приговоре в обоснование выводов суда о виновности осуждённого показания потерпевшего и свидетелей последовательны и не содержат противоречий, в совокупности с другими доказательствами получили в приговоре надлежащую оценку.

Следственные действия, их содержание, ход и результаты, зафиксированные в соответствующих протоколах, проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда о том, что умысел осужденного был направлен на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего.

Именно с этой целью Якушев А.В. в ходе ссоры с Потерпевший N 1 осознавая, что его действиями может быть причинен вред здоровью, нанес последнему один удар кулаком правой руки в область лица, от которого Потерпевший N 1 упал на бетонную поверхность и потерял сознание. После чего Якушев А.В. в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший N 1, нанес лежащему на бетонной поверхности Потерпевший N 1 3 удара стопой правой ноги сверху вниз, поднимая колено до уровня пояса в область лица Потерпевший N 1 и один прямой удар, наклонившись, кулаком в правую часть лица Потерпевший N 1

Характер действий осужденного, локализация и тяжесть телесных повреждений, их множественность и сила нанесения ударов, свидетельствуют о наличии у Якушева А.В. умысла на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего.

Мотивом, побудившим осужденного к совершению противоправных действий в отношении Потерпевший N 1 послужила ссора на почве возникших личных неприязненных отношений с потерпевшим.

Тем самым, совокупность исследованных судом доказательств, свидетельствует о том, что противоправные действия в отношении Потерпевший N 1 совершил именно Якушев А.В. при установленных судом обстоятельствах.

Доказательств, подтверждающих виновность Якушева А.В. в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью Потерпевший N 1, опасного для жизни человека, по делу необходимое и достаточное количество.

Суд, по мнению судебной коллегии, полно, всесторонне и объективно исследовал собранные доказательства, дал им надлежащую оценку, и верно квалифицировал действия Якушева А.В. по ч. 1 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Свои выводы суд мотивировал, изложил в приговоре, и судебная коллегия находит их убедительными.

Назначая Якушеву А.В. наказание, суд руководствовался требованиями ст. 60 УК РФ, учел тяжесть совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, влияющие на наказание, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Судом учтено, что Якушев А.В. при наличии судимости за совершение преступления против порядка управления, через относительно непродолжительное время после своего осуждения совершил умышленное тяжкое преступление против личности; имеет источник дохода; проживает с сожительницей и ее малолетними детьми; имеет мать, страдающую хроническими заболеваниями, которой оказывает помощь, также оказывает помощь родителям сожительницы, страдающим хроническими заболеваниями; посредственно характеризуется участковым, сожительницей - положительно; на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признал признание подсудимым своей вины, его явка с повинной, наличие на его иждивении троих малолетних детей; принесение подсудимым потерпевшему публичных извинений.

Таким образом, все обстоятельства, на которые указывает в своей жалобе адвокат Агарева Е.А. в интересах осужденного Якушева А.В., учтены судом при назначении ему наказания и повторному учету не подлежат.

Обстоятельств, отягчающих наказание осужденному Якушеву А.В., не установлено.

Приняв во внимание всю совокупность установленных по делу обстоятельств, характер и общественную опасность содеянного, а также исходя из личности подсудимого, суд обоснованно не усмотрел оснований для назначения осужденному наказания с применением положений ст. 73 УК РФ и сделал правильный вывод, надлежаще мотивировав его, с которым судебная коллегия соглашается, о том, что исправлен осужденный, может быть лишь в местах лишения свободы.

Судебная коллегия, как и суд первой инстанции, не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением осужденного до и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, дающих основания для применения положений статей 64, ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Таким образом, назначенное осужденному наказание является справедливым, соразмерным содеянному, оснований для его смягчения не усматривается, в связи с чем доводы жалобы адвоката Агаревой Е.А. в данной части удовлетворению не подлежат.

Вид исправительного учреждения судом определен верно в соответствии с положениями п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

При таких обстоятельствах, выводы суда о виде и размере назначенного осужденным наказания в приговоре убедительно мотивированы, судебная коллегия находит их правильными.

Гражданский иск разрешен в приговоре в соответствии с положениями ст. 1064 ГК РФ, с учетом реально причиненного преступлением материального ущерба, характера и степени причиненных истцу физических и нравственных страданий, требований разумности и справедливости.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не допущено.

Руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Ленинского районного суда г. Оренбурга от 23 декабря 2021 года в отношении Якушева Андрея Владимировича оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Агаревой Е.А., действующей в интересах осужденного Якушева А.В. - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня оглашения апелляционного определения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения, вступившего в законную силу.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: подпись Е.В.Петрищева

Судьи: подпись Л.А. Виничук

подпись В.Ю. Авдеев

Копия верна

Судья:

Электронный текст документа
подготовлен АО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка