СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ОРЕНБУРГСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 марта 2022 года Дело N 22-606/2022

Судебная коллегия по уголовным делам Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего судьи: Черновой С.А.,

судей: Алексеевой Т.Т., Артамонова А.В.,

при секретаре: С.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Оренбургской области Горяиновой М.С.,

осужденного Карабаева В.В. и его защитника - адвоката Сайковой И.Ю.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Карабаева В.В. на приговор Ленинского районного суда г. Оренбурга от 17 декабря 2021 года в отношении осужденного Карабаева В.В..

Заслушав доклад судьи Оренбургского областного суда Алексеевой Т.Т., выступление осужденного Карабаева В.В., адвоката Сайковой И.Ю., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Горяиновой М.С. об оставлении приговора суда без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором Ленинского районного суда г. Оренбурга от 17 декабря 2021 года

Карабаев В.В., ***, судимый:

- 10 июня 2015 года Ленинским районным судом г. Оренбурга (с учетом постановления Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 22 октября 2018 года о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством) по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с ограничением свободы на срок 1 год. Освобожден 19 января 2017 года по отбытию назначенного наказания;

- 01 сентября 2017 года Ленинским районным судом г. Оренбурга (с учетом постановления Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 22 октября 2018 года) по п. п. "б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев с ограничением свободы на срок 8 месяцев. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого дополнительного наказания по приговору Ленинского районного суда г. Оренбурга от 10 июня 2015 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок 10 месяцев; освобожден 30 апреля 2019 года по отбытию назначенного наказания;

- 16 июля 2019 года Ленинским районным судом г. Оренбурга по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год с ограничением свободы на срок 11 месяцев. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого дополнительного наказания по приговору Ленинского районного суда г. Оренбурга от 01 сентября 2017 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год с ограничением свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобождён 02 июня 2020 года по отбытию назначенного наказания;

- 16 ноября 2020 года мировым судьей судебного участка N 3 Ленинского района г. Оренбург (с учетом апелляционного постановления Ленинского районного суда г. Оренбурга от 18 февраля 2021 года) по ч. 1 ст. 314 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 месяца. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем полного присоединения к назначенному наказанию неотбытого дополнительного наказания по приговору Ленинского районного суда г. Оренбурга от 16 июля 2019 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок 1 год 2 месяца 10 дней;

осужденный:

- 23 декабря 2020 года Ленинским районным судом г. Оренбурга (с учетом апелляционного постановления Оренбургского областного суда от 02 марта 2021 года) по п.п. "б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев с ограничением свободы на срок 1 год. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания назначенного по приговору мирового судьи судебного участка N 3 Ленинского района г. Оренбурга от 16 ноября 2020 года, окончательно назначено наказание в виде лишения своды на срок 1 год 11 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок 1 год 6 месяцев;

осужден по ч. 2 ст. 162 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с ограничением свободы на срок 1 год.

На основании ч. 1 ст. 53 УК РФ установлены предусмотренные законом ограничения и возложена обязанность, подробно изложенные в приговоре.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Ленинского районного суда г. Оренбурга от 23 декабря 2020 года, окончательно назначено Карабаеву В.В. наказание в виде лишения свободы на срок 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок 2 года.

На основании ч. 1 ст. 53 УК РФ Карабаеву В.В. установлены следующие ограничения свободы: не изменять место жительства или пребывания; не выезжать за пределы территории муниципального образования, где осужденный будет проживать (пребывать) после отбывания лишения свободы; не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут - без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложена обязанность являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбывания наказания зачтено время содержания Карабаева В.В. под стражей с 17 декабря 2021 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачтено в срок отбытия наказания в виде лишения свободы наказание, отбытое Карабаевым В.В. по приговору Ленинского районного суда г. Оренбурга от 23 декабря 2020 года - с (дата) по (дата) включительно.

Гражданский иск по делу не заявлен. По делу разрешен вопрос о судьбе вещественных доказательств.

По приговору Карабаев В.В. признан виновным в разбое, то есть нападении в целях хищения чужого имущества, совершенном с применением насилия опасного для жизни или здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено (дата) в (адрес) при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный Карабаев В.В., не оспаривая фактические обстоятельства дела и квалификацию содеянного, ставит вопрос об изменении приговора в части назначенного наказания. Считает, что ему назначено слишком суровое наказание, а назначение ограничения свободы лишит его возможности после отбытия наказания уехать на заработки. Просит приговор суда изменить, снизить срок назначенного наказания и отменить ограничение свободы.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель ФИО7 просит приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Карабаева В.В. без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, поступившие возражения, выслушав мнения участников процесса, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что (дата) в период времени с *** минут Карабаев В.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, открыто похитил, забрав с подставки, прикрепленной к лобовому стеклу автомобиля, принадлежащий Потерпевший N 1 мобильный телефон стоимостью *** рублей, после чего вышел из автомобиля. В это время Потерпевший N 1, требуя вернуть похищенное, вышел из автомобиля и стал преследовать Карабаева В.В., который, удерживая похищенное и продолжая реализовать свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, напал на Потерпевший N 1 и, применяя насилие, опасное для жизни и здоровья, нанес удар ногой в область живота Потерпевший N 1, который вырвал из руки Карабаева В.В. похищенный телефон, после чего нанес удары кулаками по различным частям тела Потерпевший N 1, сбив последнего с ног, а когда Потерпевший N 1 поднялся, Карабаев В.В., используя в качестве оружия стеклянную бутылку с вином, нанес ею удар по голове Потерпевший N 1, сбив последнего с ног, а затем нанес потерпевшему удары ногами по различным частям тела. Потерпевший N 1 на время потерял сознание, а Карабаев В.В. тем временем сел на водительское сиденье автомобиля. Затем Карабаев В.В., дождавшись подошедшего к автомобилю Потерпевший N 1, потребовал от потерпевшего передачи ему денежных средств, находящихся в автомобиле, после чего сорвал с шеи Потерпевший N 1 позолоченное изделие в виде цепочки с позолотом, стоимостью ***. Потерпевший N 1, опасаясь дальнейшего избиения, указал Карабаеву В.В. место в автомобиле, где хранятся денежные средства, после чего, воспользовавшись тем, что Карабаев В.В. помещал похищенную цепочку себе в карман, уехал с места преступления. Преступными действиями Карабаева В.В. потерпевшему Потерпевший N 1 были причинены телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы: сотрясения головного мозга, подкожных гематом затылочной области, ссадины в области головы, повлекшие легкий вред здоровью (по признаку кратковременного расстройств здоровья до 21 дня включительно); ссадин в области верхних и нижних конечностей, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Рассмотрение уголовного дела проведено судом в соответствии с положениями главы 36 УПК РФ, определяющей общие условия судебного разбирательства, глав 37-39 УПК РФ, регламентирующих процедуру рассмотрения уголовного дела.

Выводы суда первой инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании.

В описательно-мотивировочной части обвинительного приговора, в соответствии с требованиями ст. 307 УПК РФ, содержится описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотива, цели и последствий преступления.

Выводы суда о виновности Карабаева В.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, основаны на совокупности исследованных судом доказательств, приведенных в приговоре, проверенных и оцененных в ходе судебного разбирательства в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а в своей совокупности - достаточности для постановления обвинительного приговора.

Суд принял все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела.

Из протокола судебного заседания видно, что судебное следствие проведено с учётом требований ст.ст. 273-291 УПК РФ. Выводы суда о виновности Карабаева В.В. в совершении установленного преступления надлежащим образом мотивированы.

В основу обвинительного приговора, кроме признательных показаний Карабаева В.В., данных им в ходе предварительного следствия (дата), судом положены показания потерпевшего Потерпевший N 1, свидетелей Свидетель N 3, Свидетель N 1, Свидетель N 2, которые согласуются, как между собой, так и с совокупностью других доказательств, исследованных судом, в том числе с протоколами осмотра мест происшествия, протоколами осмотра предметов, протоколом предъявления лица для опознания, протоколом очной ставки, заключением товароведческой экспертизы о стоимости телефона и цепочки, заключением судебно-медицинской экспертизы о наличии, локализации и тяжести телесных повреждений, зафиксированных у потерпевшего, и соответствуют обстоятельствам совершенного преступления, установленного судом.

Оснований для оговора Карабаева В.В. потерпевшим и свидетелями, предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 307 УК РФ, судом не установлено. Противоречий в показаниях потерпевшего и свидетелей, ставящих их под сомнение, не имеется.

Все доказательства, положенные судом в основу приговора, получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона.

Суд всесторонне, объективно исследовал все доказательства, изложил их в приговоре в соответствии с требованиями процессуального закона. Ни одно из доказательств, положенных в обоснование выводов о виновности осужденного, каких-либо сомнений в своей достоверности у судебной коллегии не вызывает.

Приведенные в приговоре в обоснование выводов суда о виновности осужденного показания потерпевшего, свидетелей и самого Карабаева В.В. последовательны и не содержат противоречий, в совокупности с другими доказательствами получили в приговоре надлежащую оценку.

Следственные действия, их содержание, ход и результаты, зафиксированные в соответствующих протоколах, проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Доказательств, подтверждающих виновность Карабаева В.В. в разбое, то есть нападении в целях хищения чужого имущества, совершенном с применением насилия опасного для жизни или здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, по делу необходимое и достаточное количество.

С учетом установленных судом обстоятельств и доказанности вины Карабаева В.В. действиям осужденного дана правильная юридическая оценка по ч. 2 ст. 162 УК РФ.

Наличие в действиях осужденного Карабаева В.В. квалифицирующих признаков разбоя "с применением насилия, опасного для жизни и здоровья потерпевшего", "с применением предмета, используемого в качестве оружия" судом установлено верно и мотивировано в приговоре.

Выводы суда о виновности Карабаева В.В. в совершении указанного преступления надлежащим образом мотивированы и осужденным в апелляционной жалобе не оспариваются.

При назначении наказания Карабаеву В.В. суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учел все обстоятельства дела, характер и общественную опасность совершенного преступления, данные, характеризующие личность осужденного, обстоятельства, влияющие на размер наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Все смягчающие наказание обстоятельства суд должным образом установил и учел при назначении наказания: наличие малолетнего ребенка, явку с повинной, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, выразившееся в даче признательных показаний от (дата), полное признание вины в ходе судебных прений, наличие заболеваний, позицию потерпевшего, совокупность данных, положительно характеризующих личность Карабаева В.В.

Иных смягчающих обстоятельств, подлежащих обязательному признанию при назначении наказания в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд не установил и по материалам уголовного дела не имеется.

Судебная коллегия также не усматривает других обстоятельств, смягчающих наказание осужденному.

Обстоятельством, отягчающим наказание осужденному Карабаеву В.В., обоснованно признан рецидив преступлений.

Суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что с учетом всех установленных по делу обстоятельств и данных о личности осужденного, его исправление возможно достичь только путем назначения ему наказания в виде реального лишения свободы.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, ч.1 ст. 62 УК РФ, ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ, ст. 73 УК РФ, суд обоснованно не усмотрел, не усматривает таковых и судебная коллегия.

Наказание осужденному Карабаеву В.В. обоснованно назначено с применением положений ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Также суд обосновал назначение Карабаеву В.В. дополнительного наказания в виде ограничения свободы. Соответствующие выводы надлежаще мотивированы в приговоре.

Довод осужденного, что назначенное ограничение свободы лишит его возможности уехать на заработки, является несостоятельным, поскольку осужденный не лишен возможности обратится с заявлением в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, о получении разрешения на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, и (или) на краткосрочный выезд за установленные судом пределы территории в связи с исключительными личными обстоятельствами.

Вид исправительного учреждения, в котором осужденному надлежит отбывать назначенное наказание, определен судом в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ - исправительная колония строгого режима.

Выводы суда о назначении наказания в приговоре мотивированы, и судебная коллегия находит их правильными.

Вопреки доводам апелляционной жалобы осуждённого Карабаева В.В. судебная коллегия находит назначенное осуждённому наказание справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим целям его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, и не усматривает оснований для смягчения наказания осуждённому Карабаеву В.В., а также для отмены дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Доводы защиты о том, что по предыдущим приговорам смягчающим наказание обстоятельством было признано оказание Карабаевым В.В. помощи троим племянникам, двое из которых являются малолетними и один из них является инвалидом детства, а по данному приговору это обстоятельство не учтено, не могут быть приняты во внимание, поскольку объективно данные обстоятельства по данному делу материалами дела не подтверждены, а назначенное судом наказание является справедливым.

Согласно материалам дела у Карабаева В.В. имеется непогашенная судимость по приговору Ленинского районного суда г. Оренбурга от 16.07. 2019 года по п. " г " ч. 2 ст. 161 УК РФ и судебная коллегия считает возможным указать ее в описательно-мотивировочной части апелляционного определения, не внося изменений во вводную часть приговора, дабы не ухудшать положение осужденного по его жалобе при отсутствии апелляционного представления.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Ленинского районного суда г. Оренбурга от 17 декабря 2021 года в отношении Карабаева В.В. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Карабаева В.В. - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня провозглашения апелляционного определения, а для осужденного, содержащегося под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения, вступившего в законную силу.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий подпись С.А. Чернова

Судьи подписи Т.Т. Алексеева

А.В. Артамонов

Электронный текст документа
подготовлен АО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка