ОРЕНБУРГСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 марта 2022 года Дело N 33-2048/2022

Оренбургский областной суд в составе:

председательствующего судьи Полшковой Н.В.,

при секретаре Щукиной Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Фисенко Елены Александровны на определение Гайского городского суда Оренбургской области от 19 апреля 2021 года о взыскании судебных расходов,

установил:

АО КБ "Оренбург" обратилось в суд с заявлением к Фисенко Е.А., ТУ Росимущества в Оренбургской области, администрации Гайского городского округа Оренбургской области о взыскании судебных расходов.

Определением Гайского городского суда Оренбургской области от 19 апреля 2021 года заявление АО КБ "Оренбург" о взыскании судебных расходов удовлетворено частично. Взысканы с Фисенко Е.А. в пользу АО КБ "Оренбург" судебные расходы в размере 1120 руб. В удовлетворении остальной части заявленных требований АО КБ "Оренбург" о взыскании судебных расходов отказано.

В частной жалобе Фисенко Е.А. просит определение Гайского городского суда Оренбургской области от 19 апреля 2021 года отменить, ссылаясь на то, что определение нарушает ее права и законные интересы, в том числе в связи с тем, что ею была подана кассационная жалоба на апелляционное определение Оренбургского областного суда и до момента ее рассмотрения принятие решения об удовлетворении требований о взыскании судебных расходов невозможно.

Определением Оренбургского областного суда от 30 сентября 2021 года определение Гайского городского суда Оренбургской области от 19 апреля 2021 года отменено, банку в удовлетворении заявления о возмещении судебных расходов отказано.

27 января 2022 года Шестой кассационный суд общей юрисдикции данное определение отменил, направил дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Изучив материалы дела, проверив доводы частной жалобы, при новом рассмотрении дела суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с часть 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно части 2 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (часть 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам.

В судебных инстанциях неоднократно рассматривалось дело по иску АО КБ "Оренбург" о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному (дата) между банком и умершим заемщиком А. Иск был заявлен на сумму 51555,65 руб.

Решением Гайского городского суда Оренбургской области от 21 августа 2020 года требования банка были удовлетворены частично, в иске к наследнику заемщика Фисенко Е.А. и администрации Гайского городского округа Оренбургской области судом было отказано.

Задолженность в пределах стоимости наследственного имущества заемщика А. в сумме 23529 руб. взыскана в пользу банка с МКУ КУИ администрации Гайского городского округа.

Задолженность в сумме 6689,95 руб. также в пределах стоимости наследственного имущества взыскана в пользу банка с ТУ Росимущества в Оренбургской области.

С МКУ КУИ администрации Гайского городского округа и ТУ Росимущества в Оренбургской области в пользу банка судом также взысканы расходы по уплате госпошлины.

В удовлетворении остальной части исковых требований к данным ответчикам отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 04 февраля 2021 года с учетом определения об исправлении описки от 01 апреля 2021 года решение Гайского городского суда Оренбургской области от 21 августа 2020 года отменено в части взыскания кредитной задолженности с ТУ Росимущества в Оренбургской области и МКУ КУИ администрации Гайского городского округа и отказа во взыскании такой задолженности с наследника заемщика.

В отмененной части по делу принято новое решение, которым исковые требования АО КБ "Оренбург" к Фисенко Е.А. удовлетворены частично. Постановлено взыскать с Фисенко Е.А. в пользу АО КБ "Оренбург" задолженность по кредитному договору N от (дата) в размере 30 218,95 руб., а так же расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 013,70 руб.

В удовлетворении исковых требований АО КБ "Оренбург" к Фисенко Е.А. в остальной части отказано.

В удовлетворении исковых требований АО КБ "Оренбург" к ТУ Росимущества в Оренбургской области, МКУ КУИ администрации Гайского городского округа Оренбургской области отказано.

В остальной части решение Гайского городского суда Оренбургской области от 21 августа 2020 года оставлено без изменения.

После вынесения судом апелляционной инстанции указанного определения банк обратился в суд с заявлением о взыскании с Фисенко Е.А., к которой частично удовлетворены исковые требования, судебных расходов, состоящих из расходов на составление информационного письма в сумме 300 руб. и расходов по составлению заключения эксперта в сумме 2500 руб.

Поскольку суд апелляционной инстанции, проверяя решение суда первой инстанции, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований банка к Фисенко Е.А., постольку по делу было вынесено оспариваемое определение суда от 19 апреля 2021 года о взыскании с Фисенко Е.А. в пользу банка судебных расходов в сумме 1120 руб. пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Вместе с тем, определением Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 24 июня 2021 года апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 04 февраля 2021 года было отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

По итогам нового рассмотрения дела вынесено апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 16 сентября 2021 года, которым решение Гайского городского суда Оренбургской области от 21 августа 2020 года изменено.

Судебная коллегия требования банка частично удовлетворила к ТУ Росимущества в Оренбургской области, администрации Гайского городского округа Оренбургской области, МКУ КУИ администрации Гайского городского округа Оренбургской области.

Взыскала в пользу АО КБ "Оренбург" солидарно в порядке ответственности по долгам наследодателя А., умершего (дата), задолженность по договору о предоставлении кредита N от (дата) в размере 51555,65 руб. с МКУ КУИ администрации Гайского городского округа Оренбургской области в пределах стоимости наследственного имущества путем обращения взыскания на наследственное имущество - земельный участок, расположенный по адресу: (адрес), площадью 613,8 кв.м, стоимостью 23529,00 руб., и с Федерального агентства по управлению государственным имуществом в лице ТУ Росимущества в Оренбургской области в пределах стоимости наследственного имущества путем обращения взыскания на наследственное имущество - продажи с публичных торгов автомобиля Москвич-М2140, 1986 года выпуска, стоимостью 6000 руб., вклада в размере 3,70 руб. в ПАО Сбербанк, пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета на имя А. в размере 686,95 руб.

Также судебная коллегия указала, что в случае недостаточности средств, полученных от продажи имущества с публичных торгов, прекратить обязательства Федерального агентства по управлению государственным имуществом в лице ТУ Росимуществом в Оренбургской области и МКУ КУИ администрации Гайского городского округа Оренбургской области за наследодателя по договору о предоставлении А. кредита N от (дата) в АО КБ "Оренбург".

В удовлетворении иска АО КБ "Оренбург" к Фисенко Е.А., МКУ КУИ администрации Гайского городского округа Оренбургской области судебной коллегией отказано.

Данное апелляционное определение 27 января 2022 года Шестым кассационным судом общей юрисдикции отменено, дело вновь направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

03 марта 2022 года судебной коллегией по гражданским делам Оренбургского областного суда принято апелляционное определение, которым решение суда первой инстанции изменено, исковые требования банка частично удовлетворены к ТУ Росимущества в Оренбургской области и МКУ КУИ администрации Гайского городского округа Оренбургской области.

Судебная коллегия взыскала в пользу АО КБ "Оренбург" в порядке ответственности по долгам наследодателя А., умершего (дата), задолженность по договору о предоставлении кредита N от (дата) солидарно с МКУ КУИ администрации Гайского городского округа Оренбургской области и Федерального агентства по управлению государственным имуществом в лице ТУ Росимущества в Оренбургской области в пределах стоимости наследственного имущества

при этом с Федерального агентства по управлению государственным имуществом в лице ТУ Росимущества в Оренбургской области - в пределах суммы в размере 6003,70 руб.,

с МКУ КУИ администрации Гайского городского округа Оренбургской области - в пределах суммы в размере 23 529 руб.

Взыскала с Федерального агентства по управлению государственным имуществом в лице ТУ Росимущества в Оренбургской области в пользу АО КБ "Оренбург" судебные расходы по оплате госпошлины в размере 202,60 руб.

Взыскала с МКУ КУИ администрации Гайского городского округа Оренбургской области в пользу АО КБ "Оренбург" судебные расходы на оплату госпошлины в размере 796,48 руб.

Учитывая изложенное, поскольку в удовлетворении исковых требований к Фисенко Е.А. отказано, в соответствии с положениями ст.98 ГПК РФ оснований для взыскания с нее в пользу истца судебных расходов не имеется, в связи с чем определение суда от 19 апреля 2021 года подлежит отмене.

Надлежащими ответчиками по делу в ходе судебного разбирательства признаны ТУ Росимущества в Оренбургской области и МКУ КУИ администрации Гайского городского округа Оренбургской области, к которым требования банка в части удовлетворены.

Таким образом, именно с указанных лиц в пользу банка подлежат взысканию судебные расходы.

Как указал Шестой кассационный суд общей юрисдикции от 27 января 2022 года в своем определении по делу N 88-2722/2022, направляя его на новое рассмотрение, согласно положению подпункта 19 пункта 1 статьи 333.36 НК РФ, части 1 статьи 88 и части 1 статьи 98 ГПК РФ выступающие в качестве ответчиков государственные органы в случае удовлетворения исковых требований не освобождены от возмещения судебных расходов.

Как следует из материалов дела, ответчики в соответствии с действующим законодательством обязанности по принятию выморочного имущества, по погашению задолженности перед банком в пределах стоимости наследственного имущества не исполняли, против удовлетворения исковых требований возражали.

Из материалов дела следует, что в ходе рассмотрения дела истцом понесены судебные расходы, связанные с оценкой наследственного имущества - оплата услуг по составлению информационного письма о стоимости транспортного средства - 300 рублей, оплата оценки рыночной стоимости земельного участка - 2500 руб.

Данные расходы документально подтверждены, признаются судебной коллегией необходимыми, поскольку соответствующие доказательства представлены истцом в обоснование доводов искового заявления для установления юридически значимых обстоятельств по делу.

Поскольку требования банка удовлетворены частично, такие расходы подлежат взысканию с ответчиков пропорционально размеру удовлетворённых исковых требований.

При подаче иска банк просил о взыскании 51555,65 руб. задолженности по кредитному договору.

На ответчика ТУ Росимущества в Оренбургской области возложена обязанность по возмещению банку 6003,70 руб., то есть требования банка к данному ответчику удовлетворены на 11,6 %.

Соответственно с ТУ Росимущества в Оренбургской области в пользу банка подлежат взысканию судебные расходы в сумме 324,80 руб. (2800 х 11,6/100).

На ответчика МКУ КУИ администрации Гайского городского округа Оренбургской области возложена обязанность по возмещению банку 23 529 руб., то есть требования банка к данному ответчику удовлетворены на 45,6 %.

Соответственно с МКУ КУИ администрации Гайского городского округа Оренбургской области в пользу банка подлежат взысканию судебные расходы в сумме 1276,80 руб.

Руководствуясь статьями 330, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

частную жалобу Фисенко Елены Александровны удовлетворить.

Определение Гайского городского суда Оренбургской области от 19 апреля 2021 года отменить, принять по делу новое определение, которым заявление акционерного общества коммерческий банк "Оренбург" удовлетворить частично.

Взыскать с Федерального агентства по управлению государственным имуществом в лице территориального управления Росимущества в Оренбургской области в пользу акционерного общества коммерческий банк "Оренбург" судебные расходы в сумме 324,80 руб.

Взыскать с муниципального казенного учреждения Комитет по управлению имуществом администрации Гайского городского округа Оренбургской области в пользу акционерного общества коммерческий банк "Оренбург" судебные расходы в сумме 1276,80 руб.

Председательствующий:

Электронный текст документа
подготовлен АО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка