СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ НИЖЕГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 марта 2022 года Дело N 33-2142/2022

г.Нижний Новгород 22 февраля 2022 года

Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе:

председательствующего Журавлевой Н.М.,

судей Заварихиной С.И., Шикина А.В.,

при секретаре Сорокиной К.С.,

с участием представителя Безруковой Е.Н. - Ермолаевой Д.В., представителя САО "ВСК" Лашмановой Е.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело

по апелляционной жалобе САО "ВСК"

на решение Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода от 03 ноября 2021 года

по делу по иску Безруковой Е.Н. к САО "ВСК" о взыскании страхового возмещения, неустойки, морального вреда, судебных расходов,

заслушав доклад судьи Нижегородского областного суда ЗаварихинойС.И., объяснения явившихся лиц, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Безрукова Е.Н. обратилась в суд с иском к ответчику САО "ВСК" о взыскании страхового возмещения, неустойки, морального вреда, судебных расходов, требования мотивируя следующим.

Безрукова Е.Н. является собственником автомобиля 1.

08.10.2020 произошло ДТП с участием автомобиля марки 2 под управлением Пурсановой А.К., и автомобиля марки 1, принадлежащим Безруковой Е.Н.

ДТП произошло по вине водителя автомобиля марки 2 Пурсановой А.К.

В результате ДТП автомобилю 1 причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность водителя Пурсановой А.К. на момент ДТП застрахована в ПАО СК "Росгосстрах" по договору ОСАГО серии ККК N 3010024774.

Гражданская ответственность Безруковой Е.Н. на момент ДТП застрахована в САО "ВСК", полис серия МММ N 5039711809.

26.11.2020 истец обратилась в САО "ВСК" с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения.

Исходящим письмом N 94878 от 30.12.2020 САО "ВСК" уведомило о выдаче направления на ремонт N 7673632 в ООО "Автоком-Моторс НН".

18.02.2021 страховщиком произведен осмотр транспортного средства на СТОА ООО "Автоком-Моторс НН", составлен акт осмотра.

От подписания направления на ремонт Безрукова Е.Н. отказалась, поскольку в направлении отсутствовала информация о способе ремонтного воздействия, отсутствовал список деталей, подлежащих замене.

11.03.2021 Безрукова Е.Н. направила заявление в адрес ООО "Автоком-Моторс НН" с просьбой предоставить письменный ответ по объему работ по восстановительному ремонту поврежденного транспортного средства, сроку принятия автомобиля на ремонт, а также сроку и условиям проведения восстановительного ремонта, стоимости восстановительного ремонта, однако ответа не получено.

26.03.2021 истцом в адрес САО "ВСК" направлена претензия с требованием возмещения вреда в денежной форме, неустойки за несоблюдение срока осуществления страхового возмещения в связи с несогласованностью и невозможностью проведения ремонта со стороны страховой компании.

Претензия получена САО "ВСК" 26.03.2021. Письмом от 26.04.2021 САО "ВСК" отказало в удовлетворении требований.

В связи с тем, что требования потерпевшего удовлетворены не были, Безрукова Е.Н. обратилась к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг (обращение N У-21-65831).

08.06.2021 финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг уведомил об отказе в удовлетворении требований.

С учетом требований, заявленных в порядке ст. 39 ГПК РФ, истец просила суд взыскать с ответчика страховое возмещение в размере *** руб., неустойку за период с 23.12.2020 по 11.02.2021 в размере *** руб., неустойку за период с 12.02.2021 по день фактического исполнения обязательства из расчета 1% от суммы страхового возмещения за каждый день просрочки, курьерские расходы в размере *** руб., почтовые расходы в размере *** руб., компенсацию морального вреда в размере *** руб., штраф, расходы по оплате услуг нотариуса в размере *** руб. (л.д.249 т.1).

Определением суда от 29.07.2021 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО "Автоком - Моторс НН".

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом.

САО "ВСК" поданы письменные возражения на иск (л.д.93-110 т.1).

Решением Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода от 03 ноября 2021 года постановлено:

Исковые требования Безруковой Е.Н. удовлетворить частично.

Взыскать с САО "ВСК" в пользу Безруковой Е.Н. страховое возмещение в размере *** руб., неустойку за период с 23.12.2020 по 03.11.2021 в размере *** руб., неустойку за период с 04.11.2021 по день фактического исполнения обязательств в размере одного процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения *** руб. (неустойка не должна превышать *** руб.), компенсацию морального вреда в размере *** руб., расходы по оплате услуг курьера в размере *** руб., расходы по оплате услуг почтовых отправлений в размере *** руб., расходы по оплате услуг нотариуса в размере *** руб., штраф в размере *** руб.

В остальной части исковых требований Безруковой Е.Н. отказать.

Взыскать с САО "ВСК" в местный бюджет государственную пошлину в размере *** руб.

В апелляционной жалобе САО "ВСК" в лице представителя, не согласившись с решением суда первой инстанции, просит его отменить и принять новое решение об отказе в удовлетворении требований.

В обоснование требований указано, что суд первой инстанции пришел к неправильному выводу о способе возмещения убытков в денежном выражении, поскольку ответчик выдал истцу направление на ремонт, чем исполнил обязанность, предусмотренную Законом об ОСАГО.

Истец отказалась от реализации своего права на возмещение ущерба, в связи с чем отсутствовали правовые основания для взыскания в ее пользу страхового возмещения. Основания для смены формы страхового возмещения с организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на выплату страховой суммы отсутствуют.

Истцом не представлены какие-либо доказательства, свидетельствующие о передаче автомобиля для проведения восстановительного ремонта на СТОА, а также об уклонении (отказе) СТОА от исполнения своих обязательств по осуществлению восстановительного ремонта.

Отсутствие в направлении на ремонт сведений о сроке ремонта, полной стоимости и размере возможной доплаты не дает оснований полагать, что страховщик уклонился от исполнения возложенных на него Законом об ОСАГО обязанностей.

В соответствии с п.4 ч.4 ст.330 ГПК РФ основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.

Согласно ч.5 ст.330 ГПК РФ при наличии оснований, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных настоящей главой. О переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции выносится определение с указанием действий, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроков их совершения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу, что к участию в деле в качестве заинтересованного лица не привлечен финансовый уполномоченный С.В. Никитина, которая принимала решение N У-21-65831/5010-008 от 08.07.2021 по обращению Безруковой Е.Н.

В ответе на вопрос 4 Разъяснений по вопросам, связанным с применением Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", утвержденных Президиумом Верховного Суда РФ 18.03.2020 обращено внимание судов на то, что суд при подготовке дела к судебному разбирательству извещает финансового уполномоченного о принятии судом иска потребителя к производству, направляет ему копию искового заявления с приложенными материалами (часть 3 статьи 25 Закона о финансовом уполномоченном) и истребует у финансового уполномоченного копии материалов, положенных в основу его решения.

В ходе рассмотрения дела судом финансовый уполномоченный о рассмотрении дела не извещался.

Руководствуясь ч.ч. 4, 5 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Перейти к рассмотрению настоящего дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Привлечь к участию в деле в качестве заинтересованного лица финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования Никитину С.В. (119017, г. Москва, Старомонетный пер., д.3).

Назначить судебное заседание суда апелляционной инстанции по данному делу на 15 марта 2022 года на 14 часов 10 минут в зале судебного заседания N 19 по адресу: г. Нижний Новгород, ул. Студенческая, д.23, о чем известить лиц, участвующих в деле.

Мотивированное определение изготовлено 24.02.2022.

Председательствующий:

Судьи:

Электронный текст документа
подготовлен АО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка